Evangelij po Jezusovem Žena se lahko ponarejeni

Harvard profesor Karen L. King hit naslovnice časopisnih člankov po vsem svetu v letu 2012, ko je povedal, da gre za majhno papirusa, v skladu s katerimi je bil Jezus poročen. Artefakt zdelo raztrgana strani iz romana "Da Vincijeve šifre" Dena Brauna. Toda zdaj profesor priznava, da je najverjetneje lažen. Nova raziskava o izvoru papirus, ki jo v celoti premislijo in sprejeti, da je to najbolj verjetno ponaredek.

Senzacionalno izjavo na mednarodnem kongresu koptskih študije

V septembru 2012, Harvard University profesor Karen L. King, ki poučuje zgodovino zgodnje krščanskega obdobja, šokiral akademsko občinstvo na mednarodnem kongresu koptskih študije, ki podrobno opisuje fragment egipčanski papirus, ki je vseboval prvi znani dokaz, da je bil Jezus poročen. V četrti od osmih nepopolnih linij, ki so določeni na papirusu, so bile besede, «Jezus jim je rekel:" Moja žena "," in v naslednji vrstici: ". Ona more biti moj učenec" Kralj je poudaril, da je "evangelij Jezusovega žena" ni mogoče šteti kot dokaz, da je zgodovinski Jezus bil nikoli poročen, ker ni dokazov, ki bi to podpiral. Kljub temu, da je bila prepričana, da je artefakt verodostojno, saj je analiza dveh strokovnjakov s področja opozoril na dejstvo, da te starodavne papirusu.

odziv javnosti

Ta izjava takoj sporen, ker dejansko spreminja krščanstvo in vse svoje znanje o tem. Vatikan imenuje papirus sodobno ponarediti. Nekateri King kolegi, podvomila v pristnost artefakt, poudaril slovnične napake v papirus, ki se nikoli ne bi prenašajo nosilec Coptic narečje. Predvidevali smo, da bi se papirus kopirati iz druge antične besedila - evangelija Thomas. Vendar pa je leta 2014 na Univerzi Harvard objavila rezultate analize radiokarbonskih in drugih znanstvenih poskusov, da niso našli dokazov izdelave. Papirusa je datirana v sedmem ali osmem stoletju, in sestava črnila fit tokrat.

razkrivajo članek

Nov članek novinarke Ariel Sabar napisal, ki se je pojavila v najnovejši izdaji Atlantic Magazine, ki se imenuje papirus ponaredek. Čeprav je kralj potrdil, da je videl dokaze o nakupu leta 1999 lastnika artefakt, ki je želel ostati anonimen, pa ni imel veliko dodatno izslediti njegov izvor. Sabar pa opravili temeljite raziskave o lastniku in ugotovili njegovo ime. Ugotovili so, Valter Frits, ki živi na Floridi.

Kdo je bil lastnik artefakt?

Po Fritz, je kupila artefakt novembra 1999, skupaj z drugimi papirusov s svojim poslovnim partnerjem Hans-Ulrich Laukampa, ki je umrl leta 2002. Vendar, sorodniki in prijatelji Laukampa dejal, da je nikoli ne zanima, starine, in ni bilo v Nemčiji v času, ko je po Fritz, tam je bil papirus prodaja. Dokumenti iz lastništva artefakt verjetno izdelani tudi.

Fritz je priznal, da je bil lastnik papirusa, ampak kategorično zanikal njegovo vrvje. Je zagotovljeno, da niti on niti tretja oseba ne bo nikoli ponarejena, niso spremenile in niso izvedli nobene druge manipulacije artefaktov in napisov na njej, saj je bila kupljena. Vendar, Fritz, ki je študiral egiptologije in Koptščina v poznih 1980 - leta 1990 v Berlinu, nato pa vodil podjetje, ki opravlja storitve za zbiralce, ima znanje in sposobnost za izvajanje takšnih manipulacij.

možnost ponarejanja

Čeprav je znanstveno testiranje ugotovi, da je papirus starega izvora, to ne pomeni, da ne pade v roke sodobnega ponarejevalec. V članku piše, da bi nekdo dobil kos starodavnega papirusa (morda tudi na eBayu, kjer so starine običajno prodajajo na dražbi), premešamo črnilo po starih receptih in znosno kopirati Coptic slog, še posebej, če je ta človek je imel nekaj znanstvenih trening.

Sklepi harvardski profesor

Po branju člankov in preučevanje jasne znake izdelavo King priznal, rekoč, da je fragment - to je verjetno ponaredek. Ona je priznal, da je nikoli ni raziskoval, kjer Fritz dobil artefakt, in ni poskušala preveriti verodostojnost dokumentov, ki jih je opravil o domnevnem izvoru papirusu. King je dejal, da bi naredil še en preizkus, bolj da papirus lahko še vedno izkazalo, da bi bilo res, kljub dejstvu, da je zgodba o njenem izvoru ni povsem jasno.

Kljub tem razodetja, niti kralj niti predstavniki Harvardu ne bo natisniti umik. Urednika je zapisano v izjavi, ki so preprečili, da bi zaveze v zvezi z vprašanjem verodostojnosti papirusu fragmenta. Uredniki dejal, da, ker je revija nikoli ni izrazil svoje stališče o tej zadevi, ki je zdaj tudi ni treba, da podajo izjavo.

Vendar King je dejal, da ne bo opustila svojo delo. Glede na njeno raziskovalno delo vedno dopušča možnost ponaredbe. "Vedno sem se dojema kot znanosti govori, - pravi. - izraziti svoje najboljše ideje, nato pa ljudje nove ideje in dokaze. Ampak še vedno nadaljevala z delom. " Toda kralj je dejal, da je razumela eno stvar. Nikoli ne bi se strinjala, da delo z artefakti iz anonimnih lastnikov.