20. kongres stranke in svojo vrednost. Poročilo Nikity Hruscheva "Na kult osebnosti in njegove posledice"

Nikita Sergeevich Hruschev ostaja ena od najbolj enigmatičnih in kontroverznih osebnosti v ruski zgodovini. To je, ko je prišlo do tako imenovanega "odjugi" v odnosih z kapitalističnem svetu, vendar, ob istem času, na svetu visela na nitki jedrske vojne. On je prišel na oblast, da je v prid s Stalinom, vendar po smrti zadnje zažig z blatom od glave do pete, ki je prebral poročilo o kultu osebnosti in njegovih posledic.

I. V. Stalin, ali kaj je mišljeno z "javna osebnost"

Pri obravnavi take zapleteno vprašanje, ki odraža vpliv informacij o izidu ene osebe na notranji in zunanji razvoj države, se postavlja vprašanje, kaj je ta oseba? V današnjem svetu, ki je verjel, da ena oseba ne more spremeniti razvoj celotne države in družbe kot celote. Vendar pa, če nekateri od obstoječih oblik moči, da postane mogoče, še posebej, če ima ta oseba visoke namerne značilnosti, ki omogočajo, da spodbujajo svoje ideje, in sicer, "Drži, da svojo linijo."

Od 20-ih, na čelu sovjetske države soočajo z močno osebnost - I. V. Stalin. Bil je sposoben, da imajo svoja prizadevanja za reforme zelo dobro za oblikovanje totalitarnega režima. Vsa moč v tem primeru je bilo v rokah vodstva stranke, in da je vodstvo je "pod pokrovom" od Stalina samega. Že skoraj 30 let sovjetskega obdobja nadzorni mu je uspelo radikalno spremeniti politične, gospodarske in družbene sfere v državi. Priznati je treba, da je imel veliko. Toda to še ni bil le pozitivnih dejstev. Bilo je grozno, nečloveške krutosti, ki je težko najti izgovor.

Nikita Khrushchev vse te negativne vidike svojega političnega delovanja in izpostavlja vse: "njegovi" in "zunaj", tako da je bil zelo zadovoljen in ploskali. Na isti Sovjetske zveze je imel globoke škodljive učinke v notranjosti države.

Ker je smrt Stalina je bil več kot 60 let. Tokrat je povsem dovolj, da določi svoje mesto v svetovni zgodovini kot državnik. Čas ohranja različne "dejanske smeti" in je še vedno najbolj pomembno - prispevek.

Danes pa so zgodovinarji, ki pišejo o zmag in prispevka Stalinu v razvoju in nadmorske višine, je bil ubit v ognju državljanske vojne, ruske države. Zato je čas, da oceni dejansko Stalina kot javna osebnost. Če se spomnite Peter I, ki so se dogaja, ko je ni manjša kazniva dejanja, ampak zgodovino države, je narodni heroj, vyvevshim Rusije na svetovni ravni. Seveda, v preteklih letih, Stalin je postal tudi junak, vendar pa je treba iti za nekaj nedoločen čas.

genocid

20. kongres stranke je bil eden redkih kratkoročnih zgodovinske dogodke velikega mednarodnega političnega in ideološkega vpliva na vse elemente družbe - in pooblastil, ki jih, in navadnih državljanov. To je privedlo do temeljnih sprememb v največji državi - ZSSR. Ampak, da je predpostavka tega zgodovinskega poročila?

Država je bila v celoti popoln nadzor. Država lahko poseže tudi v osebne zadeve vsakega državljana. In tudi oseba, ki ima visoko javno funkcijo, ne more biti v miru njegovega življenja in dela, kot tudi njegovi družini.

Med državljansko vojno, in v 20-ih letih XX stoletja, sovjetske oblasti uničen celoten kulturni potencial, ko visoko razvite družbe. V teh letih je bil pravi genocid kulturi ruske države. Plemstvo je bilo uničeno kot razred. Duhovniki prepovedane - strel, obesili, pretepli do smrti, deset, sto in več tisoč po vsej državi. Podjetje, kot značilne lastnosti osebe, so iztrebili v kali - buržoazijo in premožni kmetje so bile razglašene za pesti, je posest ljudski "bogastvo". Ti so imeli na milost in nemilost zardel besno do proletariata. Levji delež intelektualnega potenciala, ki je potekala v ruski imperij, "odplul" na Zahodu. Ruski pisatelji in znanstveniki so ugotovili, njihova druga domovina "tam" v tujini, stran od rdečega terorja. Stalin, kot eden najboljših uradnikov nove vlade, je bil osebno vpleten v to, tako da je XX kongres KPSZ je odraz realnosti, ki se dogaja v državi.

Epohe Stalina, "stalinizem"

Rezultat zgornjih dogodkov je splošno povprečje družbe. In ne samo v smislu materiala, temveč v kulturno in intelektualno. Opozicija je do konca 30-ih ni bilo treba reči - to preprosto ni bilo tam. Vsi državljani odpeljal na čelu pravilnost izbrane poti razvoja komunistične partije. Državljani v sebi ubije vse dvome o veljavnosti ukrepa. Prišlo je nenapisano pravilo pri mizi nazdravil "za Stalina", in vsi za njim. Humor je bil nevaren še napovedati, kaj, za katere lahko "sprejme", je bilo skoraj nemogoče. Z ozirom na to, da je možno, da bi anekdoto o teh dni:

"Sedi, tri v kamero.

- Zakaj dal?

- Joke povedal. In ti?

- Poslušal sem anekdoto.

- Tovariš, in ti si tukaj?

- Za leni! Je bil v podjetju, sem slišal anekdoto. Šel sem domov in mislil: poroča oziroma ne poroča. Leni, ne poročajo. In kdo je ne preveč leni. "

To, seveda, anekdota. Ampak kot pravijo, le delček šalo v vsaki šali tam. Medtem ko so milijoni ljudi v taboriščih. Če ni vsak, je skoraj vsaka družina izgubila nekoga od svojih članov. Toda nihče ni nikomur o tem. Bilo je nevarno, da se ponovno odpre usta. 20. kongres stranke je bil trenutek, od katerega pa je bila priložnost za razpravo o napačnih dejanj, zlasti Stalinom.

Na ogled so bili samo velik stalinistični stavbe - kmetijstvo, industrija zelo hitro razvijala. Povsod visijo plakati z veselimi obrazi sovjetskih državljanov in optimističnimi klice na delo.

Iz tujine je Sovjetska zveza je bila ločena - informacijske blokade, tuji radio prebivalstva ne izkoristiti zaradi njegovega pomanjkanja radii kratkih valov. Preostali del medijev so predmet sta ideologija in propaganda v celoti.

Kritika stalinizma ni pojavil od nikoder - to je govoril, vendar je prvi, ki je začel, ni bil Hruščov, je bilo Beria, vendar da ni slišal ničesar. Nikita njegov "premagal".

"Pospelov komisija"

Nikita dolgo pripravlja na ta kongres. Njegovo malo zanimanja za večino dnevnega reda in poročil svojih tovarišev. Zanimal se je za samo eno vprašanje - poročilo o Stalinovega kulta osebnosti. Če želite to narediti, Hruščov preživel veliko pripravljalnega dela. Najprej je prepričal vse najvišjega vodstva o potrebi po oceni zločinov "voditelja". posebna skupina je bila ustanovljena sledi, kasneje imenovan "Komisije Pospelov."

Komisija je obravnavala tudi sanacijo nezakonito obsojenih državljanov aparata ZSSR stalinizma. Eden od najpomembnejših priče teh dogodkov je bil zapornik Boris Rhodes. Pod Stalinom, je bil raziskovalec za posebno pomembnih zadevah v MGB, in je bil med top izvajalci procesov, ki se nanašajo na »politično«, ki je potekala v 40-ih letih. Njegove besede je potrdil Stalinovega terorja proti lastnim ljudem, predvsem pa stranke delavcev in javnih uslužbencev. In je vztrajal, da je odgovoren za generala, vendar v nobenem primeru nima drugih političnih osebnosti. Hruščov, ko je to potrebno. Čeprav je bil dobro zavedajo, da so odgovorni za dogodek, ne manj Stalina vsi uradniki, višji strank in vodje sindikata republik. Konec koncev, so bili opravljajo "meje" in pozval k vodja prejema novih "omejitev" v rednih aretacij.

Priprave na XX kongresu

Priprava poročila Hruščov na XX kongresu KPSZ ni potekalo gladko. Po segrevanju razpravo o vprašanju ocene Stalina samega. Molotov je ostal zvest nekdanji voditelj, je trdil, da "kljub vsemu, Stalin je res nadaljevalca Leninove vzrok", je našel podporo zadevi Voroshilov in Kaganovich. Saburov in Mihailom Josifovičem, nasprotno, je bil obtožen anti-komunističnih pogledov in, kar je najpomembneje, ukrepa. Mnenje Hruščov je razlikovala. Verjel je, da je Stalin izdal socializem, ampak vse njegove prizadevanja so bile izvedene divje, barbarsko. On ni marksist, je trdil, Hruščov, All Saints, ki je v človeku, uničil vse svoje muhe umirjeni.

"Pospelov komisija" je pripravila zbirno poročilo za mesec šteje Stalin deluje za 1935-1940 gg. Obstajajo pošastno v svojih krutih slik. Vsi podatki so bili podprti z arhivskimi dokumenti, tako da smo bili več kot prepričljivi. Še posebej, statistika praksa več kot 1,5 milijona. Človek aretiran za 1937-1938., Okoli 700 tisoč so jih drži! Tam je tudi navaja statistične podatke o uničenju pogodbenice in Sovjetsko vodstvo. Vse, kar je naslikal posebej za podpostavke odraža popolno sliko stanja v državi, kar zadeva aretacijah, zatiranja in usmrtitve.

9. februar 1956, t. E. Teden dni pred začetkom kongresa, je bilo poročilo dostavljeno predsedstva centralnega komiteja. Dvorana je bila šokirana s tem, kar je slišal, in vprašanje je bilo postavljeno o nujnosti takega branja. 20. Pogodbenica Kongres je na kratko dotaknili letih delovanja Stalinovi, vendar, kot se je izkazalo, je bila posebna pozornost namenjena njim.

Dan pred konvencijo, tj. E. 13. februar, se je odločila, da bo zaprto sejo, ki bo prinesel poročilo Hruščov. Le 18 besedila govora je pripravil Pospelov in Aristov, vendar Nikita Sergejevič ni v celoti sprejeti, zato se je začela revizija. Naslednji dan, Hruščov poklical Stenografinjo in narekoval svojo različico poročila. Ta različica je bila mešanica informacij, "Pospelov komisije" in osebnih razlogov in odsevi Hruščov.

20. Pogodbenica kongres

Datum kongresa 14.02 - 02.25.1956. Približno dva tedna je sprejelo to zgodovinski dogodek, samo na svojo zgodovinsko zadnji dan - 25. februarja. Takrat Hruščov prebral svojo slavno skrivnost govor. Toda vse nas pustil v redu. Dogodek 20 Party kongres lahko razdelimo na dva neenaka dela.

Prvo je sestavljalo 19 javnih srečanj. Ta del se ne razlikuje od ostalih kongresu stranke potekala. Kot pravilo, poročilo za vsak zvočnik začel hvali dejavnosti komunistične partije, nato pa sledi poročilo. Moram reči, da vsa poročila so optimistični v ritmu z refleksijo na izjemno pozitivne dinamike aktivnosti na področju stranke in v regijah. Zdelo se je, da je stranka, ki deluje brezhibno. Vendar pa je v resnici, od leta 1952 pa je postal viden resne pomanjkljivosti in napake.

V poštenost, je treba povedati, da je poleg pohvale stranke in nekdanji vodja Iosifa Stalini, nekateri govorniki izrazil kritiko. Še posebej, Anastas Mikojan dal negativno oceno Stalinove "Short Course" in literature, osvetljuje zgodovino Velike oktobrske revolucije in posledične državljanske vojne in zgodovino sovjetske države. Moram reči, da takšne izjave niso podprte na kongresih, in ni nič presenetljivo, v tem, da Mihailom Josifovičem ni imel podpore med prisotnimi. Znan akademik Pankratova opozarja tudi na dejstvo, ponarejanja zgodovine.

Zaprta seja in "tajno poročilo" Hruščov

Drugi del kongresa je izkazala usodna za razvoj ZSSR in sovjetske družbe. Rekli smo, da sta oba dela kongresa neustrezno - res je. Prvi del je trajal 11 dni in ne več ali manj pomembno pa ni zgodilo. Drugi del je potekal zadnji dan kongresa. Nikita Khrushchev se glasi "tajno poročilo", ki uvaja dvorano v stanju otopelosti in globoke šok. Je ovrgel mit o Stalinovi kulta osebnosti , in mu je glavni in edini krivec za množično represijo in drugih zločinov v preteklih letih njegovega bivanja v moči, tj. E. Za vseh 30 let. Ni presenetljivo, da je bilo odločeno, da se odpravijo z razpravo in razpravo o poročilu - v dvorani je bila smrtna tišina v poročilu, in po njem ni bilo aplavz, kar je nenavadno za takšne dogodke.

Zanesljivo vem, kaj Hruščov je povedal delegatov, pa ne glede na priložnost. Natisnjeno besedilo je prišel k nam, je uredil, in še ni bilo ugotovljeno, avdio tonske zapise v tem trenutku. Ampak glede na dejstvo, improvizacijo, poročilo "Na kult osebnosti in njenih posledic", se lahko razlikuje od besedila, ki ga je začel v maso za vaše reference.

Rezultat in odziv javnosti na "tajnem poročilu"

Oceniti vpliv govora Hruščov je na 20. kongresu, je zelo težko. Ljudje se nagibajo k "črpa" iz ene skrajnosti v drugo. Do 25. februarja 1956, je bil "ikona", celo misel njegovega neuspeha kot politik ne bo prišlo, še bolj pa o možnih grozodejstev, ki so jih zagrešili Stalin. Vse to je povedal 20 Party kongres. Njen zgodovinski pomen je nepredvidljiva. Najverjetneje je imel tudi Hruščov ne ve, kaj bo njegov nastop.

Prebivalstvo je bilo razdeljeno v poročilu o oceni na dva dela - enega ravnal "za", in ponudil, da še naprej delajo v tej smeri, je drugi del ostro ukrepala proti kritiki voditelj vseh časov in narodov.

Centralni komite je začel prejemati pisem in zapiskov, kjer je bilo predlagano, naj nadaljuje delo debunking je "mit Stalina." Tam so bili ločeni predlogi za vsakega člana stranke, da govorijo, v zvezi s tem vprašanjem.

Kot mase naučili o tem poročilu? Stvar je v tem, da takoj, ko se je končalo 20. kongres komunistične partije, se je začela obsežno akcijo, da bi ljudje iz vseh kategorij z besedilom govora Hruščov je.

Po tem, da so vprašanja o zakonitosti iskanju telo Stalin poleg Lenina. Tam so bili predlogi za sanacijo kaljenih revolucionarjev, Trockega, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Poleg njih je bilo več tisoč ponudb za vrnitev dobrega imena neupravičeno obsojene sovjetskih državljanov.

Krvavi dogodki v Tbilisiju

Nekateri trenutki so bili dogodki v Tbilisiju, ki je ustvaril 20 Party kongres. Leto 1956 prinesel tragedijo gruzijskim ljudi. Nikita Sergejevič moral razumeti, kaj mu lahko pripelje brezskrbne besede. Gruzija je bila Stalinova domovina. V času, ko je bil na oblasti, je bil organ, ki ga je začel, da se imenuje polbog in postal deified. Mimogrede, na ta dan, ki mu je v Gruziji, je še posebej pomembno. Skrivnost poročilo je prebral konec februarja 1956, marca se je začela množično nemire.

Hruščov lahko pošljete Georgia doživela promotorje, ki bi bili sposobni za vse "pravico", da pojasni in obveščanja javnosti o. Ampak Hruščov ni zanimalo to - bil poslan na kaznovalno sil. Rezultat - veliko krvi razlilo. In na ta dan v Gruziji Hruščov spomnil slabo besedo.

Zgodovinski pomen

Poročilo Hruščov je imel mešane rezultate. Prvič, da je bil začetek demokratizacije v vladi - prepovedala zatiranje in teror v boju stranke. Toda ob istem času, vlada ne želi, da bi ljudem veliko svobodo delovanja. Medtem, mladi, kot najbolj progresivno del družbe, razumeti dogodke v politiki, drugače. Prepričan je, da medtem ko spon preteklosti, je prišel resnično svobodo.

Ampak to je bila napaka. Hruščov želel vrniti vse nazaj, upočasni proces de-Stalinization, vendar je bilo že prepozno, in zdaj se je moral prilagoditi na aktualne dogodke, usmerjena proti demokraciji.

Vodstvo stranka prav tako ni spremenila - je še vedno isto, vendar še vedno želijo čim bolj v večjem krivde Stalin in Beria, s tem da izpostavi svoje dejavnosti v več priglyadnom svetlobo.

Kongres odločitev o splošni promociji "tajnega poročila" Hruščov privedla do velike spremembe, ampak tudi top voditelji niso razumeli, kakšne posledice bo to vodilo. Kot rezultat procesa uničenja državnega sistema univerzalne družbe enakosti.

"Odjuga"

V drugi polovici 50-ih - sredi 60-ih v XX stoletju je prišel v nacionalno zgodovino kot obdobje Hruščov odjuge. To je čas obračanja Sovjetsko zvezo iz totalitarizma, da nekaj, kar spominja demokracije. Je izboljšal odnose z kapitalističnem svetu, je "železna zavesa" postane bolj prepustna. Pod Hruščov, mednarodnem mladinskem festivalu organizirana v Moskvi.

preganjanje delavcev strank so bili prekinjeni, veliko tistih, obsojenih pod Stalinom so bili rehabilitirani. Malo kasneje rehabilitacija pa so bili za navadne državljane. Hkrati se je opravičila za narodov izdajalci, ki vključujejo Čečeni, Inguška, Nemci in mnogi drugi.

Kmetje so bili osvobojeni iz "sužnosti kolektivne kmetije" je zmanjšano delovni teden. Ljudje ga je optimistično, kar je na splošno pozitivno vplivajo na gospodarstvo. Po vsej državi se je začela aktivno gradnjo stanovanjskih območij. V ta dan, nihče v Rusiji in drugih državah nekdanje Zveze mesta, v katerih je vsaj eden od "Hruščov".

20 stranka Kongres je bil dogodek ne le vnutrisovetskogo lestvica, ampak tudi mednarodno. Za predstavitev na tem kongresu, Hruščov je samo veliko - Madžarski dogodki, pokol v Tbilisiju in Novocherkassk, čaščenja Zahoda, njegovo osebno aktivno sodelovanje v represivnih ukrepov v času vladavine Stalina, boorish in nesramen odnos do inteligence. V letih perestrojke, je tudi predlog, da se rebury Nikita Sergejevič ob vznožju Kremlju steno. Ja, seveda, je postal svetovna osebnost kot posledica enega od znamenitega govora. To je kot po Churchilla Fulton govor, napovedal začetek "hladne vojne", in takoj je postal osrednja osebnost v svetovni politiki.