Art. 55 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije s pripombami

V skladu s členom. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, dokazov - informacije o dejstvih, na podlagi katerih je sodišče določa odsotnost / prisotnost dejstev, ki podpirajo zahteve in ugovore strank v sporu, in druge podatke, pomembne za pravilno preiskavo in da bi zakonito in utemeljeno odločitev. Ti podatki naj bi bili pridobljeni v skladu s pravili, ki jih določa zakon. Razmislite o naslednji element. г. 55 Ruska federacija Zakon o pravdnem postopku s komentarjem 2016

Metode za pridobivanje informacij

Informacije, navedene v odstavku. 1, čl. , может содержаться в: 55 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, so lahko v:

1. Pojasnila strank v sporu in tretje osebe.
2. Pričevanje.
3. Avdio in video posnetki.
4. Strokovno mnenje.

Potrebne podatke dobimo tudi v študiji dokumentov, člankov in drugih materialov v zvezi s primerom. Pričevanja, lahko pojasnila strank v konfliktu in tretjih oseb, je treba zagotoviti z uporabo videokonferenčnih sistemov, v skladu s pravili iz člena 155,1 fiksne. Podatki, pridobljeni v nasprotju z uveljavljenimi predpisi, je neveljavna. To se ne sme uporabljati pri odločanju. To pravilo velja tudi za materiale, ki dejansko potrjujejo nekatera dejstva.

Art. 55 Ruska federacija Zakon o pravdnem postopku s pripombami

V prvem delu norm predstavljajo skupne informacije ločljivosti, ki vsebuje pomembne za izvedbo dokazov. Uporablja njihovo presojo v postopku, ugotovi veljavnost zahtevkov in ugovorov, ki odločajo. Splošno poimenovanje v umetnosti. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF so "podatki o dejstvih" in ne "dejanski podatki", kot je bilo v prejšnji zakonika. To kaže na spremembo v pristopu zakonodajalca na razlago izraza.

okoliščine ustanovitve

V skladu s podatki o dejstvih pooblaščene sodišče ugotovi, ali upravičenih zahtevkov in ugovorov strank v sporu. Dejstva kažejo, da tožnika v zahtevah, toženo stranko v izjavah, kot tudi tretje osebe v peticij. Vsi ti dejavniki so vsebinski značaj. Poleg zahtevkov in ugovorov, sodišče ugotavlja in drugih dejstvih, pomembnih za stvari pomena. Ti vključujejo procesne podatke, dokaznih dejstev. Slednje velja za takšne podatke, se ne zahteva, nam omogočajo, da vzpostavijo določene okoliščine. Glede na to, da bi bila njegova identiteta potrjena neposredno z dokazovanju dejstev, ki jih imenujemo vmesna.

nianse

Vse okoliščine proizvodnje so predmet dokazovanja. Kodeks ni jasna definicija tega pojma. Vendar pa je precej pogosta v civilnih postopkih. Dokazi objekt nastala dejstva, ki bo odvisen od vzpostavitve reševanje sporov bistveno. Analiziranje to definicijo, moramo biti pozorni na nedoslednost uporabe izrazov v kodeksu ravnanja.

Torej, v prvem odstavku člena. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncept obravnava kot informacije o dejstvih, v so naslednje določbe že govorili o načinih potrjujejo okoliščine. Še posebej pa poudarja, da je resnično, pisni dokazi. Pravne publikacije uporabljen pristop, s katerim se dokazi ogledov kot enotnosti forme in vsebine. Vendar pa v tem članku je vezan na pojem dvojnim pomenom.

V umetnosti. 60 v opredelitev dopustnosti dokazov, je pokazala, da se okoliščine, ki so predmet potrditev nekaterih informacij, ne morejo potrditi z drugimi dejstvi. V istem smislu se izraz uporablja v drugih standardih.

viri

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 ujame nekaj svojega seznama. V civilnih postopkih velja za izčrpen seznam virov. Medtem, v analizi sistema norm kodeksa, se zdi, da je glede na seznamu člen razlagati preširoko. Skladno s tem so viri navedeno postavko. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Zakona o pravdnem postopku, je treba dodati tiste, na kateri točki druge določbe zakona.

normativno bazo

Zakon drugih virov, navedenih v različnih položajih. Še zlasti:

1. V skladu s členom 9 zakonika, subjekti, vključeni v postopek in ni vedel, jezika, v katerem je sojenje poteka, je pojasnil in zagotovil priložnost, da razlage, sklepe, peticije in pritožbe v svojem maternem ali katerem koli drugem jeziku komunikacije, izbran po lastni presoji. Poleg tega lahko oseba, uporabiti tolmača.
2. preskušanje udeleženci imeli priložnost, da zagotovi pojasnila in v pisni obliki, in ustno. Ta določba določa 35. člen kodeksa.
3. Če osebe, ki sodelujejo v postopku, strokovnjakov in prič, ki pričajo, pojasnjujejo na primer, da sklene, da se izvršitev pismo pravno pomoč, yavyatsya na sestanek, ki jih zagotovijo informacije znano, da jih v skladu s splošnimi predpisi.
4. Pri odločanju o sporu, mora biti neposredno preučiti dokaze. Še posebej, sodišče slišali pojasnila, pričevanja, pojasnila, mnenja, nasvete, kakor tudi za preučevanje dokumentov, preuči predmete, poslušanje zvoka, gledanje video posnetkov.
5. Če udeleženci v postopku, ne vztrajajo pri ponavljanju podatkov prej predstavljeni, sestava uradnikov na seji ostala nespremenjena, stranke in tretje osebe imajo pravico, da potrdi podatke, brez ponavljanja, da ga dopolni, in postavljanja vprašanj. To stanje je prisotna v 169. členu zakonika.
6. Po poročilu, slišali pojasnila tožeče stranke in tretje osebe, ki deluje na njegovi strani, nato pa tožena stranka in ustrezno temo. Po tem ravnati ostalo. Odvetnik, zaposleni v državnih organov, občinskih vladnih agencij, državljani, organizacije, ki so zaprosile za zaščito interesov drugih oseb, najprej predloži pojasnila.
7. Predmet nastale kot specialist, mora priti na sestanek, da odgovori na vprašanja, pojasnila in nasvete ustno ali pisno, da se zagotovi potrebno tehnično pomoč na sodišču.

sodelovanje predstavnikov

Pri pregledu spisa sodne se ravna po umetnosti. 55, 56 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Končna hitrost je ugotovila, da mora vsaka stranka zagotoviti informacije, ki utemeljujejo z dejstvi, ki so jih predstavili. V členu 48 zakonika določa pravico posameznika, da opravlja posle osebno ali s pomočjo predstavnika. Slednji omogoča tudi razlago, ki vsebujejo določene informacije o okoliščinah, ki se določijo. V primeru udeležbe v postopku, pravico, da opravljajo v njenem imenu postopek stoji s predstavnikom. Prejeta pojasnila bi morala delovati kot sredstvo dokazovanja. To je posledica naslednjega:

1. Predstavnik lahko v imenu naročnika vseh procesnih dejanj, vključno - daje pojasnila. Posebna delegacija ustreznih pristojnosti zakonika ne zagotavlja.
2. Po sklenitev tožilec, predstavniki ozemeljska in državna oblast, sodišče mora najti ven od drugih, če imajo kakršne koli željo, da bi dejanje (člen 189-I).
3. V zapisniku sestanka, med drugim določeno aplikacijo, izjave, pojasnila oseb, ki sodelujejo pri pregledu, kot tudi svoje predstavnike (229 čl.).

možne težave

Če obrazložitev predstavnikov ne bo mogoče šteti kot dokazilo, kršena temeljna načela pravičnosti. Prvi je enakost, zakonitost, konkurenčnost. Ali je mogoče, da se pojasni položaj obdolženca in predstavitvi svoje navedbe, če so informacije, prejete od njegovega predstavnika, se ne pripoznajo kot sredstvo za dokaz? Podobno vprašanje se postavlja s sodelovanjem osebe, ki deluje v imenu celoti ali delno nezmožnost državljanov. Posledica negativnega odgovora bo dejstvo, da bo sodišče odvzeta pravica, da navede v svoji odločbi položaj teh članov, ker nimajo možnosti, da izrazijo svoje misli.

Veljavnost informacij

Na prejetih informacij zakonitost dejal drugi del Art. . 55 Zakon o pravdnem postopku. Zakon izrecno prepoveduje uporabo v spore informacij, pridobljenih na nezakonit način. To je treba poudariti, da se določbe o umetnosti. 55 GIC razvijata načela 50. člen Ustave. Informacije na okoliščine, se lahko upoštevajo le, če so v skladu s pravili, določenimi v pravilih prejeli. V nasprotnem primeru, da izgubi svoj pravni pomen. Takšne informacije se ne sme uporabljati pri odločanju, saj so sodni nalog zahteva zakonitosti in veljavnosti.