Pomembno mesto med demokratične temelje države, je priznanje nespremenljivimi človekovih svoboščin, kot so čast in dostojanstvo vseh članov družbe. Dostojanstvo kot etični kategoriji pomeni simetrijo notranjega dojemanja lastnega "I" na eni strani, ter glede na del družbe, da ga na drugi strani. Pojem časti, ki je tesno povezan z dostojanstvom, je značilno, da imajo v lasti in javno dojemanje posameznika temelji v tem primeru na dosežke in dejavnosti človeka. Ruska ustava izjavlja brezpogojno pravico vsakogar do varstva zasebnosti, osebnih in družinskih skrivnosti, čast in dobro ime. Razvoj te ustavne norme dobi v civilni zakonik, člen 152-I, ki zagotavlja, da državljani pravico do sodnega varstva , če ogroža čast in dostojanstvo osebe, njegovega poslovnega ugleda. Če se krši širi obrekovanje, zakon nalaga dokazno breme o osebi, ki je storil popularizacijo ogrožanja informacij. Zakon ne določa, kateri podatki se štejejo za obrekovanje, saj je njihovo ločevanje ocenjena na ravnini in jih je mogoče posamično pojasniti le v primeru, ko je potrebno varovanje poslovnega ugleda. Na ravni razlago Vrhovnega sodišča za obrekovanja tajnih podatkov, ki jih državljan nezakonitih dejanj, nepoštenih dejanj neurejenega obnašanja v javnem ali zasebnem življenju, nepoštenosti v poslu ali politiki. Treba je opozoriti, da je samo lažni podatki v primeru širjenja ogrožanja material, ki vsebuje prave informacije, do sodnega varstva ne bi smelo veljati. Kakšni so načini zaščite nudi zakonodajalec pri obrekujejo čast in dostojanstvo?
Če govorimo o dejstvih, ki so pod nadzorom, na podlagi člena 152 civilnega zakonika sodne odločbe o obveznosti tožene stranke, se lahko izreče o nadomestilu za moralno in fizično trpljenje (nepremoženjska škoda). Če ne obstajajo nikakršna dejstva v distribuciji informacij, ki jih ne navaja, vendar vsebuje sodbe le vrednost, varstvo časti in dostojanstva, da se zanesejo na sebi. Na primer, za objavo v isti ali drugi izdaji opombe določa svoje poglede na prizadetem področju. Če je bil negativen informacije razdeli pot brez možnosti vzpostavitve državljana, ki je odgovoren za to dejanje , ki ga sodišče lahko objavijo formalno kritike in napačno materiala. Tako bi se ponovno vzpostavi dobro ime osebe, katere pravica do časti in dostojanstva so kršene,. Kaj lahko pričakujemo od sodišča, če želite zaščititi čast in dostojanstvo?
Sodna praksa post-sovjetskih držav, ima že več kot ducat primerov odmevnih v varstva moralnih in etičnih pravic, postane bolj realna dokaz povzročil moralno škodo v primerjavi s sovjetsko prakso, plačan milijone odškodnine za trpljenje. Vse to priča o vse večji pomen posameznika do države, ki je sestavni del demokratičnega sistema.