"Cherry Orchard" - drama ali komedija (kompozicija)? Problem žanra

Zadnja igra komedije A.P. Čehov je postal "Cherry Sadchard". Po igri "Tri sestre", do neke mere tragično delo, je Čehov nenadoma premišljeval o novem. In iz nekega razloga je želel in celo o tem pisal svojim prijateljem, da je bila tokrat zelo smešna, vsaj glede na načrt. Če želite odgovoriti na vprašanje o "Cherry Sadchard" je dramska ali komedija, je treba omeniti, da ga je sam avtor opredelil v drugem žanru. Vendar pa je v času življenja Čehova, ko je potekala prva produkcija v moskovskem likovnem gledališču, predstavljena kot težka dramska in celo tragedija.

"Cherry Orchard" - drama ali komedija? Sestava

Kje je resnica? Drama po definiciji je literarno delo, ki je zasnovano predvsem za življenjsko obdobje. Na stopnji, da pridobi svoj polnopravni obstoj, razkriva pomen, ki je v njem vgrajen, kar nadalje določa njegov žanr. Toda zadnja beseda v definiciji žanra, ki pa je bila, je bila vedno za gledališčem, režiserji in igralci. Znano je dejstvo, da so Chekhovove inovativne ideje dramatikov pridobivali v gledališčih in so jih zaznavali neradi in ne takoj, vendar že dolgo in z velikimi težavami. Če pišemo o "Cherry Orchard" - drami ali komediji, lahko esej o tej temi temelji na tradicionalni razlagi MKhAT-a, da gre za dramatično elegijo - definicijo, ki so jo avtorji gledališke umetnosti dodelili igralci, kot sta Stanislavsky in Nemirovich-Danchenko. Čehov je takrat še vedno uspel izraziti ogorčenje v gledališču s tako razlago.

"Cherry Orchard" - drama ali komedija? Na kratko o vsem

Glede na ploskev igre se nekdanji mojstri posestev že pozdravijo s svojim gnezdenim gnezdom. V drugi polovici 19. stoletja, še pred Čehovim, je bila ta tema v dramatičnem, tragično in komično pogostosti v ruski literaturi. Poskusimo ugotoviti, kakšne so specifike rešitve te težave in kako pravilno zaznati "Cherry Orchard" - dramo ali komedijo.

Ta odnos Čehova je določal dejstvo, da je kapitalizem zamenjal kapitalizem, ki se postopoma zastara in izginja v družabni pozabo, kar je zelo jasno izraženo v slikah Ranevske, uničene plemkinke in bogastva Lopakina in vnuka nekdanjega cerka. V teh dveh razredih je Čehov videl naslednike ruske kulture. V plemstvu je pisatelj najprej opazil osrednjo pozornost ruske kulture. Tu seveda ne pozabite na krepost, ki je omenjena v igri, a še vedno na prvem mestu je kultura.

Ranevska in Lopakhin

Eden od glavnih likov je Ranevskaya, ona je gospodarica posestva in njegova duša. In zato, kljub vsem pomanjkljivostim in nenavadnosti (in mnogi gledalci poudarjajo, da je v Parizu postala odvisnica od drog), ko se je vrnila v domovino v očetovi hiši, se je vse spremenilo in oživilo. V hiši, na videz, je večno zapustil svoje prebivalce.

Drug ključni protagonist je Lopakhin, ki je popolnoma enak kot njo. Ljubi tudi poezijo, ima občutljive in občutljive prste, kot umetnik, občutljivo in ranljivo dušo. V Ranevskoj močno čuti svojo dušo. Vendar se je vulgarnost življenja začela napadati z vseh strani in pridobi nekaj lastnosti trgovskega trgovca, ki poudarja njegovo demokratično poreklo in celo flaunts z neobdelavo, kar je bilo nato prestižna norma v "naprednih krogih". Toda on tudi čaka, da se je Ranevskaya nekako očiščila in se znova poskusila nadaljevati z umetniškimi in poetičnimi strastmi in strastmi. Če želite temeljito razumeti vprašanje, ali je "Cherry Orchard" drama ali komedija, moramo iti k globlji analizi dela.

Pokroviteljstvo

Takšen pogled na čehovske kapitaliste se je tako resnično oprl na resnična dejstva. Potem so mnogi ljudje, ki so se ob koncu stoletja bogati, pokazali velik interes, skrb in ljubezen do kulture. To je mogoče videti na primeru takšnih velikih kapitalističnih pokroviteljev, kot so Mamontov, Zimin, Morozov, ki so vsebovali celotna gledališča. Ali vzemite bratje Tretjakov, ki so ustanovili znamenito umetniško galerijo v glavnem mestu ali trgovski sin Alexeyev, ki je bolj znan pod psevdonimom Stanislavsky. Mimogrede, je prinesel ne samo velik ustvarjalni potencial za gledališče, ampak tudi ves oče bogastvo, kar je bilo tudi precejšnje.

Ampak, če govorimo o Lopakhinu, je kapitalist drugega reda in zato ni uspel v svojih odnosih z Varyo. Konec koncev, niso par, ona je subtilna poetična duša, bogat je trgovec, običajna in navadna narava. Za vas Varya, posvojena hči Ranevske, je postala, proza življenja.

Čehov

Ob upoštevanju globlje teme "Problem žanra. "Cherry Orchard": drama ali komedija ", je vredno omeniti, da se je Anton Pavlovich odrazil v številnih njegovih življenjskih vtisih in vizijah. Ta prodaja domačega premoženja v Taganrogu in poznanstvo s Kiselevom, ki je postal prototip junaka Gaeve, je dve leti zapored, od 1885 do 1887, v posestvu Babkino počival, poleti pa je bil prodan za dolgove.

Ko je Chekhov obiskal posest Lintvarevov v provinci Harkov, je videl veliko zapostavljenih in uničenih plemičevih posestev, kar ga je pripeljalo do ploskve predstave. V njem je želel prikazati nekaj podrobnosti o življenju nekdanjih prebivalcev stare plemenske dežele.

Višnja sadovnjak. Mnenja

Delo na delu "Cherry Sadchard" je bilo zelo težko, bolan je Čehov pisal prijateljem, da je delal z neznosnimi mučenji in napisal štiri linije na dan. O igri "Cherry Orchard" je pisal tudi MP Aleksejevi, da ni imel drame, temveč komedijo in celo farso na nekaterih mestih. OL Knipper bo opazil, da je igra precej vesela in neresna. Toda KS Stanislavsky jo je odpeljal v dramo ruskega življenja, napisal: "To ni komedija, to je tragedija ... Plakala sem kot ženska".

In zdaj, ko se vračamo na vprašanje "Češnjevega sadovnjaka" - drame, komedije ali tragedije, je treba reči, da se je na premieri igre na dan rojstva 17. januarja 1904 Čehovu zdelo, da gledališče ni predstavljalo tega tona, Da to ni plazljiva drama, in vloga Lopukhin in Vary na splošno bi morala biti strip. Toda Stanislavsky in Nemirovich-Danchenko, ki sta visoko ocenili igro, sta kljub temu vzeli več kot drama. Tam so bili kritiki, ki so jo obravnavali kot tragikomedijo. Toda AI Revyakin v svojem pregledu piše, da če prepoznamo igro kot dramatiko, moramo izkušnje vseh lastnikov Ranevskega in Gayevja prepoznati kot resnično dramatične, ki vzbujajo sočutje in globoko sočutje za tiste, ki niso bili v preteklosti, temveč v prihodnost. Toda to ni in ne more biti. Zato se predstava ne more obravnavati kot tragikomedija, ker pri tem nima tragikomičnih situacij in junakov.

Spori

Spori o žanru - "Češnja sadovnjak" - drama ali komedija, še vedno ne ustavi. Poleg tega se je obseg razširil tako, da je vključeval lirsko komedijo ali tragikomedijo. Zato je že nedvoumno odgovoriti na vprašanje, ki ga je Čehov nehote ustvaril: "Češnjičasto sadovje" je drame ali komedija? "Izkazalo se je, da je praktično nemogoče.

In še enkrat, ki se nanaša na črke, napisane s strani velikega klasika ruske književnosti in dramatike A.P. Čehova, najdemo smernice, v katerih je opisan njegov pravi odnos do življenja, kjer je razvidno, da bo pozimi nujno zima, potem Mladost bo dopolnila starost, srečo in nesrečo, občasno in se bodo med seboj spreminjali in človek ne bo vedno zdravo in veselo, kajti kot vedno obstajajo napake in izgube, in nikoli ne bo rešen pred smrtjo, tudi če Makedonec m. Kakorkoli žalostno in žalostno se zdi, da je v življenju, mora biti pripravljen na vse in dogodke obravnavati kot neizogibne in potrebne. "Čim bolj je treba izpolniti svojo dolžnost - in nič več". V delu "Cherry Orchard" so vse te misli v skladu z občutki, ki jih izzove.

Zaključek

Čehov trdi, da ima fikcija to ime, ker opisuje življenje, kakršno je. In ima svoj namen - prinašati resnico brezpogojno in pošteno. Tako je mogoče zaključiti razpravo o vprašanju: "Cherry Sadchard" je tragedija, dramska ali komedija. Vsakdo lahko napiše esej o tej temi, saj je precej obsežen in zahteva upoštevanje različnih vidikov.