Člen 75 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami

H. 1 žlica. 75 Zakon o kazenskem postopku ugotovi, da so podatki, ki so bili kopljejo kršitev zahtev zakonodaje ni mogoče s tožilstvom uporablja in nima pravne veljave. Ti materiali se ne sme uporabljati za potrditev koli od okoliščin, opisanih v normalnem 73. Razmislite nadaljnje podrobnosti Art. 75 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami.

osnove

V delu 2, čl. 75 Zakon o kazenskem postopku določa vrste kršitev, zaradi katere je prejel informacije, in se ne upošteva. Še posebej, praznina ne bo pričanje obtoženih / osumljenih, ki so v postopku preiskave v odsotnosti zagovornika, vključno z zavrnitvijo tega, če jih je predmet postopka v primeru ne podpira. Z h. 2 žlici. 75 Zakon o kazenskem postopku, ki ne upoštevajo informacije, prejete od priče / žrtve, ki temelji na ugibanja, govorice, predpostavk. Ali ne velja kot dokaz o osebah, ki ne morejo naštejemo vir zavesti. Ne upošteva, in druga gradiva in informacije, pridobljene v nasprotju z določbami tega zakonika.

75. člen Zakona o kazenskem postopku: nedopustno dokazi (pojasnila)

Materiali in informacije so pridobljeni uradniki v preiskavi, morajo biti v skladu z zahtevami zakonodaje. To pomeni, da morajo imeti ustrezno procesno obliko. Umik iz nje pripelje do ničnosti informacij. To potrjuje tudi sodna praksa v skladu s členom 75 zakonika. Nedopusten dokaz postal tako v nasprotju s kodeksom. Vendar pa je v skladu z ustavo, je prepovedano uporabljati informacije in gradivo, pridobljeno z neskladnosti z zahtevami iz zveznega zakona. V tem primeru gre za konflikt norm. V tem primeru je prednost ustavnimi določbami. V zvezi s tem, pravijo strokovnjaki, na razlago člena. 75 Zakon o kazenskem postopku je treba razširiti. V nasprotnem primeru je material, pridobljen, na primer nepravilnosti v dejavnostih operativni iskanja, vendar opremljeno pravilno, bi bilo treba upoštevati v postopku.

primer

Delavci opravili nakupe preskusne narkotikov z nadaljnjim vdorom v stanovanje proti volji ljudi tam nastanjene, brez pridobitve predhodnega dovoljenja od organa. Če tako dobljene prepovedanih predmetov in denarja najdemo v lasti prodajalca, so pregledani v skladu s postopkovnimi zahtevami, ki v smislu čl. 75 Zakon o kazenskem postopku, imajo pravno veljavo kot materialov, ki potrjujejo krivdo predmeta. Formalno, torej niso bile kršene določbe kodeksa. Kljub temu, da so ti ukrepi v nasprotju z zveznim zakonom, ki ureja operativno-iskanje dela in ustavo. Zato, pridobljeni dokazi ne more šteti za veljavno. V nasprotnem primeru je zamenjava operativni iskanja dejanja sanacijskih ukrepov za nezakonito nabavo materialov, potrebnih za pregon.

Garancijske teme pravic

V umetnosti. 75 Zakon o kazenskem postopku določa odprt seznam primerov, v katerih so materiali in informacije, ki jih uradniki, morajo biti priznane kot nična in neveljavna. Še posebej se to šteje pričevanje obtoženca / osumljenca, ki, ki jim v odsotnosti zagovornika, in bo potrjeno na obravnavi v zadevi. Določba čl. 75 Zakon o kazenskem postopku služi kot pomemben zaščitni ukrep zoper samoobtožbo, ter predmet priznavanja njihove krivde pod vplivom duševnega pritiska ali fizično nasilje. Treba je opozoriti, da je v stanju odsotnosti zagovornika, njegova opustitev osumljenca / obtoženca. To preprečuje nezakonitih dejanj uradnikov. Zlasti lahko pokažejo v formalno prostovoljno nepripravljenosti za uveljavljanje pravice do zagovornika. V takšnih primerih, je, nasprotno, je običajno prisiljena.

nepotrjena poročila

Te informacije so na voljo na podlagi ugibanj, govoric, domnev in enega vira subjekta, ki ne more biti imenovano. Vključitev ta določba v umetnosti. 75 Zakon o kazenskem postopku je zato, ker je preverjanje teh podatkov zelo težko. Poleg tega je preiskava uporablja posebna dejstva, ki so pomembna za dogodek. Vse to velja tudi za pričo. Kot je za žrtve, nato pa so te določbe ne veljajo. Verjetno, se domneva, da je žrtev sama deluje kot primarni vir informacij o kriminalu, zato je malo verjetno, da priča na obravnavah.

druge kršitve

V šteje za normalno prav tako pokazala, da delujejo kot neveljaven dokaz, ki je pridobila z drugimi neskladnosti s Kodeksom. Mnogi ljudje verjamejo, da je, da je vsaka kršitev procesnega prava odstopanje od določb koli prisotno v standardih, kar je povzročilo izgubo podatkov, ki jih je prejela pravno veljavo. Medtem pa je treba opozoriti, da je v tem članku se nanaša na nespoštovanje kodeksa kot celoto, vendar pa nekatere njene določbe. Če zakon določa načine in sredstva, s katerimi bi bilo mogoče nevtralizirati posledic, s pravilno uporabo od njih ne moremo reči, da so materiali in podatki, pridobljeni nezakonito, in zato ni mogoče sprejeti. Kot sodne prakse prikazuje art. 75 Zakon o kazenskem postopku, unwarned priča prisotnost ali odsotnost njegova pravica ne pričati proti sebi ali sorodniki pričajo temeljno kršitev obstoječih postopkovnih pravil. Ampak, če se ugotovi, vključno z obrazložitvijo tem področju, je imela nobenega vpliva na integriteto informacij, ki jim jih lahko šteje za pravno zavezujoč. Hkrati odpraviti motnje, povezane s pridobivanjem priznanje iz obtoženca skozi slabega ravnanja, mučenja, ponižujočega dejanja z vsemi standardi, je nemogoče. Ali pa v drugem primeru, na primer, iskanje je bila izvedena s pričami. To se je kasneje pokazala, da so bili preiskovalci. V skladu z normami, lahko koncepti le ne zanimajo teme. Tako pojavijo pomisleki iskanje poteka v objektivnosti in zanesljivosti rezultatov, ki so bili pridobljeni.

regulativno podporo

Ukrep CPC danes zagotavlja zagotavlja pravočasno odkrivanje in blokiranje škodljivih informacij. V skladu s členom. 88 ur. 3, 4, pod določenimi pogoji, raziskovalec, tožilec, lahko raziskovalec prepozna materiale, da nična na lastno pobudo ali na zahtevo obtoženca / osumljenca. Dokaz, da je nesprejemljivo, ni treba vključiti v obtožnici ali sklepa.

pravica do pritožbe

V skladu s členom. 125 h. 1 CCP, odločitvi tožilca, raziskovalec, raziskovalec na zavrnitev, da začne ali prekine kazenski zadevi, kot tudi druge aktivnosti / neaktivnosti ali odločitve, ki lahko povzročijo škodo ustavnih svoboščin in zakonitih interesov postopka strank ali ovirajo dostop do predmetov v postopku se lahko izpodbija . državljanskih pravic, vključujejo možnost, da zahtevek za izključitev iz kazenske materiala pridobljena nezakonito informacij. Iz tega sledi, da odločitev neaktivnosti, dejanja uradnikov in organe v zvezi s pridobivanjem dokazov, ampak krši pravila je možna pritožba.

dodatno

V skladu s členom. 14 ur. 3, obstajajo dvomi o krivdi predmeta, ki ga ni mogoče odpraviti na način, določen v Zakoniku o kazenskem postopku, razlagajo v korist obtoženca. Po mnenju strokovnjakov, ta določba velja tudi v primerih nezakonitih gradiv v primeru. Če raziskovalec, tožilec, raziskovalec ali organ, pristojen za postopek za pridobitev dokazov, ki utemeljujejo obtoženca, v nasprotju z vzpostavljenim vrstnim redom, je treba priznati, da je veljaven na obrambo Motion. Takšne informacije je v vsakem primeru povzroči dvome o krivdi državljana. V tem primeru je breme dokazovanja obtožbe napak ni mogoče pripisati osumljenca / obtoženca. Druga pravila veljajo, če je zaščita predložil dokaze, pridobljene v nasprotju z njenimi pravili. V teh primerih, informacije ni mogoče šteti kot ničen, če je dejstvo, da nezakonitost njihova priprava bo treba dokazati tožilec. V ne samo služi kot izhodiščno h za dano izhod. 1 žlica. 75. To stanje je posledica in ustavno normo, ki določa, da ima vsakdo pravico, da svobodno iskanja, sprejemanja, distribucijo, izvajanje, prenašanje informacij, le z zakonitimi sredstvi. Sprejetje sodišče te vrste dokazov ne izključuje svojo oceno v smislu zanesljivosti, glede na kršitve, ki so bile storjene v postopku zbiranja.