Državna ureditev: koncept. Politični državni režimi

Pojem državne ureditve je ena izmed najbolj kontroverznih v sodobni politični znanosti. Vidiki, ki se nanašajo na razmerje ključnih načel izvajanja pooblastili v vladi in pravno modela s prednostnimi nalogami na področju razvoja poslovanja, postaja vzrok za intenzivno razpravo. V zvezi s čim? Zakaj znanstveniki pristop pri določanju narave pogojev, ki se nanašajo na delovanje političnih institucij, ne ujemajo vedno s prakso?

opredelitev

Kaj lahko poveste definicijo pojma "javni način"? Veliko današnjih politologi ga opredeljujejo kot niz načel za realizacijo moči. Nekateri raziskovalci raje ločiti pojem "stanju" politične, drugi enačijo oba izraza. Toda tako je treba bistveno razlikovati takšne dogodke, kot obliki države in vlade. Opredelitev obravnavanih izrazov je napaka. Zakaj? Ureditev države se razlikuje od oblike naprave in političnega sistema vladanja?

Način in oblika državnega aparata: razmejitev pojmov

Razmislite torej, kaj je temeljna razlika med tremi pogoji (pogoji, hkrati pa, da se lahko v kombinaciji koncept državnih in političnih režimov). V bistvu, vse tri - pojav istem vrstnem redu. Zato je, da je zmeda v uporabi od njih, določeno svobodo pri razlagi. Včasih se je, na primer, izraz, kot so "obliko državne ureditve", čeprav, strogo gledano, uporabljati pa ni prav, glede na slog.

Tako ali drugače, vsi trije pojavi - režim, oblika vlade in vlade - opredeliti mehanizme za realizacijo moči. Ampak, če je, strogo gledano, je politična ureditev - to so načela, ki oblika vlade in vlade - je, v resnici, instrumenti, ki odražajo praktično delovanje političnih institucij. Vizualno sledenje razliko nas in klasifikacijo sort, tako bo pomagal.

Vrste načinov

Sodobni politologi razlikovati naslednje glavne vrste državnih režimov: demokratične, avtoritarnim ali totalitarnim. Merila, po katerih je mogoče ugotoviti identitete političnega sistema, temveč močno razlikujejo glede na znanstveni šole. Ampak, če boste poskušali opredeliti glavne, bo izgledal.

Za je demokratična ureditev značilna z naslednjim: razpoložljivost javno sprejela ustavo, načelo delitve oblasti v različnih vejah, večstrankarski sistem, izvolitvi vladne uradnike na različnih ravneh, skladnost s ključnimi človekovih pravic in svoboščin človeka in državljana, razpoložljivosti javnih sredstev za osebni razvoj, svobodo poslovanja.

Kakšni so znaki totalitarnega režima? Da ti strokovnjaki vključujejo naslednje: odsotnost večstrankarskega sistema, najmanj svobode poslovanja, politične cenzure, pomanjkanje sredstev za izražanje javnega mnenja in javnosti, državne ideologije, je bila ustava sprejeta brez sodelovanja ljudi, ali ne obstaja, ne obstaja delitev oblasti.

Kakšne so značilnosti avtoritarnega režima? Glede na skupno razlago, lahko njena prisotnost treba določiti, če se oblasti v državi v rokah določene osebe ali v razmeroma majhni skupini, praviloma ne izražajo razpoloženje in prednostne naloge za državljane, ki živijo v državi. Nekateri politični analitiki menijo, da je način avtoritarna moč pritrditi v primeru de jure v državi obstajajo institucije, ki nam omogočajo, da govorijo o prisotnosti demokratičnih mehanizmov, ampak de facto nadzor državne se uresničuje predvsem na totalitarnih načelih.

Seveda, zgoraj navedena merila ni mogoče šteti za izčrpen. Upoštevajte tudi, da so relativno celoti odražajo značilnosti sodobnih političnih sistemov. Če se jama v zgodovino, lahko najdete dodatne znake demokracije, totalitarizma in avtoritarizma. Ne moremo reči, da so ti kriteriji očitno še vedno aktualna in v bližnji prihodnosti.

Opozoriti je treba, da je verjel, da je demokratična, avtoritarni in totalitarni režimi, v praksi zelo težko popraviti v svoji najčistejši obliki med znanstveniki. Vnaprej določena razvrstitev obstajala samo teoretično. Njegov namen je dati nekaj napotkov, ki vam pomaga določiti posebnosti načela delovanja politične oblasti v državi. To pomeni, da primerjamo sistem vladnih institucij obeh držav, je lahko pogojno ugotoviti, kateri od njih je bolj demokratična in ki pretežno totalitarna. Vendar pa je skoraj gotovo bolj demokratične in totalitarne države. Zato, razvrstitev političnih sistemov iz različnih držav so vse zelo relativno v trenutnem političnem kontekstu in zgodovinski.

Vrste oblik vladanja

Potem ko so opredeljene glavne vrste političnih režimov upoštevati klasifikacijo oblik vladanja, najprej, da razumejo razliko med pojmoma. Kot smo rekli zgoraj, način države - to so načela delovanje moči. Oblika struktura države in vlade - praktično orodje za izvajanje ustreznih pooblastil s strani vladajočih institucij. V sodobni politični znanosti je najpogostejša razvrstitev od naslednjih oblik vladanja:

- osrednji;

- zvezni;

V prvi obliki države, je prečiščeno, centralizirana politična enota, ni razdeljen na upravnih področjih, imeli nikakršnih večjih pooblastil. Primeri pretežno unitarne države: Francija, Velika Britanija, Finska.

Zvezne države, po drugi strani, so organizirane na načelu snovne decentralizacijo politične moči. Država je sestavljen iz zelo različnih subjektov federacije (kot v Rusiji), države (ZDA, Mehika), zemljišča (v Nemčiji), itd Vsak izmed upravno-teritorialne enote lahko ima svoj proračun, politični sistem, in celo ustavo.

V politologije odločilo, da relativno majhno območje države raje organizirajo svoj politični sistem enotnih načel. Tisti, katere ozemlju obsežen, gravitirajo v zvezni obliki. Rusija - država med slednje. Tako kot mnogi drugi, ki imajo velike površine, kot so ZDA, Brazilija.

Vrste oblik vladanja

Kakšna je oblika vladavine, političnega režima, smo izvedeli. Morate upoštevati tudi posebnosti taka stvar kot "oblika vladavine". V sodobni politični znanosti je bilo sprejeto, da dodeli naslednje variante:

- monarhija;

- Republika;

Prvič, v zameno, je razvrščena v absolutni in ustavni (parlamentarni) monarhije. Republika lahko predsedniške, parlamentarne ali mešanega tipa. Monarhija - oblika vladavine, v kateri je vrhovni politična moč podedoval od enega kralja v drugo. V republiki so ključne politične institucije oblikovane na splošnih volitvah. V tem primeru, če obstajajo pomembne monarhije demokratičnih elementov (na primer oblikovanje zakonodajnih teles pojavi državljanov izražanja), je priznana ustavna ali parlament. Če ne, absolutno.

Predsedniški republika znatna količina energije skoncentrirana v rokah predsednika države (najvišja pisarni v izvršilno vejo oblasti). Kot pravilo, ki je bil izvoljen s strani splošnih volitvah neposredno. Rusija - država, ki je po mnenju mnogih politikov, vključno z predsedniški tipično.

V parlamentarnih republikah je ključna pooblastila na vidiku politične moči zaupana v zakonodajnih in reprezentativnih struktur. Primeri takih držav - Nemčija, Avstrija. Imajo tudi predsednika, ki je formalno vodja izvršilne veje oblasti, vendar pa njegove pristojnosti so majhne niso primerljivi s tistimi, ki jih je parlament užival.

Obstaja pa še ena merilo za razlikovanje pojmov predsedniških in parlamentarnih republikah. To ne vključuje toliko raven pooblastila skoncentrirana v rokah predsednika, ali je zakonodajalec kot mehanizem oblikovanja instituta višjih izvršnih organov (praviloma tiste, v korist države). V zadnjih predsedniških republik so običajno oblikovani z neposredno udeležbo predsednika in na podlagi njegovega stališča glede kadrovskih in organizacijskih vprašanjih. Parlamentarna model prioritete je vloga zakonodajne oblasti.

Ko so mešani oblika republika državne zakonodaje in organov izvršne oblasti približno enako. Nedvoumna merila za ugotavljanje njihove teže je težko razporediti. Ampak kot pravilo, so porazdeljeni na različnih vej oblasti, ključ za državno - proračuna, vojaške, socialne, poslovanje. Hibridni lahko izrazimo tudi v potrebi po postopnega usklajevanja na politične odločitve med različnimi vejami oblasti. V zvezi s tem, se domneva, da niti ena niti druga republikanska oblika vladavine ne obstaja v čisti obliki. To pomeni, da ne glede na to, kako pomembne so pristojnosti predsednika, njegove pojme, povezane z upravljanjem države, tako ali drugače, bo v skladu z mnenjem Parlamenta. Po drugi strani pa se je zakonodajni organ, da se zagotovi začetek veljavnosti nekaterih pravnih aktov, kot pravilo, se strinjajo z izvršnih struktur.

Način razmerje, oblike in vladanje naprave

In zdaj zabavno. Kako vrste državnih režimov, tvori napravo in ploščo? Ali obstaja kakšen odnos med različnimi vrstami? Nedvoumno odgovoriti na ta vprašanja ni mogoče dati. Tukaj je, zakaj.

Spomnimo znake totalitarnega režima: pomanjkanje večstrankarskega sistema, vsaj osebnih svoboščin, cenzure, itd Razmislite primer enega od redkih držav, ki sodobne politologi ponavadi štejejo za totalitarno. To je Kitajska. Dejansko se je odločilo samo ena stranka - za komunista, zato tudi relativno malo svoboščin, močne cenzure (še posebej opazno v primeru vmešavanja vlade v internetnem prostoru, ki se izraža v periodičnih prepovedi Western socialnih omrežij).

Kombinacija različni

Kar zadeva obliko vlade, Kitajska - republike. To se odraža tudi v uradnem imenu države - Ljudske republike. Politična struktura, tako da je mehanizem, s katerim organi, ki so jih ljudje izvolili. Poleg tega, ne moremo reči, da je na Kitajskem avtoritarni državni režim. Kljub temu, da je moč skoncentrirana v rokah komunistične partije, interesov ljudi, po mnenju mnogih političnih analitikov, predstavljeni v zadostno količino. Izkazalo se je, da je Kitajska, kot da se sliši čudno, - demokratično republiko pod totalitarnim režimom.

Na vidiku obliki vlade LRK - enotna država. To je kljub velikem območju, prisotnost megacities mesti, niso slabše v smislu prebivalstva in gospodarskega razvoja kapitala - Peking. Predvsem smo ugotovili, da je Zvezna načela značilne kot čas za države z veliko površino. V zvezi s Kitajsko, to pravilo ne deluje.

Vendar pa nekateri politični analitiki menijo, da je Kitajska - je izjema kot pravilo. To pomeni, da v večini primerov, če politični režim avtoritaren in totalitaren, bo izvajanje republikanskih načel v državi zelo težko. Po drugi strani pa v demokraciji, izvoljeni institucije in reprezentativno funkcijo, če si natančneje slediti ta koncept. To se doseže predvsem zaradi povečane konkurence na političnem prizorišču. Obstajajo stranke, ki ponujajo različne programe, in sodijo v moči tistih, ki spodbujajo tesno večino prebivalstva. Demokratična republika, v skladu s to teorijo, mora nujno biti več stranka, nimajo vladno cenzuro in zagotoviti celo vrsto temeljnih pravic in svoboščin.

Politična ureditev in poslovanje

Razmislite še en zanimiv vidik glede razmerja političnih režimom in poslovnih priložnosti. Predvsem moramo poudariti, da je ena od značilnosti demokracije - prisotnosti v institucijah države na področju svobodnega podjetništva. Kakšna so merila? Najprej, da je najmanj ovir na vidiku registracijo novih podjetij. Ta nizka davčna obremenitev. To je najmanj vlada z uredbo.

Ali je mogoče, da se določi merila za usklajevanje podatkov v poslovnih okoljih sodobne države, ki se štejejo za značilne za demokracij - ZDA, Francija, Nemčija? V nekaterih pogledih, seveda, ja. Vendar, če vzamemo priljubljen na svetovni lestvici v svobodnega podjetništva, postane jasno, da je v vodstvu v svoji Hong Kongu in Singapurju. Prva država de jure del "totalitarnega" Kitajske. Drugi je politični sistem, ki je tesno približno do totalitarizma. Predvsem pa v resnici ni več stranka - ugovor je, vendar je njegov vpliv na moč zmanjšati. Singapur znan tudi pod zelo strogimi zakoni, ki urejajo javne sfere življenja.

Tako politične (državne) načini niso vedno določiti stopnjo svobode podjetništva. Čeprav, glede na skupno vidika in sedanjo prakso v mnogih delih sveta, določena razmerja med načeli upravljanja in poslovnega okolja, je še vedno tam.

Politična ureditev in pravica

Politične (državne) režimi se lahko razlikujejo, kot smo že omenili, se pristopi k izvajanju pravic človeka in državljana. Pod totalitarizmu, če boste sledili skupni teoretični koncept, raven pravne pomoči, je nižja kot v demokraciji. Vendar pa je število sodobnih političnih znanstvenikov raje obrne na oceno pomembnih vidikov previdno. Zakaj?

Obstajajo nesporna primeri pravne države - ZDA, Nemčija, Velika Britanija. S kakšno mehanizmi v teh državah je bila dosežena ustrezna kakovost političnega sistema? Po mnenju mnogih političnih analitikov, da je to mogoče zaradi videza (in ne takoj, ampak v okviru postopnega razvoja) sproži neodvisno sodstvo. To pomeni, da obstoj formalnih mehanizmov, ki naj bi v teoriji vnaprej uskladitev realizacije sistema človekovih in državljanskih pravic, ni dovolj. Potrebujete tradicijo, sprejet v družbi kot osnova za obnašanje.

Primeri pravne države je navedeno zgoraj, lahko kažejo na prisotnost take tradicije v teh državah. Po drugi strani pa, po mnenju nekaterih strokovnjakov, v tistih državah, kjer ne velja za dejavnosti plovil v zgodovinskem kontekstu ne pomeni vedno prave neodvisnosti, vlada bo prisiljena nadomestiti pomanjkanja potrebne strogosti tradicij prava. In to lahko navzven zdi, kot nespoštovanja človekovih pravic. Čeprav v resnici vlada poskuša poskrbeti za njih, vendar se ne more prenesti na pravilno delovanje sodišč, ki jih zaradi pomanjkanja neodvisnosti.

Politični režim v Rusiji

Kakšna je oblika politične (državne) režima v Rusiji? To je vprašanje, ki povzroči neverjetno napeto razpravo. Mi bomo poskušali dotakniti nekaj stališč o tem.

Na voljo je različica, ki je v preteklosti v obliki država režim v Rusiji še nikoli ni srečal osnovnih kriterijev, značilnost demokracije. Bili so časi, absolutne monarhije v okviru cesarstva, totalitarizma v Sovjetski zvezi. Zato, kljub dejstvu, da je v Rusiji, pa so popularno sprejel ustavo in demokratičnih volitev mehanizme, de facto organ v državi, da bi se približali avtoritarne ali celo totalitarne konceptov. Opozicijske stranke, v skladu s tem pogledom, čeprav so v Rusiji, vendar pa zaradi pritiska oblasti, ne more igrati pomembno vlogo v političnem sistemu. Poslovanje v Rusiji je verjel, da podporniki tega pojma ni mogoče opisati kot prosta: davčna stopnja je dovolj visoka, še posebej v luči socialnega bremena, registracijo družbe dovolj dolgo, z visoko stopnjo vlada z uredbo.

Obstaja pa še ena vidika. V skladu z njo, je današnja Rusija - to je demokracija potekala. Neuspeh opozicijske stranke, če upoštevamo rezultate nedavnih parlamentarnih volitev, ki je povezan predvsem ne pri zatiranju njihove dejavnosti, in z dejstvom, da državljani ne delijo bistvo programov, ki jih ponujajo.

Pomembne omejitve za poslovneže zaradi družbene odgovornosti nizko poslovanja, in še nizko pravno kulturo ljudi, ki sodelujejo v poslu. Preveč podjetja iščejo predvsem, da bi nekaj zase, z vsemi sredstvi zavajanja strank, partnerjev in strank. Zato je treba za strogost zakonov v državnem intervencijske vidik. Ampak, po optimističnih strokovnjakov, kot naravno rast konkurence v rusko gospodarstvo, ureditev bo država oslabila. Namesto stroge zakonodaje prišli do tržnih mehanizmov. Tista podjetja, ki imajo raje za izvedbo grobe igre, zanemarjanje storitev in poštenost, samo izgubili konkurentom.