Kazenski postopkovne značilnosti njihovega koncepta in tipov. Vsebina in sistem funkcij o kazenskem postopku. Funkcija zaščite kazenski postopek

Kazenske funkcije postopek, pojem, vrste, vsebina teh kategorij so navedene v CCP, sprejeto leta 2001. Na zakonodajni ravni so bile razmejene naloge strukture in uradniki. Ta članek bo preučila obstoječe kazenske procesne funkcije, svoj koncept in sistem.

opredeliti

Kot pravilo, sistem kazenskega postopka šteje kot funkcije kompleksne dejavnosti, ki jih pooblaščene osebe in organe v skladu z določili zakona o kazenskem postopku. opredelitev kategorije je bil oblikovan v skladu s tem pogledom. Še posebej, nekateri avtorji menijo, da je koncept kazenskih procesnih funkcij zahteva posebno roko, dejavnosti, ki se ne absorbira med seboj in ne sovpadajo. Drugi avtorji obravnavajo nekoliko drugače kategorijo. Še posebej, glede na definicijo, po kateri je izraz šteti za posebno vlogo in namen interesnih skupin.

lastnosti

Številni strokovnjaki izpostavili nekatera merila, ki jih je mogoče označiti s pojmom, vsebine nalog o kazenskem postopku. Najprej kažejo na prisotnost zakonski ureditvi delovanja. To pomeni, da pristojnosti, nalog ali da se struktura in delo, opravljeno v okviru predpisov. Naslednji kriterij je subjektivnost. Kazenski funkcije postopek se lahko izvede le z določenimi posamezniki. Poleg tega, kot posebne značilnosti te kategorije dejanj, katerih namen je doseganje poslanstva pravice.

cilji

Ni treba posebej poudarjati, preden opisuje kazenske procesne funkcije, svoj koncept in vrst, strokovnjaki dati močan poudarek na ustreznem mestu zaposlenih državne oblasti. Volan, zato je prednostni status dati vedno uradno. Ta odnos je posledica dejstva, da je Zakon o kazenskem postopku, v veljavi je že osredotočen na zaščito državnih in javnih interesov, medtem ko ignorirajo dispozitiv. Trenutno so osnovne kazenske procesne funkcije osredotočila na naslednje:

1. Varovanje legitimne interese organizacij in državljanov, ki so postali žrtve Kdaj zločine.
2. Neuspeh preganjajo nedolžno osebo, rehabilitacijo oseb, izpostavljenih tem po nepotrebnem.
3. Zaščititi posameznike iz nerazumnih in nezakonitih dajatev, prepričanj, kot tudi kršitve pravic in svoboščin.
4. Preganjanje in imenovanje storilcev v aktih samo kazen.

Tako so kazenske procesne funkcije se izvajajo v dveh glavnih smereh. Najprej, da je obnova pravic žrtev nezakonitih dejanj. Druga smer služi preprečevanje in odpravo neupravičenega in nezakonitega pregona oseb.

Nujnost izdaje delitev nalog in odgovornosti

Po mnenju nekaterih strokovnjakov, je delež nalog o kazenskem postopku na ciljno dejavnost ali namen vsakega človeka, je neprimerno. V nasprotnem primeru se lahko zgodi, da se bo ena ali druga stranka prenese le njegovo svojevrstno nalogo. Njihovo število se bo nato blizu števila udeležencev v postopku. Med znanstveniki opravili in še naprej vodi veliko razprav o razvrstitvi. Nekateri avtorji skušajo prenesti postopek za vsakega udeleženca, a posebnih kazenskih procesnih funkcij. Vsebina nalog, tako neposredno povezana z vlogo osebe. Obstoječe kategorije danes nekateri znanstveniki nagibajo, da se pridružijo in več. Na primer, nekateri pravijo, da je treba ločeno zakonsko preiskave funkcije kazenskega postopka. Ločena smer, po mnenju nekaterih znanstvenikov, je treba izolirati in vzdrževanje civilne obleke. To pa, povzroča nastanek še drugo funkcijo - zaščito pred zahtevkov.

Razlike v razvrstitvi

Nekateri znanstveniki so predložili predlog, da je treba kazenske procesne funkcije razdeljeni v 7 skupin. Ponuja naslednji seznam:

1. Vzpostavitev in preverjanje informacij o zločinih.
2. Kazenski postopek za pregon.
3. nadzor tožilstva nad izvajanjem pravne države.
4. Funkcija Kazenski postopek zaščite.
5. Obravnava tega primera na sodišču in resolucije.
6. Podopravilo zagotavlja aktivnost prič, izvedencev in drugih oseb.
7. Sekundarna funkcija, ki je izražen v ukrepih civilne obtožencev in tožnika.

Dai v njegovem času, pregledovanje kazenskih procesnih funkcij, svoj koncept in vrste, ki ponujajo svojo uvrstitev. To je temeljila na prisotnosti interesi udeležencev postopka. Je sestavila naslednji seznam:

1. Preiskava primera.
2. Odvetnik Nadzor nad spoštovanjem zakonitosti v sodnih postopkih.
3. Zaščita interesov posameznega procesa.
4. Pomoč v okviru sodnega postopka.

Zelenetsky so bili povabljeni, da delijo kazenskih procesnih funkcij za zasebne in delijo. Z drugimi besedami, bo dodeljenih nalog, ki se izvajajo po vsej proizvodnji primera, in tiste, ki se izvajajo v eni ali več fazah.

Kazenski funkcije postopka in vrste v sodobnem Zakona o kazenskem postopku

Glede na interese udeležencev, ki se izvajajo v okviru postopka so razdeljeni v tri skupine:

1. Sodišče prve stopnje. Ta organ zaključi postopek.

2. pregon. To vključuje:

• Žrtev.
• Raziskovalec.
• Tožilec.
• Inquirer.
• Zasebni tožilec.
• Vodja preiskave, itd

3. obramba. To vključuje:

• Obtoženca.
• Osumljenec.
• Protector in tako naprej.

Za vsako od strank, da zagotovijo ustrezne naloge. vključeni postopek in druge osebe. Med njimi je na primer, strokovnjak priča, priča, prevajalec in drugi. Tako je v veljavni zakonodaji je bil realiziran poskus za dokončanje dolgoletno razpravo, ki določa kazenske procesne funkcije in svoje poglede, jih razporedite v tri kategorije glede glavnih strank v postopku.

Obrazložitev ločitev

Po mnenju mnogih strokovnjakov, izbiro drugih nalog, ki ne le ne bo šlo, vendar v večini primerov bi bilo v nasprotju z načelom konkurence. Na primer, ko ločevanje funkcije nadzora ločeno kategorijo tožilstvo, naboj bo obdarjen z večjimi pooblastili, kot na strani osumljenca / obtoženca. Možnost tožilca ne sme biti širši od drugih udeležencev. Pri gradnji sodnega postopka na načelu konkurence kot glavni pogoji prednost ločitev nalog. Vendar pa to ne pomeni, da bo predmet, ki že ima eno ali drugo funkcijo kazenskem postopku (obrambe, na primer), in druga je ni mogoče pripisati izbranih treh kategorij, dodeljena naloga. Tako je eden od elementov ne sme biti obdarjen z različnimi pooblastili. Na primer, tožilec ohranja obtožbe na sodišču, ker je sodeloval v pripravi na predhodnih dejavnostih, nadzoruje in usklajuje preiskavo primera. V tem primeru deluje kot oseba, ki je odgovorna za zakonitost in veljavnosti zahtevkov za obtoženca / osumljenca. Poleg tega, da je dolžnost, da nadzoruje delo udeležencev v predhodni preiskavi. V bistvu, dejavnosti javnega tožilca - na način, da se odzove na kršitve zakona, po katerem lahko sodišče prizna zahtevek za sum nezakonite. Dodeljevanje samo 3 kazenske procesne funkcije zakonodajalca preprečiti verjetnost izgube poseben pomen v kategorijo, ki je opredeljen z obliko delovanja posameznega subjekta. Razmejitev drugih nalog v neodvisnih elementov lahko upravičena, če nihče od udeležencev v postopku nimajo pooblastila za njihovo izvajanje.

Dodatna skupina udeležencev

Pri postopkih, v mnogih primerih vključene osebe, katerih dejavnost ne posega z ukrepi sodišča, tožilstva in obrambe. Ta filter je definirano v pogl. 8 Zakon o kazenskem postopku. Zaposlovanje izvedenec, tolmač, priča dejavnosti vključuje izvajanje določenih funkcij. Zakon so običajno opisujejo kot režijske stroške, ali stransko podporo.

interes udeležencev

Postopek Ločitev oseb je odvisna od usmerjenosti njihovih aktivnosti in cilje, ki jih zasledujejo. Po mnenju strokovnjakov, ni važno nalogo interesov v javnem ali zasebnem kategoriji. Več pozornosti se plača neposredno po svoji usmerjenosti. Na primer, če zaščito navzočih članov, ki zastopajo zasebne interese, to ne pomeni, da so združeni na podlagi njihove pripadnosti za posamezne kategorije. Na podlagi tega stanja, lahko sklepamo, da je treba tožilec in drugi udeleženci, ki želijo, da bi pritegnili osebo odgovornosti za izpolnitev socialnih ciljev. Vendar pa se pregon lahko in posamezniki. Iz tega sledi, da je oddelek, ki ga je zakonodajalec predlaga, da temelji na smeri interesa, tj cilji strank. Nedvomno, za vsakega udeleženca motiv. Na primer, tožilstvo želi pregon in cilj pošteno ukrep. Poleg tega je njegov interes usmerjen k ponovni vzpostavitvi in ohranjanju pravic organizacij in državljanov, ki so postali žrtve Kdaj zločine. Predstavniki zaščite v prid preprečevanja nezakonitega prepričanje osebe, zoper omejitev svobode in pravic osumljenca. Sodišče je organ državne oblasti. To izvaja javni interes, da opravlja neodvisen arbitra. Bil je obdarjen z ekskluzivno pravico soditi.

vprašanja pomen

Vse obstoječe funkcije kazenskega postopka medsebojno predpostavljajo seboj. V zvezi s tem, strokovnjaki menijo, da, da bi kateri izmed njih bolj pomembno je komaj priporočljivo. Posebno vlogo posebnih nalog, ki se ne spušča nobenega od ciljev, ki jih je sodstvo zasleduje, niti v interesu družbe, saj je prav tako pomembno in izpostavljanje zločinca, in zatiranje nezakonite obsodbe. Na prvem mestu je dejavnost osredotočena na pregona (tožilstvo). Toda to ne pomeni, da v vseh primerih bo določila videz vstopa drugih udeležencev in izvedbo ustreznega ukrepa.

Enotnost strukture

Vsi obstoječi kazenski procesne funkcije so glavni. To so neločljivo povezani, harmonično enotnost. Vsak nalog naravno in neizogibno predpostavlja obstoj drugih dveh. Vsaka funkcija obstaja in se razvija skupaj z drugimi. Tako bi pomanjkanje varstva v postopku v zadevi dati procesu enostranskega značaja. Poleg tega je njegov obstoj brez zahtevka za osumljenec nemogoče. Pošteno in pravilno rešitev spora, je dopustna le v pogojih konkurence. Sodišče je s sodelovanjem obeh strani, se preverjajo za dokaz, preiskave trditev in okoliščin, usmerjen tako proti in v korist obtoženca.

vzajemne omejitve

Po mnenju strokovnjakov, obstoječe funkcije, ne le medsebojno predpostavljajo seboj. To poteka in njihovo omejitev. Tako, na primer, v primeru stopnji vzbujanja izvaja dejavnost izključno naboja (pregona). Na tej stopnji ni jasno, ali so realizirani pooblastil drugih skupin udeležencev. Vendar preiskava ni imela, da lahko izvaja vse funkcije, ki obstajajo v postopku, kljub dejstvu, da je imel nikogar, ki bi jih delili. V kasnejših fazah postopka, da ne bi dobili več moči, kot jo je imela v zasledovanju. To kaže, da je učinek deluje v okviru določenih meja, nad katero ni dovoljeno, tudi če, poleg njega pa je izbral nihče.

Poleg teh omejitev že predvidene druge dejavnosti. To se nanaša na preostalih dveh strank v postopku. Preostali dve funkciji deluje kot neke vrste ozemlja, v katerem je glavni preiskovalec ne bi smeli posegati vanjo. Obseg njegove svobode so določene z navodili, ki je upravičena, da to stori, in prepoved določenih ukrepov. Tudi v odsotnosti vseh strank v postopku in pred začetkom kakršnega koli dela z materiali že našla jasne razmejitve nalog med seboj.

sodelovanje strank

Kljub obstoju jasne meje pri izvajanju udeležencev v postopku svojih nalog, ne moremo govoriti o popolni izolaciji od drugega zadnji. To je posledica dejstva, da so stranke, katerih dejavnost ugotovi obstoj teh ali drugih težav, ne more biti v svojem delovanju popolnoma neodvisni. Na primer, zakon zagotavlja varstvo pravice do vložitve ugovora zoper tožilca, sodnika, raziskovalec. Tako se zdi, da lahko vplivajo na te igralce. Na obtoženec, osumljenec ali odgovornost tožene stranke, da se pojavi, ko povabljena s strani pooblaščene osebe. To pa omogoča pristojnim organom, ki so odgovorni za kazenski pregon ali sodni nalog, ki vplivajo na obnašanje teh subjektov. V fazi neposrednih postopka pred sodiščem drugih udeležencev, imajo pravico do peticije. Ker stranke v določeni meri vplivajo na obnašanje sodnega organa. Poleg le nekatera vprašanja mogoče obravnavati vsak drugi udeleženci v postopku. Praviloma imajo temeljno naravo. Na primer, v katerem se nanaša na stroške, njen obseg, izbiro metod in sredstev, da branijo svoj položaj, rešitev zadeve, in tako naprej. Rešitev drugih vprašanj, ki jih ni tako kritično, se izvede kot je bilo dogovorjeno. Iz tega lahko sklepamo, da so aktivnosti za izvajanje kazenskih procesnih funkcij medsebojno korektiv.

zaključek

Na podlagi zgoraj predstavljenih podatkih, je mogoče sklepati, da je obseg in narava v pooblastila različnih skupin udeležencev, vnaprej določeno, da opravlja procesno funkcijo kaznivo. Ti elementi se ne sme spremeniti v določeni fazi postopka. Poleg tega kaznivega dejanja, postopek deluje kot neke vrste, v kolikšni meri je to primerno vedenje je dovoljeno udeležencev v postopku. Zaradi prisotnosti okvir prostornine porazdeljene organa pravno ustanovljena med posebnimi skupinami udeležencev. To se naredi z določitvijo posebne ukrepe, na katerih imajo nekateri člani pravico, kot tudi prepovedi na nekaterih vedenjskih dejanj. Razvrstitev deluje izključno razdeljuje pristojnosti med obema skupinama udeležencev, ki so združeni s skupnim interesom, brez nadaljnjega razlikovanja nastavljenega obsega v vsaki kategoriji. Vendar pa je po mnenju nekaterih avtorjev, kazenskega prava, demokracija ne more biti odvisna samo na eni značaja razdelitve nalog med skupinami. Enako pomembno je obseg pooblastil in krepitev vsakega udeleženca v določeno kategorijo posebnih težav na vseh stopnjah postopka.