Kdo so Normanists in antinormanistov?

V ima ruska znanost za dolgo časa je razprava Normanists antinormanistov in ki se nanaša na vlogo Normani (Norsemen) pri nastanku srednjeveške državnosti v Rusiji. Ta razprava poteka v različnih ravninah - ideološki in znanstveno.

Zgodovina razprava

Spor o Normani prišlo v XVII stoletju, ko so švedski zgodovinarji uporabljajo informacije o korenin Varangian Rus podpirati širitev države v vzhodni Evropi. Takšna retorika je povzročila zavrnitev nacionalnih ideologov iz XVIII stoletja (prvi od vseh, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov zanikal kakršno koli povezavo Rus in Vikings.

Ob koncu XIX stoletja, je ta kritika skoraj izginila. Do takrat, ko je prišel veliko resnih znanstvenih del jezikoslovcev, da se upraviči izvor skandinavskih imen prvih ruskih knezov v srednjeveških virih (kot Oleg, Rurik, Igor, in tako naprej. N.). Posebej pomembna je bila objava slavnega danskega raziskovalca Vilgelma Tomsena. O Varjagi pojavil v Rusiji v VIII stoletju, obstaja veliko dokazov ponovno preveri. Njihov vpliv na kulturo vzhodnih Slovanov je študiral na ta dan.

Vendar pa je spor Normanists antinormanistov in nadaljevala z novo silo že v Stalinovem času, ko je (so Švedi in Skandinavci nasploh najbližji sorodniki etničnih Nemcev) antinormanizma koncept uporabiti zoper nacistično propagando o večvrednosti germanskih narodov slovanskih. Ker so dnevi kritiko Sovjetske zveze celotnega Norman preživela do današnjih dni.

Izvor Rurik

Večina Normanists antinormanistov in debatiranje o identiteti Rurik - knez, ki je vladal v Novgorodu na 862-879 let. Prišel je v Rusiji, skupaj z bratoma in Truvor Sineus. Glede na "Tale minulih let" v 862. Ilmensko Slovanov in lokalnih ugro-Finci so jih povabili, da odloči Novgorod zemljišča. Lokalna plemena so trpeli zaradi neskončne spore. Notranji prepiri med Slovanov na severozahodu Rusije se je začela po tem, ko je odpeljal mimo Vikingi, ki jih je poklonil v zameno za njihovo varnost. Neodvisnost je privedlo do konstantne prelivanja krvi. Končno sprtih aristokratske frakciji Novgorod dogovorili, da povabi nevtralno ravnilo, s katerim je uspelo ustaviti prepir med njimi.

Ta človek in postal Rurik. Normanists sporov in antinormanistov glede na vpliv, ki ste ga dobili Vikingi so imeli na vzhodni Slovani. Nobenega dvoma ni, da je princ prišel iz Skandinavije, skupaj s svojim spremstvom in svetovalcev. V analih naroda imenuje "Rus". Normanists in antinormanistov razlikujejo v razlagi pojma.

Ruric je prejela Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Ime starejši brat sega Hrærekr - skandinavsko ime, tako da ni dvoma, da je bil outsider. Vendar Normanists antinormanistov različne razlage o nastanku prvega princa Novgorod. Na primer, nekateri znanstveniki identificirati z Rerik Jutland, ki je živel v sredi IX stoletja pripadala dinastiji scylding iz Danske. Ta teorija temelji na podobnosti imen, čeprav je to nepomembno funkcijo - je edina stvar, ki podprta hipotezo.

fragmentarnih viri

Vse sodobne razprave Normanists in antinormanistov na podlagi srednjeveških kronik, ki so ali kopirali ali delno so bili izgubljeni zaradi požarov in potomcev papirjev. Vse to ustvarja veliko namigov in špekulacij.

Če primerjamo položaj in Normanists antinormanistov, postane jasno, da njihov spor vključuje več ruske kronike, včasih nasprotujoče si. Na primer, naslednik Ryurika Oleg najprej poklical svojega guvernerja. V pogodbah z Bizancem začetku X. stoletja se omenja že kot sorodnika prvega kneza Novgorod. Kasneje Ruski viri XII stoletja, je ponovil tudi to hipotezo, v nasprotju zgodnje dela domačih kronisti.

Druga težava je v tem, da noben tuji zgodovinarji neodvisnih virov za obdobje, ki bi potrdili legendo Rurik in njegovih dveh bratov. V zvezi s tem, ni točna datacija dejavnosti knezov Varangian.

Švedski raziskovalni

Tradicionalno je verjel, da Normanists antinormanistov in začel svojo razpravo v prvi polovici XVIII stoletja. Vendar pa je prva študija o odnosu Skandinavci in Rusije segajo v XVI-XVII stoletja. Ko se je v muškatne bilo prvih zahodnih Evropejcev. Torej, vprašanje izvora Vikingov zanimajo cesarski veleposlanik Sigismund Herberstein. Na načrtovani poti je šel z drugimi raziskovalci.

Ideja švedskega izvora Rurik branil švedski diplomat in zgodovinar Petr Petrey de Erlezunda, ki je živel v Rusiji v dobi Boris Godunov. Njegova dela je postala priljubljena tudi v tujini in so prevedene v nemščino. Švedski avtor Olaf Dalin, na uradno zahtevo zapisal "Zgodovina švedske države," Rurik je identificiran z Erik Björnsson iz skandinavskega Ynglings dinastije. Kmalu pa je ta hipoteza je bila ovržena.

Knjiga Gottlieb Bayer

Najprej dejansko znanstveno delo, ki so začeli normanizm šteje esej "Na Varyag" v Rusiji. Njen avtor je bil profesor na St. Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). Je najprej preučila zgodovinski niz zgodnjesrednjeveških virov, ki je sčasoma postala razmislek naslednjih nekaj generacij znanstvenikov.

Prvi Bayer sklicuje na knjigi letopisov obdobju. Akademik zavrnil priljubljen nato "prusko teorijo", v skladu s katerim je imel Vikingi yuzhnobaltiyskoe izvor. Pri svojem delu in dobil potrdila iz tujih virov, na primer iz anale Bertinskih.

Pod Bayer Vikingi vedel Skandinavci v najširšem pomenu besede: Švedov, Gotlanders, Danci in Norvežani. Zatekanje k lingvistiki, je analizirala rusko plemstvo in imena knezov IX-X stoletja. V ta namen je avtor obrnil na vire, kot so kamen runic napisi, grški del in drugih spomenikov obdobju. Bayer se je pisanja in bizantinski cesar X stoletja, Konstantina Bagryanorodnogo. Kot rezultat tega dela zgodovinarja ugotovila, da so imena Rurik in imel Truvor skandinavsko poreklo.

Delo Gerard Miller

Nekatere "Varangian" knjige fragmentov pritegnila pozornost Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), in so navajali, ki ga v svojem "Zgodovina Rusije". Hkrati je ruski znanstvenik sam zaljubljen ravno nasprotne pozicije v Bayer. Tatishchev bil apologet antinormanizma, Vikingi so verjeli Finci in finskega izvora pripisati Rurik.

Poleg avtorja "Zgodovina Rusije" v razpravi o Skandinaviji sredi XVIII stoletja so se udeležili dveh uglednih raziskovalcev. Najprej je bil velik etnolog in zemljepisec Gerard Miller (1705-1783), in drugi - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Zadnja je delal različne znanosti in pustil velik pečat, vključno v zgodovinskem disciplini.

Leta 1749, ob naslednji dan godu cesarice Elizabete, je kapital, ki bo potekala javno skupščino, na kateri ugledni akademiki zbrali, da se glasi enostranska poročila. Posebej Lomonosov napisal svojo slavno "Hvalnica" za dogodek. Miller je izbral precej spolzka temo "Izvor ljudi in ime rusko." Besedilo je bilo pripravljeno na čas, vendar nikoli ni bil sprejet v javni razpravi in je že v tiskane izdaje zasežene.

Poročilo Miller ni všeč številne znanstvenike in uradnike v bližini cesarici, ki je našel to "predosuzhdenie Rusijo." Premagali tezo in Lomonosov, ki je bil oster nasprotnik teorije o "Varyag" Roots Rusije. Podobno kot v svojih pogledih na razpravi Tatischev izogniti. Kot že tolikokrat prej v 1749 teorija Normanists in antinormanistov povzročil resno konflikt med domačimi znanstveniki.

Miller v svojem obleganem tezi v veliki meri ponovil Bayer. Primerjajte položaj Normanists antinormanistov in poskušali ugotoviti, kaj je njihova ključne razlike. Jih je mogoče zlahka izoliramo s primerjavo Miller in univerzitetna oceno. Prvič, varovanje teorijo Norman, je podoben Skandinavci in Vikingi vodil v prid tej hipotezi, nove dokaze. Še posebej, Miller opozoril na tradicionalno "ruskih" imenih brzic Dneper, ki so bile podane v svoji razpravi "o vodenju imperija", ki ga je bizantinski vladar Konstantinom Bagryanorodnym. Tudi avtor odmevnih del privlačijo njegove študije kažejo, skandinavske avtorje zgodnjem srednjem veku, omenja vzhodne Slovane.

Zgodovinarji Normanists in antinormanistov pogosto postanejo akterji v kompleksnem političnem boju. To je napad na Miller so povzročili, ne toliko znanstveni vidik njegovega dela, saj svojih ideoloških pridihom. Elizabete vladavina se je začelo po "temno desetletje", ko je v Anny Ioannovny zbrali okrog prestola preveč Nemcev. V skladu z novo cesarico je sledil protiudarec. To je kritiziral vse, kar je tuje, Švedska in naredila vojna začela. Seveda, pred tem ozadju, dela, govori o skandinavskem izvoru Rurik, je bila priznana kot bris. Miller, da je v težkem položaju, njihovo mnenje pa se ni spremenilo. Njegovo delo je bilo objavljeno v tujini in v njem ruski k splošnemu bralcu je na voljo šele leta 2006.

argumenti antinormanistov

Podrobnejši odgovor na objavo Miller je sledil njegov glavni nasprotnik Mihaila Lomonosova. Nekaj let po senzacionalno sporov Varangian ruski znanstvenik začel sestavljati svojo glavno delo o zgodovini države. končati, ni imel časa zaradi nenadne smrti. Po smrti Lomonosov je bil objavljen samo en nosilec njegovega "starodavne ruske zgodovine." Kljub temu, vprašanje Varjagi (kot ena prednostnih), avtor v svojem delu upoštevati.

"Rusija pred Rurik" Mikhail posvetil več poglavij strog. Za Slovane, je računati ne samo Slovani, ampak tudi baltske države (Litva, Zhmud, Prusi) in Veneto, Medijci in paflagontsev, pripisovanje izvor te skupne etnične skupine skoraj v času trojanske vojne. Že bi se ta obljuba videl idejo, da ni Vikingi ali katera koli druga plemena ne bi mogla vplivati na nastanek neodvisne Rusije, katere začetki segajo v antiki. Glavna pomanjkljivost dela Lomonosov je bilo dejstvo, da je v njej avtor držati načel zgodovinopisja XVI-XVII stoletja, medtem ko je v evropski znanosti za razvoj novih metod kritične analize virov.

"Russophile" teorija, ki Rurik prišli Slovani v svojih nogah in Ekaterina II, pozorni na "zgodovino" Vasiliya Tatischeva. Na primer, eden od najpomembnejših zgodovinarje časa, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) velja za prvo Novgorod Prince relativne starešine Ilmensko Slovenci Gostomysl.

mnenje Karamzin

Bolj uravnotežen in resen pristop v primerjavi s svojimi vrstniki si Nikolaj Karamzin (1766-1826). Njegov multi-obseg "Zgodovina ruske države", je postala najpomembnejši pojav ruske kulture in znanosti.

Karamzin je bil prav tako pozorni na to, kar je rekel in Normanists in antinormanistov. Argumenti na obeh straneh so bile upoštevane z največjo pozornostjo do dejstev. Karamzin cenjenega dela Bayer in Miller, ki jih upoštevamo nepozabni za celotno zgodovino. Toda antinormanskaya koncept Tatishcheva to kritiziral. Posebna skeptičen pisatelj imenuje dokaz podcherpnut Ioakimovskaya zapisa.

Karamzin dejal vseh šest temeljnih dejstev, ki podpirajo skandinavsko poreklo Rurik in Varjagi na splošno. Prvič, dokazi zahodnih avtorjev, na primer, Bishop Liutprand Cremona, kjer Russ mislili, da je Normani. Drugič, ime Rurik, in drugi knezi izdelane z jasnim skandinavski etimologijo. Tretjič, bizantinski viri. Vikingi v Carigradu je bil imenovan skandinavske vitezi. Četrtič, trditev Miller je o imenih brzic Dnjeper. Petič, podobnost zbiranja ruskih zakonov resnice z istimi nemških in skandinavskih oboki. Šestič, "zgodba o minulih letih," v kateri je avtor Nestor omenja, da so Vikingi so živeli v zahodnem Baltskem morju.

Uspešen Normanists

Vroče razprave ideološki nasprotniki naredili spor med Normanists antinormanistov in eden od glavnih "proklet vprašanja" v ruski zgodovini. Prelomnico v razvoju je bila knjiga danskega jezikoslovca Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home ruska država." To je v tem delu je bil prvič predstavljen na celotno bistvo klasične teorije Norman. Večina knjige Thomsen razlikuje od svojih predhodnikov pristranskosti v jezikoslovju. Trditve znanstvenika v zvezi z jezikovno komponento srednjeveških virih, ki niso izgubili svoj pomen danes.

Kot svojo samo resni nasprotnik dejal Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), saj je bilo njegovo delo "The Vikings in Rus", ki naj Dane, "vtis resno obravnavo." Drugi antinormanskie dela jezikoslovec imenuje neznanstveno. V svoji knjigi Thomsen je velik pregled arabskih in bizantinskih virov v latin na Vikingi.

Analiziranje izvor besede "Rusija", znanstvenik se imenuje koren koren švedski ekvivalent besed "jadranje" in "veslanja". V zvezi s tem Thomsen je predlagal, da tako ime, ki so sami imenovali Skandinavci, ki so živeli na obali Finskega zaliva, in je začela pot v sosednje države. Podobno, jezikoslovec izdela besedo "Vikings". Glede na njegovo hipotezo, da prihaja iz švedskega korenin "var", kar pomeni, kot je "zatočišče" ali "zaščito".

Thomsen izpostavil ducat besed starih jezikov, ki se jasno razvidno skandinavsko etimologijo (Tiuna, omrežji, trgovina, palico, in tako naprej. D.). Seštejemo svoj študij, avtor predlagal Prostora metaforo: Skandinavci so postavili temelje majhna država, ki ima svoje Slovani povečala na velikanskih razsežnosti. Če primerjamo položaj in Normanists antinormanistov, taka primerjava nujno temelji na trditvi, da je bila prvič vložena Dane Vilhelm Thomsen.

izid spora

Določitev, kdo ima prav čez Normanists sporov in antinormanistov, je treba poudariti, da je njihova polemika pomeni samo v najboljšem primeru v XIX stoletju, ko je nastanek države, povezane z izvorom dinastije. Toda tudi avtor ključne srednjeveškega izvora "Pravljica o minulih letih" Nestor odgovorili na tri vprašanja ločeno, "kam je šel" slovanske ljudi, ki so bili Rurik in, končno, kako se je Rusija sama. Približno v istem pristopu danes drži zgodovinske znanosti.

Sodobni Normanists antinormanistov in nadaljujejo spora, čeprav je že dolgo jasno, da je proces nastajanja države neodvisno od narodnosti iz vladajoče družine. Dejstvo, da je bil Rurik tujec outsider, ni preprečilo njegov sin Igor od otroštva, da rastejo v popolnoma drugačnem okolju in asimilirati. Njegov sin in vnuk Vladimir Svyatoslav je nikakor ne spominja Skandinavci - so bili Slovani tako v krvi in v navadah in jeziku. Enako se je zgodilo z dostavo Varangian svetovalci, zadrževalnikov in drugih s ti iz tujine za Rusijo severnjaki.

Primerjajte položaj Normanists antinormanistov in poskušali ugotoviti, kako velik je vpliv Skandinavci o vzpostavitvi starega ruske države. Čeprav je bil Novgorod in pravila Vikingi (Rurik) in Kijev ujeli njegov svetovalec ali relativne (Oleg), je velika večina prebivalcev nove države, je bila vedno Slovan. Skandinavski element sčasoma izginila v morju. In tako znanstveno zmago podpornikov "Varangian teoriji" ne more ponižati "nacionalni ponos Veliki", ki je trdil, celo zelo prvi Normanists in antinormanistov. Skratka, ta polemika v preteklosti. Strokovno in poglobljeno raziskavo o vplivu Norman Ancient Rus je še danes, vendar se nanašajo na majhne podrobnosti: nekaj besed v ruskem jeziku, carinske, vojaške zadeve in tako naprej ..