Art. 395 civilnega zakonika. Odgovornost za neuspeh denarne obveznosti

Odgovornost za neuspeh koli denarne obveznosti, določenih z veljavno zakonodajo Ruske federacije. Zlasti za nezakonito uporabo drugih ljudi denarnih kazni so določene Art. 395 civilnega zakonika. Za komentarje na ta članek lahko najdete spodaj.

ureditev odgovornosti

Univerzalnost sredstva v gospodarskem prometu, kot tudi za civilne namene, njihova splošna enakovrednost so nekatere od glavnih značilnosti, ki so edinstveni na temo denarne obveznosti. Ta element ima posebne lastnosti, zato je potreba po posebej ustanovljena odgovornost regulacije, ki prihajajo v primeru nedenarne obveznosti, je naravno. Art. 395 civilnega zakonika s komentarjem, da je natančno opredeljuje potrebne pogoje, ki so namenjeni za ureditev te odgovornosti. Ta člen določa, da so ustrezne sankcije za obveznosti neskladnosti denarne.

Osnova odgovornosti

Ker se lahko zgodi kršitev denarne obveznosti? Seveda, samo ena oblika - je zamude pri odplačilu celotnega zneska denarja ali dela, glede na to, kaj so pogoji, ki jih določa stranke v pogodbi. Ta edinstvena oblika postavlja tudi obveznost v zadevni narazen pred drugimi obveznostmi.

Tako je podlaga za vložitev osebo, ki je kršil denarno obveznost, bo odgovornost je dejstvo nevračila sredstev v določenem času s strani strank. Ta dejavnik vpliva na vzpostavitev odgovornosti dolžnika in uporabo Art. 395 civilnega zakonika, ne pa način, na katerega se je uporabil denar - nezakonito ali zakonito.

izgube

V sodobnih tržnih odnosov, ki je zgrajena današnje gospodarstvo, vsako osebo, ki opravlja v podjetju, pa naj gre za samostojni podjetnik posameznik ali gospodarska organizacija, ki se nenehno uporablja denar, ki pripada njim. To ponavadi vlaga teh sredstev za obratna sredstva, pa tudi nekaterih drugih pomembnih poslovnih ciljev. V skrajnem primeru poslovnežev dal teh sredstev v finančnih institucijah na vloge, iz katerih prav tako prejemajo določen dohodek. V primeru, da dolžnik ne vrne tako osebo, preden je denar torej ne izpolnjuje svojih obveznosti iz samostojnega podjetnika posameznika ali organizacije, da je pomanjkanje sredstev, ki jih je upali. On ne more pošiljati denarja za razvoj ali vzdrževanje poslovanja, in v nekaterih primerih je lahko polna precejšnjo škodo, če ne propad poslovnega primera. Mi posojilodajalec nepravično dolžnik ostaja edini način, da se prepreči morebitno škodo, se dobili denar posodil. Pogosto podjetniki se obračajo nanj v bankah, ki so znani za to posojilo zahtevajo svoje plačilo, sestavljen v odstotku prejetih sredstev. Tukaj je nekaj obresti na umetnost. 395 civilnega zakonika, in se obravnavajo kot izgube, zaradi katere ne izpolnjujejo obveznosti dolžnika do upnika, se ne izpolnjuje svojih obveznosti. Če je dal denar na čas in na čas, ne bi bilo potrebno posojilodajalcu, da veljajo za banke. Tako, izguba je treba nadomestiti z kršitelju denarne obveznosti.

Ni potrebe, da dokaže

Če izhajamo iz smislu čl. 395 civilnega zakonika, ki ureja možnost izvajanja pooblastil posojilodajalec zahtevati od svojega dolžnika odstotkov, ko je denarna obveznost kršena, zakonodajalec ne zavezuje tako upnika dokazuje dejstvo, da je bil v resnici povzroča nobene škode. Z drugimi besedami, je upnik ni dolžan potrditi vse dokumente, ki jih je plačanih obresti na banki, potem ko je bil prisiljen, da bi dobili posojilo. Kakorkoli že, to ne bi bila celo obstoj posojila, ki ga je imel, da se zaradi kršitve obveznosti dolžnika.

Po drugi strani pa upnik ne sme nositi tudi dolžnost dokazovanja višine dohodka obveznosti storilca kaznivega dejanja, ki ga je prejel, z denarjem drugih ljudi nezakonito. Poleg tega ima posojilodajalec pravico zahtevati odškodnino za škodo, ne glede na to, ali je dolžnik, ki se uporablja za ne-vrnitev sredstev, ali je prejel od njih nobenega dobička ali denarja na splošno ne uporablja.

bančnih obresti

Kljub temu, da se izgube posojilodajalca bo še nekaj dokazati. To je znesek, bančne obresti, ki deluje na območju lokacije organizacije, ki je dal denar za dolg, ali v regiji upnika-državljan prebivališča. Vendar pa je pridobitev takega dokaza ni povezan z vsemi težavami, lahko potrdilo o bančnih obrestnih mer, brez kakršnih koli težav, se pridobijo iz katerega koli takega finančne institucije. Z vidika zakonodaje je ta odločitev je povsem razumljivo. Ne dobijo pravočasno denarja posojilodajalec, kot pravilo, pojdite do najbližje bančne podružnice za obdelavo posojilo. Pogosto taka banka je že služi ta podjetnik.

V nasprotju s prejšnjim zakonom

Treba je opozoriti, da je v novem članku. 395 civilnega zakonika ne določa poseben znesek obresti, ki je kršilo denarno obveznost je državljan ali organizacija mora plačati svojega upnika. Če je določena ta sila do civilnega zakonika zneska obresti, je zdaj sedež računovodski obrestno mero banke.

stopnja Bank

Diskontna stopnja bančne obresti - kaj je to? Civilna zakonodaja ne dovoljuje tej definiciji vsako dešifriranje, saj meni, da je treba glede na običajnem pomenu finančnega mehanizma, v skladu s katero se oskrbuje s zavojih. Na podlagi tega je mogoče sklepati, da v tem členu določa cene, ki veljajo v tem trenutku na finančnem trgu. Z drugimi besedami, obrestne mere, ki jih banke uporabljajo pri dodeljevanju posojil strankam.

Ob upoštevanju raznolikosti finančnega trga, pri določanju stopenj šteje nedvomno jih je treba upoštevati nekatere dejavnike, ki so povezani z obveznostjo kršene. Ena od teh je, seveda, čas nepooblaščeno uporabo sredstev, vrednosti dolga. V primerih, ko je država upnik več različnih finančnih institucij z zanimanjem v vsaki od njih med seboj razlikujejo, stopnjo umetnosti. 395 civilnega zakonika uporablja povprečje, izražen kot odstotek letno.

Izračun bančnih obresti

Civilni zakonik določa splošno pravilo, na podlagi katerih je znesek obresti, izračunane na dan, ko bodo izpolnjene finančne obveznosti. Vendar pa je treba priznati, da je banka obresti precej močno izpostavljena vse vrste sprememb. Torej, če dolžnik omogočajo veliko zamudo, obstaja tveganje, da je posojilodajalec ne prejme ustrezno nadomestilo za izgube, ki izhajajo iz kršitve denarne obveznosti. V tem primeru je zakonodajalec predvideva možnost za upnika, da vloži pritožbo v skladu s čl. 395 civilnega zakonika vključuje zahtevek za škodo, ki temelji na bančnih mer, ki veljajo na dan vložitve tega zahtevka. To lahko temelji na odstotku od povpraševanja in na dan sodnega akta. V vsakem primeru je odločitev o tem, kako naj predložijo svoje zahteve za roke s posojilodajalcem.

Določen odstotek pogodbe

Normativni akt tudi, da se znesek obresti, ki jih bo moral plačati dolžnik, ki je zamudo denarno obveznost, lahko določi le z zakonom, ampak tudi soglasje strank. Verjetno, sčasoma, glede na težnjo zakonodaje, da se liberalizira, razmere, v katerih se bodo obresti predpisana z zakonom, se bo postopoma zmanjša na minimum.

Pogodbena oblika določanja takšne obresti pridobiva vse večjo uporabo v poslovnih dejavnostih predstavnikov podjetij. To je posledica dejstva, da so posojilodajalci tako poskuša zmanjšati svoja tveganja v luči nestabilnosti v celotnem razvoju trga in njegovih stalnih nihanj. Medtem, čeprav so pravila in ne določa nobenih omejitev na znesek obresti, ki se lahko odraža v sporazumu med strankama (pogodbe), to ne pomeni, da lahko udeleženci civilne odnose jih določi v poljubni količini. Tako civilni zakonik opredeljuje določene omejitve, v okviru katerih se lahko izvede državljanske pravice. Takšne omejitve, na primer, so določene, če se pravice uveljavljajo za omejevanje konkurence ali zlorabo prevladujočega položaja s strani določene organizacije.

Praksa sodišč

Sodišče praksa pregled civilne spore, do sedaj je, kot sledi. V primerih, ko se pogodbeni stranki dogovorili o tamkajšnjih pogojih, v katerih v primeru kršitve obveznosti s strani dolžnika lahko upnik lahko zaračuna kazen, ki mu v skladu s čl. 395 civilnega zakonika - kazni, potem pa se mu ne bo mogel zahtevati več in zbiranje interesa za zlorabo denarja drugih ljudi. Takšno stališče je arbitražnih sodišč, je posledica dejstva, da se je v skladu s pravili civilnega zakonika ni mogoče naložiti dva ukrepa, ki bi dolžnika za isto kaznivo dejanje.

Ko izgube večje zanimanje

To je res nastanek takšnega položaja, kjer ga lahko dolžnik upniku povzročijo takšne izgube, ki jih verjetno ne bo mogoče pokriti, da prejme denar, obračunane kot obresti. V takšnih primerih se posojilodajalec zavezuje, da dokaz tega dejstva, da je, bo treba dokazati, da je izguba je bil z veliko večjo velikost. Pri reševanju teh sporov s strani sodišč uporabljajo splošna pravila zakona, ki se nanašajo na odgovornost zaradi neizpolnitve obveznosti. V praksi so takšni primeri so redki. To je posledica dejstva, da je banka obrestne mere nihanja predvsem posledica gospodarskih dejavnikov, ki se pojavljajo v državi, in to, pa lahko postane podlaga za vložitev morebitnih drugih zahtev posojilodajalca o nadomestilih za dodatno škodo. Torej, lahko so ti dejavniki biti amortizacijo denarja inflacije na koncu.

Izraz, ki se začne na obrestujejo

Znano je, da se obresti, izračunanih pred dejanskim datumom izračuna upnika z dolžnikom. Z zakonom ali s soglasjem strank, se ta rok lahko skrajša. V trenutku, ko je za začetek zaračunavanje obresti, zakonodajalec ni neposredno določena.

Vendar pa se domneva, da je izračun umetnosti. 395 civilnega zakonika, je treba opraviti, saj je kršitev pravice upnika, da prejme svoj denar. Na primer, če je pogodba med upnikom in dolžnikom rok za prenos sredstev neposredno na prvi, obračunane obresti je treba dan po privzeto sekundo. In v tistih primerih, ko je obveznost nastala od dolžnika po prejemu zahtevka upnika, mora nastanka poslovnega dogodka obresti se izvaja od konca obdobja, se izračuna tako, da se datum obdobja zahtevo običajno zahteva za izvedbo zahtevkov od dolžnika.