Art. 723 civilnega zakonika. Izvajalec je odgovoren za nepravilno kakovost dela

. Nacionalna zakonodaja, ki določa odgovornosti izvajalca za nepravilno delovanje. V enem od norme civilnega zakonika, obstaja več možnosti, da bi pritegnili njeno storilca. To je umetnost. 723 civilnega zakonika. Dovolite nam, menijo, da je v podrobnostih.

Pregled

Precejšnje število storitev, trenutno, ki jih posamezniki ali specializiranih podjetij. Ustrezni odnosi so dokumentirani. . Na primer, državljani, zagotavljanje določenih storitev, je pogodba o domači neodvisni. To opredeljuje obveznosti in pravice strank, glavne točke, ki se nanašajo na opravljanje storitev. V primeru kršitve nekaterih točkah sporazuma lahko pritožbo. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. Razvijalec, na primer, je odkrivanje napak v gradnji ali neizpolnjevanja vseh obveznosti, ki lahko škodujejo uporabo objekta lahko pošlje zahtevo, da popravi razmere v razumnem času.

Možnosti za reševanje sporov

V primerih, ko je storitev, ki jih zagotavlja Executive z umikom postavk, ki vključuje dogovor, pri čemer je rezultat bistveno poslabšali, ali drugih napak, bi bilo neprimerno za nadaljnjo uporabo, kupec lahko po lastni presoji zahteva, da izvajalec:

1. Podaril odpraviti se pokazale razlike v razumnem času.
2. Sorazmerno zmanjšanje stroškov storitev.
3. . Povračilo stroškov za odpravo pomanjkljivosti. Ta zahteva je lahko prisotna v primeru, da je pravica za odpravo pomanjkljivosti, določene v pogodbi.

и возможности заказчика. Vse zgoraj navedene določbe se uporabljajo v primeru, če ne določi druge pogoje za izvajalca in kupcu možnost odgovornosti. Lahko se določi z zakonodajo ali soglasjem strank.

Pravice nepoznavalca je

Izvajalec lahko, namesto da opravljajo odpravo ugotovljene okvar ustreznih dogovorov znova. Vendar pa bo treba opraviti brezplačno, in kupec se povrnejo za škodo, ki jo je povzročila zamuda. Stranka, na drugi strani pa se mora vrniti k izvajalec predhodno pridobljenega zaradi delovanja, če je mogoče delovanje.

dodatno

Če so ugotovljene pomanjkljivosti niso bile odpravljene, ki jih Executive v razumnem roku ali pa so bistvenega pomena in je ni mogoče odpraviti na vse, lahko kupec zavrne izvršitev dogovora. Vendar pa ima pravico zahtevati odškodnino za kakršno koli izgubo, ki jo ima. Pogoj v sporazumu o izpustitvi umetnika, odgovornega za določene pomanjkljivosti, ne izključuje uporabe uveljavljenih izvršilnih ukrepov. To velja za primere, ko se je izkazalo, da so nedoslednosti prišlo zaradi neaktivnosti krivca / ukrepov, zaposlenih pri subjektu. Umetnik, ki je dala gradivo za zadovoljstvo določenih dogodkov, je odgovoren za njeno kakovost za stranko. V tem primeru se določbe člena 457 zakonika.

Art. 723 civilnega zakonika s komentarjem

V skladu z obravnavano normalno, kot osnovo za uporabo zakonodaje ukrepi stranko opravlja odkrivanje napak pri prejetih rezultat izvajalca. So v skladu s čl. , являются: 723 civilnega zakonika, so naslednji:

1. Odstopanja od točk sporazuma, bistveno poslabšala rezultat izvedenih dejavnosti.
2. Druge pomanjkljivosti, zaradi katerih je objekt postala neprimerna za predvideno uporabo, navedeno v pogodbi. Če sporazum ne določa ustreznih meril, se ocenjuje možnost, da izvede normalno delovanje.

To besedilo je v skladu s kazalniki kakovosti, ki so v skladu s pravili iz člena 721 (str. 1), ki se uporabljajo.

pomemben dejavnik

Po mnenju nekaterih strokovnjakov, ime obravnavanega elementa. не совсем согласуется с содержанием. 723 civilnega zakonika ni povsem v skladu z vsebino. Običajno ne gre samo za vpliv ukrepov pri ugotavljanju neskladnosti v okviru dejavnosti izvaja pogoje pogodbe. Prepoznava članek in druga orodja - pomeni operativni vpliv na izvajalca. V skladu z določbami čl. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 723 civilnega zakonika, lahko stranka predstavlja enega predpisanimi zahtevami. To je lahko neupravičeno odprava pomanjkljivosti v razumnem roku, sorazmernem z zmanjšanjem stroškov storitev in nadomestil stroškov, ki ga bo stranka utrpi za izboljšanje stanja. Oškodovanec lahko uporabite te funkcije po lastni presoji. Kljub temu, da izberete katero koli ukrep, ni upravičen do uporabe katere koli druge. Tukaj je priporočljivo, da bi odločitev FAS East Siberian regiji. Zakon določa, da je stranka, ki se nanaša na nepravilno opravljanje dela, poslal odškodninski zahtevek. Ugotovljeno je bilo, da je predmet že uporablja ena od možnosti, navedenih v točki o pritožbi. . 723 civilnega zakonika. Zato, ponovno uporabijo z določbami pravil ne more.

zasebne spore

Pri uporabi stranke možnost, da predstavi trditev, da izvršitelj nadomestilo nastale stroške za odpravo napak, če je prisotna v sporazumu je treba upoštevati določbe člena 397 zakonika ustrezno postavko. Običajno je določeno na naslednji način. Če dolžnik ne izpolni obveznosti, da izdela in objekt za gospodarsko upravljanje, premoženje, operativno upravljanje ali uporabo upnika, za zagotavljanje določenih storitev, ga ta lahko zaupa tretji osebi ali izvaja potrebne ukrepe sami, razen če ni drugače izhaja iz narave posla, predpisi, pogodbe, predpisi. V tem primeru lahko od dolžnika zahteva, da nadomestilo za stroške in izgubo. . Tako, na primer, je lahko predstavila zahtevek razvijalec. Strokovnjaki opozarjajo, da možnost, ki bi morale v odstavku 1. člena, je treba opredeliti kot poseben primer uporabe v praksi normo 397 zakonika.

izbirnosti

Na upoštevati norme seznam dopustnih ukrepov ni omejena. Določbe člena lahko oblikuje dodatne možnosti za vplivanje na zakonodajo izvajalca stranke ali dogovor. Tako se je po Art. 737 (. P 1), ko je odkrivanje napak pri sprejemu rezultata ali po času garancije, ali (če ni nameščen) razumen rok, vendar ne kasneje kot v dveh letih (za nepremičnine - pet let), od datuma določenega dogodka, lahko posojilodajalec izkoristite koli veljavnega umetnosti. 723 priložnost. On ima pravico zahtevati neodplačne ponovni predložitvi storitve, nadomestilo za stroške, nastale v zvezi z odpravo napak v sami ali prek tretjih oseb. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. Če so udeleženci podpisali pogodbo za domačo neodvisno, v skladu s členom 739 zakonika, je stranka v nasprotju izvršnega določeni elementi lahko izkoristijo priložnosti, določene norme 503-505 za njim. Tako je obseg pravic oškodovanca bistveno širi.

kategorija vrednotenje

Pri opredelitvi zakona je stranka pomembne pomanjkljivosti mu daje pravico do uporabe enega od operativnih ukrepov, ki jih je v prvem odstavku obravnavanega norme. Toda v primeru, ko oškodovanec odkrije napake, ki jih ni mogoče popraviti in ne omogočajo, da bi dosegli cilje sporazuma, lahko zahteva odškodnino. Bistvena značilnost je njihova slabosti bistvu. Pod je treba razumeti, da ni mogoče ali nesprejemljivost uporabe objekta (poslovni izid) za predvideni namen. Pomembna pomanjkljivost je navedeno tudi, da je nemogoče odstraniti ali popraviti, ki zahteva velika vlaganja, ali v zvezi s katero je potrošnik prikrajšan za tisto, kar je pričakoval ob sklenitvi posla. Ta kategorija napak v smislu odstavka 3 obravnavanih norm vključujejo tiste, ki niso bile odpravljene v razumnem času po odkritju kupca.

Zavrnitev izvedbe pogodbe

Je dovoljena, če so ugotovljene pomanjkljivosti ni mogoče izogniti. Ti vključujejo, med drugim vključujejo napake, ki po korekciji jih spet prikažejo. To je dejal, da je bistvenega pomena, lahko prepoznamo ne le pomanjkljivosti, ampak tudi odmik od točk sporazuma. Na primer, je lahko izraženo v prepovedi prejemu izvršilnega pozitivnega strokovnega mnenja, kar onemogoča izvedbo projekta.