Kazenski zakonik, člen 31: Prostovoljna odpoved kriminala

Življenje sodobnega človeka se ureja več različnih dejavnikov. Vendar pa je glavni koordinacijo sistema družbe, v vsakem trenutku je pravilo. Ljudje so prišli do njega, tudi v starem Rimu. Do sedaj, je pravica do naše države je sistem, sestavljen iz različnih panog, od katerih vsako ureja pravno razmerje določene narave in usmerjenosti.

Dovolj je, da določenih področjih regulacije je kazensko pravo. Ta sektor koordinira odnose, ki nastanejo kot posledica kaznivega družbeno nevarna dejanja, tj dejanj. V tem primeru, kazensko pravo ima v svoji sestavi, ne le v določenih pravil, ampak tudi nekaj inštitutov. Zadnji element vsebuje niz enotnih pravnih pravil, da so nekateri odnosi regulirane.

Ena od teh institucij je prostovoljna odpoved kriminala. Seveda, to ime opisuje določeno obnašanje posameznikov, ki so pripravljeni za izvajanje družbeno nevarno dejanje. Vendar pa je malo ljudi ve, da je prostovoljna odpoved dejanja nosi tudi veliko število pravnih posledic. Zato se trudimo, da bi ugotovili, značilnosti te ustanove in njeni vlogi v ruskem kazenskem pravu.

Kazensko RF industrija

Preden boste razumeli značilnosti takšne skupine kot prostovoljno zavrnitev kaznivega dejanja, je treba podrobno analizirati kazensko vejo prava nasploh. Trenutno kazensko pravo - je popolnoma neodvisna področje pravne ureditve. Njegova neposredna povezava objekt se nanašajo na dejanja kazenske narave, in uvedbi kazni za njih. Ob istem času, obstaja veliko posebnih področjih človekovega življenja, ki jih ureja kazensko pravo. Branch je treba, če se upoštevajo nedavni napredek človeka. Konec koncev, kriminalci delujejo z več in več novih orodij, funkcij in itd V tem primeru dokazov o še druge naloge kazenskega prava - .. organizacija Zaščita za odnose z javnostmi iz posegov v posebno nevarne narave. Poleg tega, industrijska izvedba v veliki meri odvisno od posameznika in stopnje kršenja njegovih pravic in svoboščin. Glede na škodo, povzročeno bo povečati ali zmanjšati odgovornost za določeno dejanje.

Viri kazenskega prava

Vsaka industrija ima vire, ki so dejanski izraz. To je zaradi njih, ki se izvajajo številni regulatorni mehanizmi. Poleg tega so viri določen ne le na posameznih predpisov, ampak tudi institucije, med katerimi je tudi predmet raziskave tega člena. Tako kazenski industrijski viri so naslednje normativno-pravni akti Ruske federacije: Ruska ustava, kazenski zakonik.

Predloženi dokumenti vsebujejo števila obveznih pravil, brez katerih industrija pravzaprav ne obstaja. Hkrati je v virih se neposredno zagotavlja nekaj pravnega gradbeni industriji. Na primer, člen 31 "Prostovoljno zavračanje kaznivega dejanja," zlasti glede na institucijo. Zato je treba iskati glavni, osnovni izjave o njem v skladu z zakonodajo. Vendar moramo najprej analizirati pojem "prostovoljni umik".

Koncept zavoda

Med vsemi obstoječimi institucijami kazensko industrije prostovoljnega odstopa je - je eden od najbolj pozitivna, če sodimo ugodna za storilca. Dejstvo, da je treba upoštevati analiza po kategorijah Več dejavnikov je predstavil.

Prvič, zakon, da bi bilo mogoče uporabiti niz posebnih pravil. Drugič, pomembni dejavniki so subjektivna, da je človekov odnos do svojega ravnanja. Predvsem pa je treba razumeti, da je na splošno opisana inštituta.

Do danes je prostovoljno zavrnitev kaznivega dejanja je dejansko prenehanje kriminalne dejavnosti osebe v fazi priprave, če je bila oseba, ki je v tem primeru lahko za dokončanje družbeno nevarno dejanje in razumeti obstoj take možnosti. Z drugimi besedami, ta vrsta aktivnosti usmerjene v sanacijo svoje, v katerem je oseba zaveda negativnosti tega, kar je želel doseči v prihodnosti. To je treba upoštevati naravo akta, da oseba želi ustaviti. Vedno je zločin.

Ta dejavnik loči navedeno dejavnost, na primer, takšno institucijo, kot je odvzem roditeljske pravice v skladu z ustreznimi akterji prostovoljno izvajajo. V tem primeru govorimo o povsem zakonite dejavnosti. Po kaže prostovoljno opustitev. Pravica do izobraževanja otrok se prenašajo v tem primeru skrbniki. Aktivnosti te vrste nima negativnih lastnosti in ne sme biti nevarne posledice. Tako je zavrnitev starševskih pravic prostovoljno izvajajo osebe, ki imajo ustrezno stanje družine, ne bo imel ničesar opraviti s prenehanjem kriminalne dejavnosti.

Socialni vidik zavoda

Če je bila prostovoljna zavrnitev kaznivega dejanja se je mogoče izogniti. Vrednost teh ukrepov lahko dvojen. Poleg povsem pravno "barve", veliko vlogo, ki jo je socialna komponenta celotnega zavoda igral. Po takšni razlagi, prostovoljna zavrnitev kaznivega dejanja, je dejavnost, ki preprečuje nadaljnje zavezati družbeno nevarno dejanje, ki je, zakaj ne pride ustrezne posledice.

Socialni vidik je, da izvajanje te institucije prinaša pozitivne učinke tako za napadalca in drugih. Storilec proizvaja volja prekiniti negativni dejavnosti. To pomeni, da dejansko spreminja na psihološki ravni, saj je njegovo ravnanje cilj je doseči pozitiven rezultat. Za družbe, prostovoljna odpoved prekrška odpravlja najbolj nevarne posledice.

Z drugimi besedami, obstoječa pravna ureditev ne spreminja. Tako je z Inštituta predstavila je pomembno ne le za kaznivo vejo prava, ampak tudi na socialno področje človekovega delovanja.

Znaki prostovoljne opustitve

Prenehanje kriminalne dejavnosti, obstaja le v prisotnosti določenega števila znakov. Vendar pa so, pa so razdeljeni v dve skupini. Do danes, teoretiki kazenskega prava ločiti objektivne in subjektivne simptome. Prva številka se nanaša izključno delovati značilnosti. Druge funkcije neposredno zaznamujejo identiteto storilca. je treba obravnavati ločeno, da bi razumeli, čim bolj v značilnosti omenjenega nosilca te skupine.

Znaki objektivne narave

Prostovoljno zavrnitev se pripoznajo, ko dejansko pride do družbeno nevarno dejanje. Ugodne razmere za realizacijo kaznivega načrta, ki je, obstaja neposredna priložnost, da bi ga do konca. V tem primeru, je znak ni značilna odnos človeka do svojih dejanj, ter jih spustite. Dejstvo je, da je le v določenem trenutku lahko ostanejo v procesu izvajanja v dobri veri. Ko je "točko brez vrnitve", vloge, opisane v članku Inštituta ni več mogoče.

V teoriji kazenskega prava, obstaja veliko sporov o času, ko je prostovoljni odstop, pravi. Seveda, v Zavod korak, ki se uporabljajo pripravki za kaznivo dejanje. Ta faza je značilno, da ljudje "prilagodite" pogoje resničnosti, tako da postanejo ugodne za izvedbo kaznivega dejanja. V tem primeru, neuspeh je precej realna, saj se oseba dejansko ne nadaljuje na vseh dejanj, ki bi lahko družbeno nevarne posledice povzroči v prihodnosti.

Precej drugačen položaj znanstveniki zasedajo glede na poskus kaznivega dejanja. Dejstvo, da je predstavljena faza je značilna dejanski izvršitvi kaznivega strukture. Zato, prostovoljna zavrnitev na tej stopnji je zelo sporno vprašanje. Dejansko je bilo v mehanizmu atentat kriminal dobi izpod nadzora napadalca, ki je lahko povzroči žaljivo posledice v prihodnosti. Kljub temu pa nekateri teoretiki pravijo, da je prostovoljni umik mogoče v fazi nedokončane poskusu.

subjektivni simptomi

Če je bil prostovoljni umik, za dokončanje kaznivo dejanje ni zgodilo. Takšna rešitev se ne more obravnavati brez objektivnih znakov. Vendar pa je pri analizi dejanja z namenom institucije, kot pravilo, bolj pomembno vlogo imajo znake subjektivne narave. Razmerje oseb za svoja dejanja, je značilno, da celoten sistem določenih pogojev. Tako je prostovoljna odpoved kriminala možne v prisotnosti naslednjih simptomov:

- prostovoljno opustitev;

- polno zavest o možnosti vložitve kazenske načrt do logičnega zaključka;

- končno zavrnitev.

Ti znaki imajo svoje značilnosti, ki jih je treba obravnavati ločeno.

značilnosti prostovoljne

Zavrnitev kaznivega dejanja naj bi v celoti prihaja od osebe, ki jo nosi. Z drugimi besedami, je treba prisotnost razumevanja in dogovora z zaključku njihovih dejavnosti. Storilec mora biti v okolju, kjer se nič ne s pritiskom na njem. Če je bila odpoved izvajati zaradi prepričevanja drugih, ali zaradi okoliščin, ni mogoče šteti prostovoljno. Ta znak prikazuje subjektivno zavedanje kazensko svobodo svojih dejanj. Kljub temu, da ne želijo, da njihovo izvajanje. Toda znak prostovoljnega priznava obstoj notranjega prepričanja, motivi, na podlagi katere je oseba ustavi izvajanje kaznivega dejanja.

Zavedanje svojih možnosti

Pogosto pri izvrševanju zakonodaje, katere cilj je izvajanje zavoda je opisan, je vprašanje o resničnosti človekovega zavedanja o možnostih za dokončanje kaznivega dejanja. Ta funkcija ima zelo pomembno vlogo. Ker to pomeni zavedanje dejstva osebe je brez ovir za izvedbo njegovega načrta. V tem primeru je stik subjektivne in objektivne stvarnosti. Poseben položaj ne bi smela preprečevati kriminal. To je, če tako želi, lahko ljudje spoznali namen. V tem primeru prenehanja kriminalne dejavnosti ni posledica ukinitve dejstev s strani tretjih sil, in v zvezi z notranjimi prepričanji, kot so strah pred dodatno kaznovani.

V vseh primerih mora biti subjektiven element, je treba upoštevati. Dejansko je zaradi njega, se lahko razlikuje prostovoljno opustitev dejstvo neuspeha pri izvajanju nameri. Zavedamo se, da je institucija opisano bi obstajala kazensko pravo, če bodo ustrezni organi pri svojem delu dokazati obstoj tega atributa v dejanja osebe.

končna zavrnitev

Druga ključna točka je subjektivna brezpogojno in dokončno zavrnitev kriminalne dejavnosti. Ta funkcija je značilno dejstvo, da mora oseba, ki je popolnoma opusti svojo negativno vlogo v družbi. To pomeni, da je ta položaj odpravlja ponovitev. Če je domnevno kaznivo dejanje prostovoljnega zavrnitev osebe odlaga le izvajanje svojega načrta, da ne bo predmet institucije. V tem primeru lahko vidimo opustitev rednega negativne aktivnosti.

Odgovornost v primeru prostovoljne zavrnitve kaznivega dejanja

Kazenska odgovornost , če je opisana v članku, Inštitut ima svoje posebnosti. Za človeka, ki ni hotel, da kaznivega dejanja, so brez negativnih pravnih sankcij ne uporablja. Vendar pa, če je med pripravo kaznivega oseba je izvajal del tožbe na podlagi obstoječega kazenskega prava, mora biti odgovoren za to. Tako popolna oprostitev zračnosti moči se pojavi le, če ni drugih družbeno nevarnih dejanj.

Če govorimo o obstoju sokrivde, tu so nekatere funkcije. Bottom line je, da se organizator dejavnosti, pobudnik in sokrivec prekiniti. Podatki, potrebni za izvedbo vseh partnerjev glede na svoja dejanja nadalje preprečili nastanek socialno nevarnih posledic, ali dejansko izvajanje izvajalca o svoji nameri. V Poleg tega, da odgovornost sostorilec je izključena, tudi v primeru kaznivega dejanja. Glavna stvar, ki je dosegel vse, kar je v njegovi moči, da prepreči dejanja posledice. Ta neenakost v razvrstitvi zaradi dejstva, da je organizator in pobudnik dejansko ustvarili vse pogoje za izvršitev kaznivega dejanja. Sostorilec, po drugi strani, kot figure sokrivde, vpišite "igro", ni v redu. Poleg tega je njegova dejavnost ni važno. Zato so pogoji za oprostitev odgovornosti za sodelavci so bolj preproste.

Prostovoljna odpoved in aktivno kesanje: Razlika institucije

tako se je zgodilo, da je v kazenskem vejo prava več različnih institucij, kljub nujnosti s področja ureditve družbenih odnosov zastopa. Vendar pa mnogi od pravne strukture, je zelo podobna med seboj v nekaterih primerih. Tak datum je institut prostovoljnega zavrnitve kazniva dejanja in dejavno kesanje. V obeh primerih je oseba, ki je storila ali naj bi storil kaznivo dejanje, načrpane iz njegovih dejavnosti. Toda te institucije pomenilo povsem drugačno pravno obliko prijave. Zato se postavlja vprašanje, kakšna je razlika med prostovoljno opustitev aktivnega kesanja? Najprej je treba upoštevati podobnost teh institucij. To se kaže v naslednjih določbah:

1) V obeh primerih, človeško dejanje zgolj vedenja.

2) Institucije se uporabljajo samo za predmete za kazensko odgovornost, ki se je začela do kaznivih dejanj ali pa so jo že izvajajo.

3) Motivi izpolnjevanju družbeno nevarnih dejanj ne zadeva.

4) Obe instituciji povzroči pozitivno vedenje posameznika, po zločinu, z ugodnimi ukrepi v okviru kazenskega prava.

Predstavljene značilnosti prikazati podobnost institucij. Kot je za svoje razlike, obstaja več Glavni vidiki. Najprej, obe instituciji imajo povsem drugačno vlogo. Na primer, obstaja prostovoljna zavrnitev samo za nedokončane kriminalne dejavnosti, in aktivno kesanje - so za storjeno družbeno nevarna dejanja.

Poleg tega je razlika med institucijami odraža tudi v pravnih posledicah. Ko govorimo o prostovoljni odpovedi, kazenska odgovornost ne pride na vse, ne glede na resnost načrtovanega kriminala in drugih vidikov. Inštitut za aktivne kesanja tega ne zagotavlja. Izključitev kazenske odgovornosti je mogoče le v zločinov povprečne in majhno težo. V drugih primerih, usposobljeni kesanja kot olajševalno okoliščino.

Tako te institucije so zelo podobni med seboj. Vendar pa je njihova uporaba izvaja v prisotnosti povsem različnih pravnih in dejanskih okoliščin.

zaključek

Torej, smo poskušali upoštevati koncept prostovoljnega zavrnitev kaznivega dejanja, zlasti njeno uporabo, in za razliko od vseh drugih sorodnih institucij kazenskega prava. Treba je opozoriti, da je študija pravnih značilnosti iz člena perspektivi potrebno. Ker je uporaba instituta zelo pogosto pojavlja v praksi kazenskega pregona in pravosodnih organov v naši državi. Kot smo razumeli, za učinkovito izvajanje prostovoljne odpovedi mora obstajati teoretične razvoj.