Pomen romana "Heart of Dog." Ali sodobni M. A. Bulgakov?

naslovi vprašanje članek predvsem retorično. Bulgakov pisal o večnih problemov ruske zemlje, in ne samo rusko. Vendar bomo poskušali ugotoviti, posebej na tem področju, je ugotavljanje ustreznosti romana "Heart of Dog", in pojasnjuje, zakaj to delo ni samo večna, ampak tudi lokalno.

Motnje na istem mestu, kjer je bilo pred 100 leti

Najbolj znan pregovor (citat) od delavcev M. A. Bulgakova "Ruin ni v omari, in v svojih glavah," ostaja zvest do danes. Zgodba je izšla leta 1925, skoraj 100 let nazaj skoraj. Od takrat se je popolnoma nič spremenilo. Ja, so ljudje začeli govoriti o mobilnih telefonov, je komunikacija postala hitrejša. Svet je postal zelo majhna zaradi interneta, vendar je ruski narod se je malo spremenilo.

Vse to naredi pomen romana "Heart of Dog" nesporna.

Ne glede na to, kako grenka je priznati, zdaj pa obstajajo ljudje, ki se izkažejo čudno vhod (in včasih njegovega) v javnem stranišču, in jim razložite, da ni dobro, ni tako, ker so njihovi starši slabo izobraženi.

Skupna padec v izobraževanju in kulturi (ne le intelektualno, ampak tudi domače), prav tako ne prinaša optimizem. Otroci rastejo včasih brez razumevanja osnovnih pravil spodobnosti. Toda mlajša generacija krivi preveč. Ko starši vcepiti v njih "dobro in svetlo," so morali zaslužiti denar, danes pa glavni "varuške" so TV in internet. Jasno je, da tu ne moremo pričakovati nič dobrega. To povzroča "gospodarski kaos v glavah." Še en žalosten odgovor na retorično vprašanje o pomembnosti romana "Heart of Dog."

Kult "The Artist" kot glavni simptom bolezni časa

Generacija, dvignejo na "MUZ-TV" in MTV, je zrasel s prepričanjem, da bi umetnik, plesalec, glasbenik - "to je kul", in vsi drugi poklic - ". To je zanič" Sovjetska formula: "Vsi poklici so pomembni vsi poklici so potrebni" - potonila v pozabo. Z drugimi besedami, je prišel čuden čas, ko vsakdo želi imeti samo zabavati in zabavo - "refren", namesto dela. Ljudje verjamejo, da je svet dovolj velik, in s to logiko, se prepričajte, da bi našli nekoga, ki bo še treba delati za skupno stvar v poklicu, ki ni povezana z ustvarjalnostjo. Z drugimi besedami. "Nekdo, ne vem"

Ne o tem, ali takšno stanje stvari, je dejal F. F. Preobrazhensky? Bralec še sam vpraša vprašanje o pomembnosti romana "Heart of Dog"?

Nič ni narobe s tem, da daje priložnost, da na "navadnih fantov in deklet", da bi prekinil v ustvarjalno Olympus. Ampak nekako se zdi, da je pravi talent - stvar redko najdemo, in vse vrste realnosti, kot kaže, legitimirajo brezdelje, tako vzgajala generacijo individualisti in egoistih, ki ne skrbi za državo, ki jih zanima samo osebno bogastvo. To je ena stvar, ko so ljudje v zrak, ampak nekaj povsem drugega, ko so preprosto raztopi v celotni masi. Seveda, po predstavi, da pojejo na TV v restavracijah - ne za raztovarjanje avtomobile, ampak bistvo je, da se ne peni.

To je tudi nekako reči, FO Preobrazhensky: Ruski človek trpi zaradi dejstva, da v svoji družbeni realnosti (in zato v življenju), nima nobenega smisla, ampak je preveč leni, da to naredim sam, da je lažje za uriniranje pri vratih in kradejo galoše (ali celo življenje, da si sami). Od takrat, na žalost, je le malo, da se je spremenilo, se odpravlja na vprašanje o pomembnosti romana "Heart of Dog" v našem času.

Namesto "žogo" in "Shvonder" prišel "potrošnika"

In to ni jasno, kakšen pojav slabše. Seveda, "potrošnik" bolj kultivirani, bolj inteligentni, vendar pa je vseeno svetovno tresejo za druge namene kot "Shvonder" in "kemični svinčnik" razlogov. Značilno je, da "potrošnik" nedoobrazovan, vendar ima vse mnenje: o visoko umetnost, visoke mode, dobre literature. Ta nadzor nad denarjem in drugih tokov. V svetu, kjer je veliko odvisno od strank je "stranka" obvladuje vse, ker je zapisana večino. Bulgakov uganili v svojem delu, skupno vrsto, ki je v 20. stoletju, preplavili Evropo, in v 21. in dobil v Rusijo. Naj se sprašujem, kaj je pomen romana "Heart of Dog" v današnjem času?

Leta 1930 je izdal kultni knjigo cevi Ortegi y Gasset je "upor množic". V njej je podrobno preučiti pojav "množično človeka". Med drugim je zapisal v svoji knjigi: "Ogromen človek (potrošnik) počuti in si misli, da je mojster življenja." Ampak stvar je, da ni iluzija potrošnika mislih, je res postal mojster življenja. Celoten sodobne civilizacije je zgrajen pod njegovim potrebam.

Človek je slab ali dober? mnenje Bulgakov

M. A. Bulgakov precej pesimistični o človeški naravi. Ni čudno, da je v nasprotju v svojem romanu "dobrih" živali in "zlo" osebo. Tam je bil dober pes, sem postala slaba oseba. Ni presenetljivo, preoblikovanje Ball na žogo, in dejstvo, da Filipp Filippovich, vedoč, opustošenje, še odločila za drzno eksperiment.

"Ruski Frankenstein" Ne le, da ne izpolnjuje ustvarjalce upanja, vendar je priznal, da mirno in udobno življenje Profesor sovjetske realnosti z vso svojo gnusobo. Bulgakov ni imel čar in nobenih prednosti v njej - en umazanijo.

In če je rezultat poskusa Bulgakov določenim v enem jedrnatim formulaciji, se bo, kot sledi :. "Dober pes je boljša kot slab človek" Kot kaže, v skladu s to idejo, se naročite na veliko ljudi danes, ki jo ima v rokah ruskih klasikov pri odgovoru na vprašanje, kakšen je pomen romana Bulgakova je "Heart of Dog."

Na koncu bi rad povedal samo eno stvar, ki posnemajo Volgin: ". Preberite in prebrala klasike, odpiranje bo bolj in bolj smiselno"