Povprečnost - to je norma ali družbeno zlo?

Genij, ali celo samo nadarjena oseba, ki se rodi. Kaj ne bomo govorili o potrebi po težki in trdega dela (mimogrede, ne zanikati), brez nagonov in sposobnosti, brez psihofizičnih nagnjenost k ustvarjalnosti za doseganje pomembnih rezultatov težko. Ampak zakaj se s takimi prezira ljudi govoriti o nekom "povprečnost"? To je mogoče slišati v šoli in v srednji šoli, in v vseh skupinah. Nismo mogli pomagati zavidam nadarjena, uspešna. In stigmatizirati tisti, ki so - po našem mnenju - ni nič drugače.

Kaj je povprečnost? To je norma in odmik? Dovolite nam, da v samem pomenu besede, njena etimologija (notranja oblika), pogosto pomaga razumeti pojem. Povprečnost - to je tisto, kar je med skrajnima točkama. V teoriji - med plus in minus. Torej, zakaj je to slabo? Je spoštovanje do "zlato sredino" je namrščil v družbi? Vendar pa, če, na primer, obseg inteligenca prikažemo v obliki koordinatnega sistema, kjer plus - to je genij, in skrajni minus - njegova odsotnost (duševno prizadetih do anencefalija), postane jasno, da povprečnost - nič. Izhodišče, nič. Nič ne želim nikomur. Tako kot nihče ne želi, da je treba upoštevati povprečno, brez pomena nič, in nič na zemlji, ki lahko človeka. To ni skrito naš odpor za ta koncept?

Extreme povprečnost misli - je nezmožnost, nepripravljenost ali nezmožnost presegajo standarde, ki jih je dogma, stereotipi. Kreativni pristop, načeloma je vedno gonilo napredka in razvoja. Vendar pa je šele v zadnjih letih, sociologi in psihologi so navedeni problem "povprečnost kot družbeni nevarnosti." Je nevaren pojav? Kot je to lahko nevarno?

Konec koncev, ljudje so običajno pozorna na tiste, ki so v kateri koli smeri močno odstopa od sprejetega "normo". Geniji so pogosto izobčencev, čudaki, izobčenci. Kot tudi duševno prizadete ljudi, čeprav je za njih, da pokažejo več odpustek. Toda v zadnjih desetletjih, aktivno gojijo te pojme in osebnostne lastnosti, kot so izvirnost, nekonvencionalen, ustvarjalno. Oni se ukvarjajo in psihologijo in pedagogiko, in drugih znanosti, ki preučujejo človeka. Torej, kaj je nevarnost povprečnosti? Konec koncev, zelo tipska, standardna raztopina nalog in problemov ni mogoče šteti za greh. Tako kot ne more biti cilj sam ustvarjalnosti. Zdi se, da je povprečnost šteje za nezaželeno in nevarno, predvsem zaradi težnje k konformizma. Poleg tega, da sledijo množice, čredo. Poleg tega, slepo in nespametno opraviti nekdo drug volje. Namreč, s tem človeštvu oči v oči še posebej tragično v zadnjih sto letih.

Ideja je, da v družbi s tradicionalnimi morale, jih močan sistem vrednot povprečen ljudje sledili in jih bo, če samo zato, ker na ta način vsi ostali ne. In nič ni narobe s tem. Druga stvar je, da če obstaja taka načela ni, če močni diktaturi ali anarhija, nezmožnost, da izstopajo iz množice in prizadevanja za slepe oddajo lahko nevarno je njegova masa. Povprečnost ne analizira vzroke tega pojava, da ne prodre v bistvo. To združuje z množico, ker "je to potrebno" in "počne vse, kar je." To je glavni problem. Vendar, če eradicable povprečnosti?