Secesija - kaj je to? pravica do odcepitve

Secesija - poskus napoved ali izjava države neodvisnosti. Ta pravica se lahko vključijo v ustavo, ampak v večini primerov gre za uporabo sile, kar pogosto privede do državljanske vojne ali akutnih konfliktov. Praviloma se postopek vleče v sosednjih državah.

Bistvo pravice do odcepitve

Ena in najbolj presenetljiv primer je ločevanje odcepitvijo bivše Sovjetske zveze. Tudi odcepitev - propad britanskih in drugih imperijev. Razvoj zveznega sistema v državi, da prizna neodvisnost pomeni, da nacionalne države so razdeljene na etničnih in teritorialnih skupin z neenakimi pravicami. V takem primeru, kot pravilo, da je odcepitev. Ta ločitev Biafra in Nigerija, Bangladeš, iz Pakistana.

Odcepitvi pomeni odcepitev ali njen del. Opozoriti je treba, da trenutno noben ustave ne podpira te pravice na svetu, ampak v resnici se to zgodi. Na primer, razpad Jugoslavije, ločitev od Etiopije in Eritreje tako naprej. Odcepitev posameznih subjektov v ustavo Rusije ni podprt hkrati za posamezne republike je pravica do odstopa od pogodbe, vendar je v nasprotju z osnovnimi državne dokumente.

nacionalna samoodločba

Secesija - pravica ljudi do nacionalne samoodločbe. Takšna možnost je iz večnacionalne Sovjetske zveze priznana v teoriji samoodločba, pri čemer je pravica do odcepiti sovjetskih republik je postala eno od načel ustave, v skladu s čl. In 17. člen SZ. 14 Ukrajinski SSR. V ideologi ruskega boljševizma z Leninom na predvečer 1917 revolucije v svojem programu oblikoval načelo samoodločbe, v tem primeru je vprašanje, ki odloča niza. Glavni razlog za vključitev v ustavo RSFSR in ZSSR pravico do odcepitve je bila prostovoljna narava odnosov v Sovjetski zvezi in v želji, da bi komunistična partija Sovjetske Rusije, je na voljo za pristop drugih socialističnih državah. V dialektiki odcepitvi - to je le teorija.

Brežnjev doktrina

Možnost prostega izhoda pojavil v številnih političnih dokumentov Sovjetske oblasti: Ustave RSFSR leta 1918, pogodbo sindikata od 30.12.1922 leta, izjave o oblikovanju ZSSR. Resolucija Ustave je trdil, da ima pravico do odcepitve vse republike v Sovjetski zvezi. Enak vrstni red je bil ponovljen v ustavi leta 1936, vendar z zahtevo, da je ločitev mogoča le s soglasjem vseh republik Unije.

Stalinov nauk

Ustava 1936 Stalin je s svojo doktrino, ki določa, da pravica do odcepitve - je mogoče ločiti samo nekatere od republik Unije, izpolnjevati naslednje pogoje: velik del prebivalstva te narodnosti, ki ustvarja republike, obroben položaj in vsaj en milijon ljudi. Stalin je verjel, da je treba pravico do samoodločbe, vključenih v ustavi, ampak iz Sovjetska zveza ni hotela iti, ne republike. Treba je omeniti, da so avtonomne regije in republike pravico do odcepitve. Postopek ločitve države Sovjetske ustavnega prava izbral ni bilo.

Minljivost pravica do odcepitve

Pravica do odcepitve - precej sporno vprašanje, in morebitna priključitev Krim je povzročilo razpravo o manjšinskem vejo metropolit. Vse se je začelo pred več kot sto leti, ko je ameriški predsednik Wilson in njegov državni sekretar Lansing sporov. Po prvi svetovni vojni, leta 1919, Wilson je dejal, da imajo narodi pravico do samoodločbe, in neupoštevanje tega pravila je zelo tvegano politikom. Ampak, glede na Lansing, samoodločba je nevarno za mir in stabilnost, in to potrjuje tudi praksa.

Kaj se bo zgodilo zdaj? Predsednik Obama je prepričan, da ima Krim nima pravice, da imajo referendum o odcepitvi iz Ukrajine, saj je v nasprotju z ukrajinsko ustavo. In je bil takoj obtožen dvojnih standardov, opozarja, Črna gora, Kosovo in Južni Sudan. Toda ali so te analogije velja za krimsko primeru? Bassets meni, da je, ker je ZDA niso priložene Kosovo in referendum na Škotskem odcepiti od Združenega kraljestva ni bila izvedena zaradi vojaške akcije, kot ruske okupacije Krim. Kljub temu, doktrina predsednika Wilsona o tej točki ni priljubljen.

Bassets pravi, da se strinja z dejstvom, da je v ZDA - so država Wilson in predsednik Washington in ameriških kolonijah nasilno ločena od Velike Britanije, vendar pa je tudi država predsednika Lincolna, ki se uporablja za orožje, da bi preprečili odcepitev od podrejenih držav na jugu. Zato je ameriški odziv na odcepitvijo ne temelji na zgodovini, ampak na dejstvo, da je večina svetovnih sil podpira pragmatizem in stabilnost.