Zaščita pravic

V izvršilnem postopku, kot na primer nima pojma "obdobja zastaranja". Zvezni zakon "Na izvršilnem postopku" nam pove o času vložitve s sklepom o izvršbi za izvedbo.

Kot splošno pravilo (21 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku". Člen), rok za predložitev sklepom za izvedbo traja tri leta. tj v treh letih, posojilodajalec ima pravico, da v sodni izvršitelji, ki izvajajo izjavo o delu okrevanja po izvedbeni dokument.

Posledice neskladnosti s pogoji, določenimi v poglavju. 8. čl. 31 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku", ki pravi, da v primeru zamude roka za predložitev izvršilnega dokumenta za izterjavo sodnega izvršitelja izvršitelja ne sproži postopek izvršbe.

Vendar pa je v skladu s členom. 22 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku", iz tega sledi, da ko se se sklep o izvršbi predstavila izvedbo obdobja, določenega v členu. 21 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku" je prekinjen. Ampak, če je sodni pošlje prosilcu za nezmožnost za izključitev - rok začne znova teči od datuma sklepa o izvršbi na tožnika.

Te določbe zveznega zakona "Na izvršilnem postopku" v nasprotju s seboj in splošno dobro logiko iz naslednjih razlogov.

Med trajanjem v primeru prekinitve, kot splošno pravilo, prekinjen. Vendar pa je v smislu besede "počitek" je mišljeno, da po padel osnovo za prelomno obdobje, obdobje se mora nadaljevati, ni pa spet pušča.

V tem delu, - člen 21 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku" in umetnosti. 22 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku" med seboj nasprotujejo.

Če v naslednjem članku. 22 zveznega zakona "Na izvršilnem postopku," se izkaže, da lahko posojilodajalec stalno skozi vse življenje, da bi s sklepom o izvršbi za izvedbo. Samo, da ne mine čas - 3 leta od datuma zadnjega vrnitvi sklepom.

Menim, da ta določba krši pravice upnika in pravic dolžnika.

Kršitev pravic upnika v tem delu je, da zakon določa za tako imenovane sodne birokracije. Posojilodajalec, ki se hrani na seznamu izvajanja upa, da bo sodba izvrši v najbližjem času objave.

Dejstvo je, zavlačuje okrevanje za 20 let. Poleg tega se lahko znesek dolga v 20 letih je posledica zelo nizke inflacije, ki ima tudi interese upnikov.

Kršenje pravic dolžnika je videti takole. Že več let pisanj ležijo na policiste, ki pa pravijo - plačilo. Izkazalo se je, da so policisti tiho, in dolžnik ne ve o zalogi dolga (primeri sodnega naloga). Potem 4 leta kasneje sodni izvršitelj pride in vsi opisuje.

Kje so vsi ti 4 leta so bili sodni izvršitelj? Konec koncev, v zadnjih 4 letih je bilo mogoče plačati celoten znesek dolga ali kaj vedno del nje.

Strinjam se, da je dolžnik dolžan izvršiti sodbo, vendar to velja le v primeru, da je dolžnik zaveda izvršilnega postopka. In če dolžnik ne ve? Če ste poslali sodni nalog ali zamudno sodbo, o katerih je bil predhodno obveščen dolžnik ....

V tem primeru se domneva, boljša možnost - da sprejme spremembe zveznega zakona "Na izvršilnem postopku", ki jasno določa, da po premoru, zastaralni rok teče naprej, in ne začne ponovno teči.

Poleg tega, da obvezujejo sodni izvršitelji dokazati dejstvo pošiljanja odločitev, da se sproži postopek izvršbe in dejstvo, da je dolžnik prejme odloka.

Tako boste dobili nekakšno zaščito pravic dolžnikov, ki ne vedo, o odločitvi sodišča. Konec koncev, če ne bi vedeli, zakaj, niti to. Vam ni treba storiti to krivih dolžnikov.

Če je dolžnik vedel za prisotnost izvršilnem postopku - v tem primeru je treba disciplinirati dolžnika. Kako to storiti? Najprej, ne upanje za dolžnika.

Če dolžnik ne plača dajatev na sodišču, je malo verjetno, na lastno pobudo, bo za to plačal po sojenju. Torej, če je sprožila postopek izvršbe - je potrebno za izvajanje posebnih ukrepov, je izvršitelj storitev. Ne za nič, ker so porabili izvrševanju.

Ta določba discipline in posojilodajalec, ki bodo vedeli, kaj je lahko prinese sklepom o izvršbi ni ves čas, vendar šele po preteku zastaralnega roka.

In ob predložitvi sklepa o izvršbi posojilodajalec bo izvajal aktivnosti za poplačilo dolga.

Posledica tega je, kot je sodni izvršitelj izvršitelja, povezane s časovnim izvršilnega postopka - bo poskušal rešiti problem in zbiranje dolga, da je v teh pogojih.

Posojilodajalec bo tudi čutijo odgovorne in ne raztezajo in tako prispevati k hitri rešitvi, da si opomore od dolga dolžnika.

Ja, in dolžnik - je tudi ven. Veš, da bo vedel, da se izvaja v zvezi z uveljavljanjem in pošten dolžnik se bodo vračila zaradi njega ni bila opravljena premoženja aretiran.

No, brezvestnih dolžnikov je treba uporabiti pri vseh drugih ukrepih.

Skratka, treba obravnavati na zvezni ravni, kot je trenutno stanje ne zagotavlja jamstva za varstvo vseh pravic upnika ali pravic dolžnika problem.

In storitev izvršitelj bo potrebno za opravljanje svojih nalog