Javnofinančni prihodki in vzroki finančne nestabilnosti: pregled empiričnih študij

Vzroki finančne nestabilnosti, večina ekonomistov povezuje s sistemom izposoje. Na primer, KAMINSKIJ in Richard odkrili pojav "twin krize", ki vključujejo bančne krize in krize plačilne bilance. Avtorji prav tako ugotavljajo, da so epizode, ki jih analizirajo, problemi bančnega sektorja običajno pred valutne krize in ta potem poglobiti bančnih kriz, ki tvorijo začaran krog, kar ima za posledico znatno nižjih javnofinančnih prihodkov in odhodkov.

Obstaja veliko teoretične študije, ki analizirajo poseben učinek okužbe, kjer se je število dejavnikov, ki prispevajo k širjenju krize iz ene države v drugo, vključuje parameter razmerje med valuto in delniških trgih, bančništva na smučeh in tujih trgovinskih odnosov in njihovega vpliva na javnofinančne prihodke.

Tako je v okviru globalizacije, odprtje finančnih trgih, širitev zunanje trgovine poveča tveganje širjenja finančne nestabilnosti in krize iz ene države v drugo. Vse to se zdaj oblikuje dejavnike tveganja, ki jih posredujejo državne prihodke iz Ruske federacije in finančno stabilnostjo. Fiskalna politika v takem okolju je kontrolni instrument tega upora.

Makroekonomsko upravljanje v času finančne nestabilnosti in gospodarske recesije morajo biti osredotočeni na ohranjanje gospodarske dejavnosti in temelji na usklajenem monetarne in fiskalne politike. Glavni instrumenti davčne ureditve gospodarskih ciklov, ki določajo državne prihodke, so, kot je znano, avtomatski in diskrecijski kontrole. Učinkovitost in ustreznost avtomatskih stabilizatorjev v času krize se pogosto razpravlja v ekonomski literaturi. Avtomatskih stabilizatorjev temelji na hkratnem zmanjševanju davka z zmanjšanjem proizvodnje in povečanje stroškov, zlasti socialnih transferjev, kar vse omogoča optimizacijo vladne donose. Prednosti avtomatskih stabilizatorjev je, da delajo simetrično po poslovnem ciklu: v off - imajo takojšen učinek, so manj dovzetni za politični vpliv.

Prav tako je priljubljena stališče, po katerem je v obdobju recesije in gospodarske krize, je delovanje avtomatskih stabilizatorjev ni dovolj; obstaja potreba po diskrecijskih ukrepov fiskalne politike. Ob spoznanju potrebe in želje po aktivaciji diskrecijsko fiskalno politiko v ozadju sedanjega časa v pretresi v svetovnem gospodarstvu, ekonomisti pozorni na najbolj ustrezna orodja za vzdrževanje državnih prihodkov na ustrezni ravni, oceniti učinkovitost teh orodij za različne vrste gospodarstev. Študija, ki jo je MDS, je pokazala, da je najbolj učinkovita orodja fiskalne politike v razvitih državah, kjer je učinek diskrecijskih ukrepov pozitiven v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju, medtem ko je na razvijajočih se trgih, kratkoročni učinek je pozitiven, in srednjeročnega - negativno. Opravljene izračuni kažejo, da diskrecijska dražljaj paket na en odstotek vodi do povečanja BDP v povprečju za okoli 0,1-0,2 odstotka.

Fiskalna prilagoditev v času recesije, ki temelji na uporabi dveh glavnih orodij, ki jih vpliv na gospodarsko aktivnost - je povečanje javnofinančne porabe, medtem ko znižanje davkov. Najbolj sporno je vprašanje učinkovitosti povečane porabe za spodbujanje gospodarske dejavnosti. Neo-Keynesians trdijo, da je povečanje javne porabe pozitiven učinek na celotno porabo in rast realnih plač. Vendar pa mnogi ekonomisti opozarjajo na nevarnost uporabe orodij, kot so povečanje javne porabe, saj so lahko neuporabna in služijo interesom posameznih skupin, namesto gospodarstva kot celote. Dokazano je, da lahko ukrepi fiskalnih multiplikatorjev celo negativna, če je rast državne porabe, v končni fazi vodi do zmanjšanja zasebnih naložb in zasebne potrošnje. Poleg tega so mnogi raziskovalci ugotovil, da je povečanje javne porabe služi kot svarilo za dolgoročno gospodarsko rast. Nedavne študije so tudi pokazale, da je fiskalna strategija manj primerna za odprta gospodarstva, kjer se ukrepi fiskalnih instrumentov lahko kompenzira z nadzora kapitala in tečajnega režima.

Nevarnost za povečanje proračunskih izdatkov, povezanih s povečanjem inflacijskih pritiskov. Za države z negativnim plačilne bilance in neprožen menjalnega tečaja je povečanje javne porabe imajo lahko posebno negativen vpliv.