O formacijske pristop k zgodovini

Zdaj zgodovinski znanosti, obstajata dva glavna pristopa k proučevanju zgodovine - oblikovanje in civilizacija. Vsak od njih ima prednosti in slabosti.

Z začetkom perestrojke formacijske pristopa do zgodovine, ki temelji na marksistično filozofijo, sem začel zamenjati v šolah civiliziranega pristopa, kljub dejstvu, da ima ta veliko število pomanjkljivosti. Izkazalo se je, kar nekaj dela različnih zgodovinarjev kritiziral pristop nastanek. To je bil tudi pojem periodizacije zgodovine, in revizija pristopa k zgodovini nasploh.

Formacijske pristop k zgodovini je priznanje splošnih zakonov o zgodovinskem procesu. Na primer - redno spreminjanje družbeno - ekonomske strukture, tudi vpliv družbeno - gospodarskih razmer v kulturi ljudi, njihovih misli. "General določa zavest."

Formacijske pristop k študiju zgodovine je bil razvit z Karla Marxa in Frederick Engels. Ko se je pristop Nastanek države po tipih, odvisno od prevladujočih socialno - gospodarskih odnosov in o tem, kaj razred prevladuje v tej fazi. Torej stojijo suženjske države, fevdalne, kapitalistične in socialist. Slednja vrsta stanje je le v teoriji. Napredek vrh - je komunizem in javna last. Ostale vrste držav, so se Marx in Engels sprejeti na podlagi zgodovine. Spreminjanje formacije poteka preko socialne revolucije. Slednja točka je predvsem kritizirali. Čeprav je ta kritika nekaj zaslug, da je težko zanikati, da v zgodovini spremembi formacije, v glavnem se pojavlja skozi revolucijo.
Seveda, pristop tvorba, tako kot katera koli druga ima veliko slabosti - to je prekomerno zakoni absolutisation zgodovinskega procesa, brez upoštevanja konkretnih zgodovinskih razmer in pomanjkanja pozornosti do človekove osebnosti in njenega vpliva na zgodovino. Toda kljub vsem tem, še vedno najbolj razvita in upravičeno pristop tvorba. Zato bi moral uporabiti šole, dokler ne bodo ustvarili bolj napredne teorije, ki upoštevajo pomanjkljivosti in formacijske in civilizacijskih pristope.