Prednost mednarodnega prava na ruski ali ne?

Celo nekaj 1020 let v naši državi, bi lahko rekli, da je prednostna naloga mednarodnega prava nad rusko priznana. RF Ustava (15. Člen) govori zgovorno o tem. Če so domače pravila prava v nasprotju z mednarodno, se slednji šteje, da je višji pomen. Namesto, šteje do nedavnega. Danes je vse spremenilo. Prednost mednarodnega prava nad ruski je zdaj priznana le v izjemnih primerih. Pri tem bomo poskušali razumeti.

Prednost mednarodnega prava nad ruski vedno priznana?

Ob koncu leta 2015 je ruska državna duma sprejela sporno zakonodajo: odpovedana podrejenosti evropskih igrišč po domače. Zdaj je prednostna naloga mednarodnega prava nad Rusijo priznana s soglasjem Ustavnega sodišča Ruske federacije.

Kaj to pomeni?

Ta zakon pomeni, da je naša država dobesedno oddaljili od Strasbourga. Zdaj je ESČP (Evropsko sodišče lahko za človekove pravice), neposredno vplivajo na našo sodno prakso.

Mnenja o tem vprašanju so razdeljena: nekateri so srečni, če upoštevamo, da se je "pravni poklic" v državi, medtem ko je drugi, nasprotno, iz tega zakona z izgubo. In to ni domoljubje. Dejstvo je, dume sprejeli zakon je popolnoma v neskladju z Ustavo. Pravi, da če so pravila mednarodnega prava, ki bi bila v nasprotju z domačo, rusko, se šteje, da je glavni mednarodni. Z drugimi besedami, primat mednarodnega prava nad Rusijo priznala rusko ustavo.

Še enkrat, spremeniti ustavo?

Očitno, da je treba ponovno spremeniti ustavo države. Pred 2015, se je domnevalo, da če, na primer, je ESČP našli rešitev naših sodišč krivičnih, bo treba, da jih spremenite. Zdaj, v teh primerih bo razsodbo iz Strasbourga pade na ustavnem sodišču. Če slednje priznava, da je odločitev ESČP v nasprotju z ustavo Ruske federacije, da je v naši državi, ta odločitev ne bo imela nobene pravne veljave.

Absolutno paradoksalna situacija, na prvi pogled: odločitev bo sprejeta na podlagi skladnosti z normami ustave Sprva je jasna kršitev Ustave sama (člen 15). Samo en izhod: da odpravi članek ustave.

Konec okupacije oziroma v začetku tiranijo?

Aktivni ljudje razdeljeni v dva tabora:

• Patriots. Vesel, da je končno končala s pravnega nadzora nad našo državo.
• Liberalci. Očita, da zdaj je Rusija izgubila zadnje upanje za pravično in humano sodišču.

Seveda, bi lahko trdili, kako eno ali drugo. Strinjamo se, da če je nekdo tam, neprijazno naša država ima najvišjo pravno oblast nad nami, to ni zelo dobra. V bistvu je to pomanjkanje suverenosti države. Ja, seveda, pravni sistem, da bi lahko bilo bolje. Ampak vsaj to je neodvisno od "strica Sama."

Po drugi strani pa je veliko takih, ki se soočajo s pravosodnega sistema, ni zelo zadovoljni z njim: se pritožujejo zaradi subjektivnosti, odsotnost jasne zakonodaje, neuspeh postopkovnih pravil, formalnega odločanja in tako naprej ..

Zato je za nekatere EKČP vidi upanje varčevanja pravičnosti, ki je danes naj bi odvzeli državljane naše države.

Toda dejstvo ostaja: primat mednarodnega prava nad ruščini se pripozna v primeru odobritve Ustavnega sodišča Ruske federacije.

"Pravni nihilizem" v Rusiji?

Dejstvo je, naša država ni edini. 26 februar 2004 v primeru "Gergyulyu proti Nemčiji", je Ustavno sodišče v Nemčiji izdalo kaj takega v svoji odločitvi. Ugotovilo je, da je odločitev ESČP samo referenčna točka za sprejetje notranjih odločitev. Upoštevajte to nujno.

22. oktober 2014, je Ustavno sodišče Republike Italije tudi, da mora biti prednostna naloga ustave Italije na EKČP standardih.

Tako lahko sklepamo, da Rusija - ni edina država, ki je sprejela zakon o neodvisnosti EKČP sodb.

Zakaj ta odnos v Strasbourg?

Tak odnos do mednarodnega sodišča je mogoče razložiti: odločitve se pogosto ne upošteva posebnosti domače zakonodaje. Obstaja konvencija o človekovih pravicah. To je enak za vse države, ki so jo ratificirale, vključno z Rusijo, ki ga je sprejela leta 1998. Odloča se samo na podlagi te konvencije, ne da bi v nacionalno zakonodajo.

Vendar pa naši uradniki imajo malo zvit, vidi vzrok takega zakona le v "napačno razlago EKČP naše domače zakonodaje." V Strasbourgu zakonodajalci dal krivdnih nepoznavanje psihologije, miselnosti, kulture in tradicije. Dejstvo je, da pomeni samo eno stvar: zgradili novo izvirno ideologije v Rusiji. Kolikokrat smo slišali o naši identiteti, duhovnosti, enost, in tako naprej. D.? V resnici, je Rusija naredila še en korak z namenom ohranjanja politične in pravni sistem.

Kdo imenuje sodnike? Predsednik. Zato je naivno verjamejo, da bo Rusija prenašajo s prakso, ko je veliko pravnih primerov gredo od vpliva na političnem področju. Čeprav je primat mednarodnega prava nad ruski priznan po ustavi Ruske federacije, v praksi, je bilo treba spremeniti, da naši uradniki.

Primer "Jukosa" - hud udarec za rusko politično elito

Vse "Jukosa," se je začela z spornem primeru. Mednarodna sodišča, da bo tožil Rusiji več milijard dolarjev v korist nekdanjih lastnikov skupine. Potem ko je postalo jasno: to je čas, da nekaj spremeniti v tem sistemu. Spomnimo se, da je Hodorkovskega obtožen nepoštene privatizacije. Sam milijarder izjavil, da je bila praksa, ki jo je njegovo podjetje uporablja, normalno v tistem času. Seveda, Hodorkovskega uporabljajo norme zakona, ki ne velja za druga podjetja zveste do Kremlja, vendar ni bilo upravičiti "Yukos".

Mednarodna sodišča so politizirati s tem postopkom. Bilo je jasno kršitev rusko zakonodajo. Dejstvo, da zakon ne velja za druge udeležence na trgu, ne bi smel biti, po mnenju ruskih odvetnikov za odškodnino lastnikom za naftne družbe. Ampak, kot se je izkazalo, so mednarodna sodišča priznana spolitizirana zadevo in enostransko s osramočenega oligarh.

Ta proces je jasno, da naša vlada: čas je, da se distancirajo od vseh teh organizacij, saj ustvarja slab precedens za prihodnje poskuse.

Rezultat je bil zakon, na podlagi katerega prednostna naloga mednarodnega prava nad Rusijo po preverjanju Ustavnega sodišča Ruske federacije za uskladitev z odločitvami ustavnega zakona EKČP Ruske federacije.

Spreminjanje vrstnega reda vložitev pritožbe z EKČP proti Rusiji

Vendar pa je treba omeniti, da je naša država ne iz mednarodnega pravnega sistema. Uradno ruski Ustavno sodišče pojasnjuje, da je po vseh prednosti mednarodnega prava nad ruskim priznava, čeprav formalno. Najverjetneje se nanaša na ne-političnih zadevah, v katerih bi še razveljavitev odločitve, če EKČP ne strinja z našim pravosodnim sistemom. V vsakem primeru, zdaj pa je po presoji Ustavnega sodišča Ruske federacije.

In spremenila pravila za vložitev pritožbe v Strasbourg. Prej, v civilni zadevi, na primer, je bilo dovolj, da bi ga izgubili na drugi stopnji, in je bilo mogoče vložiti pritožbo pri mednarodnem sodišču. ESČP ni obravnavalo kasacijsko nadzorniški pregled učinkovitega sodnega varstva, saj nimajo pravice, da bi z novo odločbo. Zdaj - lahko, v skladu z novo reformo, ki je spremenila postopek za pritožbe v Strasbourg. Danes moramo priti do zgornjem toku sodišča pred pritožbo na Mednarodnem sodišču za človekove pravice.