Thomas Piketty knjiga "Kapital v XXI stoletju": bistvo, glavne točke

Kako in pod kakšnimi zakoni dodelitev kapitala? Zakaj nekateri vedno ostajajo slabi, drugi pa - ne glede na to, kaj - bogati? Avtor popularne knjige "Capital v XXI stoletju" Thomas Piketty preživel svoj študij in prišli do zanimivih zaključkov. Po njegovem mnenju je bilo v 1914-1980 letih se je razlika med sektorji družbe minimalen.

temeljna protislovja

Življenje v sodobni družbi veljajo za svojimi zakoni. Eden od njih - enakost pravic, to je, z ekonomskega vidika, je sposobnost, da se zagotovi dobro počutje samo zaradi svoje sposobnosti in želje ... Toda Pariz School of Economics profesor Thomas Piketty ( "Kapital v XXI stoletju" - njegova najbolje prodajana knjiga) trdi, da je bolj odnos med osebni uspeh posameznika in finančnem položaju in njegovih družinskih vezi. Seveda, to je v nasprotju z koncepta enakih možnosti.

Komaj je pojavil, je knjiga povzročila veliko hrupa, t. Da. Avtor je v njej veliko vprašanj o pravilnosti postulatov tržnega gospodarstva. On ne izključuje resnice Karla Marksa, ki je trdil, da neizogibno uničenje kapitalizma.

Miti in realnost

Če v XIX stoletja, ni bil nihče presenečen, da je v sodobnih razmerah, to dejstvo je majhna skupina ljudi, "svoj svet" nenehno stvar polemike in dvoma. Države, kot so ZDA, ki temelji na izjavi enakih pravic za vse državljane brez izjeme, zahteva precejšnjo vrzel razlage med bogatimi in revnimi.

Dolgo časa so ekonomisti trdili, da je splošna gospodarska rast prinaša blaginjo za vse. Veliko knjig ( "Kapital v XXI stoletju" - izjema) pripoveduje, da so posamezna prizadevanja deloholizem in omogočiti ljudem, da bi dosegli neverjetne višine. In je, da družba ne hrani več v stiku in podedovanega premoženja. Vendar pa je tudi najbolj osnovne ugotovitve kažejo drugače.

Če je bila v stoletjih XIX-XX razmerje zasebnega kapitala in nacionalnega dohodka približno enako (ne glede na strukturo - prvi zemljišča, nato industrijskih sredstev in, končno, zdaj - finance), ki se začne pri 70-ih letih XX stoletja, prva prevladuje. V zadnjih 50 letih, je razlika več kot 600%, tj. E. Nacionalni dohodek je 6-krat manj kot zasebni kapital.

Ali obstaja razumna in logična razlaga? Absolutno. Visoki prihranki prinaša dostojno rente; stopnja gospodarske rasti je precej majhna, in privatizacija državnega premoženja lahko še poveča velikost zasebnega kapitala. V nekdanji ZSSR je deregulacija je dovoljeno manjše število državljanov močno obogaten.

zgodovinski podatki

Gospodarska rast je bila vedno nižja od donosnosti kapitala, pravi Thomas Piketty. Kapital v XXI stoletju, ki temelji na dediščino, samo povečuje vrzel. Dejstvo, da je na začetku XX stoletja 90% nacionalnega bogastva v lasti 10% ljudi. Ostalo, ne glede na umskih sposobnosti in prizadevanja, ni bilo premoženje. Zato so morali ne zaslužijo kaj.

Razglasitev dovoljenja enakosti sodelovati pri glasovanju in drugi dosežki demokratične družbe ne bo spremenila ekonomske zakone in koncentracije zasebnega kapitala v "majhno skupino ljudi."

Kot se sliši grozno, ampak je bilo v dveh vojn in da je treba obnoviti enkratna stanje, v katerem je bil dohodek od prihrankov nižja gospodarska rast. V obdobju 1914-1950 je bogastvo povečal le za 1-1,5% na leto. Poleg tega je uvedba progresivnega obdavčevanja dovoli dvig stopnje gospodarske rasti. Toda kapital v XXI stoletju, spet postane bolj pomembno novost in industrijskega razvoja.

srednji razred

To je v povojnem obdobju je bil tako imenovani srednji razred v Evropi. Spet se je to zgodilo zaradi gospodarskih in političnih pretresov, in ne enakih možnosti. Toda navdušenje ni trajalo dolgo. V letu 1970 so leta naprednih strokovnjakov zabeležili novo rast premoženja neenakosti.

V svoji knjigi "prestolnica XXI stoletja" Thomas Piketty (v ruski knjigi je že bilo objavljeno) je dejal, da kljub nastanek srednjega razreda, revnih ni čutijo gospodarskega razvoja. Razlika med sektorji v družbi narašča.

Vendar pa je od 1980, pravi znanstvenik, zgodovinski trendi pridejo nazaj. Če sredine 60-ih let je bilo res mogoče, da bi prekinil vrh gospodarske piramide zaradi svoje sposobnosti, da se ob koncu XX stoletja, je ta pot zaprta. Vsa njegova obrazložitev Thomas Piketty potrjuje podatke. On navaja kot primer plače vodilnih uslužbencev in povprečnih delavcev. Če najvišje vodstvo povečal svoje prihodke za 8% na leto, nato pa vse ostalo - le 0,5%.

srečen

Ameriški ekonomisti pripisujejo to plača krivico posebna znanja, izkušnje, izobraževanje in produktivnost menedžerjev podjetij. Vendar je gospodarska literature potrjuje, da je v resnici ni. In še več, se je raven plač top-manager ni odvisna od kakovosti svojih odločitev. Tu je tako imenovani pojav "plačilo za srečo", če je pod vplivom zunanjih dejavnikov, je družba razvija dinamično, samodejno povečane bonuse zaposlenim.

Dedovanje ali dohodek

Kapital v XXI stoletju prvič v zgodovini človeštva bi lahko pridobili na račun lastnega uma in truda. Ta postulat je avtor prinesel s pogojem, da je ta možnost samo ljudje, ki so bili rojeni v obdobju od leta 1910 do leta 1960.

Uresničitev svojih talentov je omogočil ljudem, da verjamejo, da je izvor neenakosti (in s tem tudi gospodarsko blaginjo), je še vedno daleč v preteklosti. Vendar pa so nedavne študije potrdili, nasprotno: velikost podedoval kapitala bistveno višja od pridobljene v prerazdelitvi dohodka iz dela. Za potrditev njegove besede avtor navaja statistične podatke, ki vključujejo ne le gospodarski, ampak tudi demografski kazalci.

Knjiga "Kapital v XXI stoletju", žal, ni spodbujanje tistih, ki si prizadevajo, da zaslužijo svoje bogastvo. Avtor preučevali podatke za tri stoletja razvoja družbe in ugotovil, da takšne ekonomske neenakosti - norma za človeštvo.