Zanemarljive dejanje v kazenskem pravu: pojem in znaki

V praksi, boj proti kriminalizaciji v sodobnih razmerah so vse bolj deluje potekalo uradno šteje kaznivo, vendar z razlikami iz kazenske nezakonito ravnanje v naravi. Zaradi tega, je danes, z obstojem pomanjkljive zakonodaje, so zadeve, ki se nanašajo na opredelitev nezakonite dejstva meje posebnega pomena. V zvezi s tem vse bolj nujno pojem iz leta akta nepomembnosti. Dovolite nam, menijo, da je podrobneje.

Kazensko pravni pomen akta nepomembnosti

V tem trenutku je fenomen ostaja ena izmed najtežjih kategorij za razumevanje. Doslej zakonodaja ne zagotavlja jasne opredelitve. Zanemarljive dejanje v kazenskem pravu je mogoče razložiti s položaja paradoksalen pojav, ki se preiskuje. Pravila prava ni opredelitve svoje narave. Ni jasnost pri razlagi dejavnikov, ki določajo, da nepomembnost akta v kazenskem pravu. Poleg tega ni pojasnila o plenuma sonca. Vendar pa znanstveniki v svojih raziskavah uporabljajo za to kategorijo, glede na kaznivo dejanje v kazenskem pravu, pri čemer upošteva vrsto meril. To so predvsem nevarnost za družbo. Študija, v tem primeru izpostavljeno negativnih učinkov, ki so jih v nezakonitih dejanj vedenjske subjekta povzroča. Namen tega študija je predvsem opredeliti probleme korelacijo obstoječih kategorij kaznivih dejanj. Še posebej, govorimo o prekrških in kaznivih dejanj. Tako je ta študija ne osredotoča na podrobni analizi tega pojava kot ločeno kategorijo.

Posebnosti zasnove

treba najprej povedati, da večina teoretikov spoštuje izraz "nepomembnosti akta." Vendar pa je besedilo v pravnih publikacijah so nekateri dvomi. To je zaradi posebnosti izraz "dejanje". To se lahko šteje kot obvezno merilo cilja sestave, in kot značilnost nezakonitega ravnanja kot celote. To dejstvo predstavlja nejasnostim v terminološko aparati industrije. V zvezi s tem so nekatere kazenske ovadbe so nelogično. Na primer, Art. 8 zakonika. Ugotovilo je, da je na podlagi kazenske odgovornosti - dejanje, ki vsebuje elemente kaznivega dejanja. Praviloma je illogic tega pripravka ne pozoren. Vendar pa zakon služi kot pokazatelj cilja kriminala. Iz tega sledi, da je ena značilnost eno komponento celotnega pojava hkrati ne sme vsebovati vse lastnosti vseh elementov. Ta problem je predlagal, da se z uporabo dveh izrazov hkrati v en model. Tako naj bi pozornost velja nepomembnosti aktov in zločinov.

vedenje

Po mnenju nekaterih avtorjev, se zdi, da nepravilna uporaba v kombinaciji z nepomembnosti koncepta delovanja. To je posledica dejstva, da je ta izraz kaže aktivnost predmeta. Vendar pa je vedenje osebe, gledano v kontekstu nepomembnosti, se lahko izrazijo in pasivno. V zvezi s tem, da raje uporabljajo besedo "vedenje" pri oblikovanju, saj je treba analizirati v kvalifikacijah.

psihološki vidik

Na splošno psihologijo izraz "vedenje" se obravnavajo kot interakcijo z okoljem, skupna vsem živim bitjem in posredovana zunaj (motorja) in duševno (notranje) dejavnosti. Prva tako vključuje trenutke nepremičnosti. Človeško vedenje je naravno ozadje. Hkrati pa ima v družbi določeno osnovo. V psihologiji, je obnašanje ljudi družbe opredeljena kot preoblikovanje notranje stanje, ki ga razmeroma pomembnega objekta. To se izraža navzven opazne dejanja sistem, v katerem je predmet realizirana motivacijo. Vedenje, kar zajema tako aktivno in pasivno obliko izražanja volje. Ta opredelitev je mogoče analizirati dejanja človeka, in od znotraj in od zunaj. Obnašanje zajema predmet, predmet, objektivne in subjektivne strani. To je za razumevanje kategorije dovolj. To je posledica dejstva, da je objekt v določitvi kriterijev za nepomembnosti analiziranih več izolacijo.

regulativne prakse

Kljub dokaj dober odsev bistva kategorije, je izraz "vedenje" ni priznana kot opredelitev kazenskega prava. V drugih besedil prava je fiksna, del konstrukcije. Nepomembnost je skupaj z izrazom "akt". Slednje se šteje kot del prakse, in zaradi pasivnih in aktivnih zaslonov.

Zakonske merila iz

Znaki nepomembnosti akta je mogoče najti v umetnosti. 14 zakonika. V prvem delu opredelitve glavnih kategorij, industrije. To govori o javnem nevarnosti kaznivega dejanja, Code prepovedano na podlagi kazni. V tem primeru, zakonodaja daje prednost materiala in formalno opredelitev. Pri razvoju tega vidika v drugem delu niza so nekatere izjeme od splošnih pravil. Določa ukrepe, ki se ne štejejo za kazniva dejanja. Formalno vsebujejo merila za sestavo, kot je določeno v kodeksu. Toda socialna nevarnost tvorijo zaradi dejstva, da je zanemarljive akta. Kazenskega zakonika, v tem primeru izraža paradoksalno vedenje storilca. Na eni strani so vsa merila nezakonitega dejanja predmeta. Po drugi položaj - brez javnega nevarnosti.

Razlaga A. N. Soloveva

Avtor predlaga, da je norma v nekoliko drugačno razlago. Še posebej, je prepričan, da se zločin ne bo malenkosten dejanje, vedenje, čeprav formalno vključuje nabor značilnosti posameznega sestave, kot je določeno v kodeksu, vendar je zaradi pomanjkanja ali malo stopnjo ogroženosti ne dosega obsega, da je neločljivo povezan s kriminalom. V tej formulaciji, so ugotovljene metodološke napake. Na prvem mestu pri zdravljenju motene vzročne zveze. Po tej definiciji daje vtis, da je nizka ali ne grozi, je lažja kazniva dejanja, ne pa obratno. Poleg tega neupravičeno govoriti o tem vedenju ne doseže določeno raven. Dejstvo, da je že družbeno nevarno po naravi. Te napake so odkrili pri opredelitvi avtorja bistvo tega pojava. Po Solovjov, prekrški - je socialno-pravna značilnost določenega vedenja. To kaže na funkcionalno vidik, pri katerem dejanje stopnjo ogroženosti, ki obsega značilne sestavek pod oznako ne doseže mere, povezanih nezakonitih napadov.

druge poglede

Po NM Yakimenko, najuspešnejši je oblika kaznivega dejanja ne bi veljalo dejanje, ne grožnja zaradi svoje nepomembnosti, ki v zameno, se določi z upoštevanjem narave, način, predmet napadov, motivi vsebin, rezultatov, stopnjah krivda, cilji storilec. Nekoliko drugačna razlaga Bazarov. Po njenem mnenju je kaznivo dejanje ne bi bilo treba obravnavati kot akt, ki, čeprav vsebuje formalne značilnosti sestave, določene v kodeksu, vendar zaradi majhnega socialne ogroženosti, je nepomembno. Več razširjeni opredelitvi glede Zawidow in Borbat. Po njihovem mnenju je zločin ni vedenje, formalno vsebuje kriterije za kakršno koli nezakonito dejanje, predvideno v Kodeksu, vendar je zaradi svoje nepomembnosti ne predstavlja veliko grožnjo, da je, ne da bi povzročila velike izgube in ne njegov grožnjo za posameznika, družbe in države.

Ključne značilnosti

Če povzamemo, lahko ugotovimo, da se merila za katere določi nepomembnosti akta, kot sledi:

1. Formalno nezakonitosti. Obnašanje predmeta morajo biti prisotni značilnosti sestave, kot je določeno v kodeksu. tukaj predpostavka ni identiteta meril in podobnosti.
2. Delno javno nevarnosti. Šteje kategorija izključuje nevarnost za družbo v celoti. Dejstvo je, zanemarljive ravnanja omogoča, da se šteje za nezakonito. Kljub temu pa so rezultati potekajo. To, na primer, lahko neznatna škoda za zdravje, lastnino in druge popravljiva izgube.
3. Pomanjkanje družbeno koristnega, nevtralno in opravičujočim dejanja vedenja. Za razliko od dejavnikov, navedenih v členu. 8 akti ne označen s pripomočkom. Hkrati pa ne moremo reči o sprejemljivosti ali dopustnosti, dopustno, nevtralni subjekt ravnanja obtoženca / osumljenca. To se ne spodbuja, in je po zakonu ni pozdravila, vendar ne dovolj, da bi predmet odgovornosti.
4. kategorija ocenjevanja. Vprašanje nepomembnosti ene ali druge vedenjske akta - v resnici problem. To je odgovornost raziskovalca, sodnega, raziskovalec, tožilec. V vsakem primeru posebej pooblaščena oseba oceni škode ter drugih dejanskih okoliščin. Na podlagi lastne pravice oblikovan ustrezen izhod. Kot rezultat, je vedenje šteje kazenske ali nepomembno.
5. Namerna. Le, če je na voljo, lahko prepozna nepomembnost akta. Namen je v tem primeru lahko posredno in neposredno. Vendar pa je v vsakem primeru bo zelo specifična. Nespecifični narava nameri določa kvalifikacije vedenja na podlagi njenih rezultatov (izvedli ocenjevanje škode). Prav tako je pomembno, da se vzpostavi namen in smer.
6. Izjema kriminal. Nebistvenost ravnanja ne zagotavlja večjo nevarnost manifestacije volje subjekta. Zato, izključeni in kazensko nezakonitosti. Kljub temu odpraviti v tem primeru samo dejansko naravo nezakonitega ravnanja. Formalno pa je še vedno nezakonito. Dejanska izključitev za inkriminacijo dejanj predmeta ne daje podlage za enačenje nepomembno vedenja, ki niso kazniva dejanja.

Glede na navedeno, se lahko oblikuje posplošeno definicijo kategorije. Zanemarljive akta, tako da je premoženje uradno nezakonita, namerno, nič drugače družbeno koristno, opravičljivo in nevtralen značaj vedenja ne predstavlja veliko nevarnost. Nameščen je posebej pooblaščenih osebah v skladu s okoliščine dogodka. Pristojne osebe, zlasti proučevali obnašanje storilca (telesne poškodbe, lastnine, ugleda, itd).

Pogoji nepomembnosti priznanje

Del 2 žlici. 14 Kazenskega zakonika vzpostavlja in razvija socialne značilnosti kaznivega dejanja. Zlasti navaja, da v to kategorijo ne dobijo vedenjske dejanja, uradno vključno z merili za sestavke, naštetih v Kodeksu, vendar ne predstavljajo veliko grožnjo. Da bi se prizna nepomembnosti je treba opraviti hkrati dveh pogojev:

1. Obnašanje sme pasti pod kazenskih člankov. Nato je mogoče opredeliti zunanje kriterije nezakonitosti.
2. Obnašanje predmeta ne sme biti javno nevarnosti. Ponavadi to ni posledica dejstva, da so izgube iz storilca deluje nesrečen.

Pogosto nekaj poškodb, nekaj asocialno pojavljajo v nepomembnih kršitev. Vendar pa ni dosegla zločinca in nemoralno, disciplinsko, civilno, upravno stopnjo blameworthiness. V zvezi s tem, ko ni sprejela zadevo sodišču zaradi nepomembnosti ali mora raziskovalec razmisliti o izvajanju ukrepa odgovornosti.

pomemben dejavnik

To se ne more šteti za nepomembno dejanje, v katerem je prisotnost značilnosti kaznivih dejanj, povezanih z izgubo dejstvo, vendar ni prišel. Nebistvenost mora biti tako subjektivna in objektivna. To pomeni, da je oseba, ki je želel, da se zavežejo nepomembno dejanje, ni se zgodil dogodek iz razlogov, na katere nima vpliva. V primeru odstopanja dejanskega izvajanja in namen predmeta je odgovoren za poskus nezakonitega dejanja, ki je namenjen za izvajanje. Ne zanemarljive v primeru akta z namenom, ne določa. To je še posebej o vedenju, v kateri je storilec predvidenega in želenega nastanka morebitnih negativnih možnosti za žrtve. Nato je odgovornost za škodo, povzročeno dejansko. Toda v tem primeru je razrešitev primera zaradi nepomembnosti ne bodo sledili.

predpisani nadzor

To je vrsta predpisov, ki urejajo vedenje ljudi, med njimi tako imenovane tehnične predpise v družbi. Niso urejene z zakonom, vendar pa se lahko vključi v pravila, ki se nanašajo na to, kdaj v javnem interesu. V teh primerih se takšne določbe služijo kot pravne prepovedi. Glede na industrijo, ki je urejen z protipravnega dejanja, bi bilo za civilne, kazenske in upravne. Slednja kategorija je podobna drugi. Vendar pa upravni prekrški značilna nižja raven nevarnosti in, posledično, druge vrste odgovornosti.

Posebnosti vzpostavitev

Zanemarljive akta je določena le v skladu z merili, določenimi v členu klepetu. 14 ur. 2 kodo. Ko se zdi določitev resnost subjektivnih in objektivnih značilnosti vedenja na splošno. Vendar pa je treba opozoriti, in znaki tesni povezavi z neposredno predmet kaznivega dejanja. To bo bolj pomembna kot bodo manj izrazite značilnosti imajo. Treba je tudi opozoriti, da vedenjske dejanja, kompozicije, od katerih se oblikujejo na vrsto materiala, v ospredju pri ugotavljanju nepomembnosti iti eksponenti grožnjo družbi. Ko je reševanje ali skrajšan prednost formalna oblika glede na njeno intenzivnost. To je posledica dejstva, da ima material sestava škode običajno precej poseben izraz, ki pomeni, da bo namestil. V formalnem skladb je pogosto je ni določen značaj. To pa ustvarja ovire za njeno ustanovitev.

krog posegov

Zakonodaja ne vsebuje seznam aktov, ki se lahko šteje za nepomembno v določenih okoliščinah. Splošni pomen dela Two umetnosti. 14 zakonika velja za vse vrste kršitev. Ampak, da se prizna dejanje, na primer, formalno spada pod specifikacije zločin nepomembno, vendar ne izgubi kršitve uporaba objekta, mora biti dodatni dejavniki. Takšne okoliščine vključujejo zlasti nepomembnosti objektivnega dela (ponavadi je to samo priprava za izvršitev nezakonitega dejanja), stopnja vključenosti ali predmet krivde krši, in tako naprej.

zaključek

Majhen pomen dejanja torej pomeni, da so manifestacije, usmerjene v predmet, take, da se jih dotikajo do neke mere in ne morejo povzročiti resnih izgub. To je na primer priprava na očitno nepomembno kršitev, izvršitev kakršnihkoli sekundarnih dejanj. Na splošno je treba namen storilca usmeriti neposredno na izvajanje manjšega vedenjskega dejanja. Za ugotovitev tega dejstva se preiskujejo različne okoliščine. Glavni dejavnik v tem primeru je stopnja nevarnosti vedenja za drugo osebo, družbo, državo. Pri ugotavljanju nematerialnosti, 2. del iz Art. 14 Kodeksa. Postopek v zadevi preneha zaradi odsotnosti kaznivega dejanja v dejanju predmeta. V tem primeru lahko žrtev razglasi nepomembnost dejanja obtoženca. Vendar mora to potekati prostovoljno, brez kakršnega koli pritiska. In v tem primeru, kljub izjavi žrtve, bo končni sklep o pomanjkanju ali kaznivosti dejanja sprejel pooblaščeni organ. Vendar vzpostavitev nematerialnosti ne pomeni popolne oprostitve pravne odgovornosti. Ravnanje storilca v tem primeru se ne šteje za kaznivo dejanje, lahko pa spada pod formulacije kršitev, ki jih predvidevajo drugi kodeksi. Zlasti iz kriminalne kategorije gre v upravno. Manjšina se uporablja izključno za dejanja, določena v kazenskem zakoniku. V drugih primerih so navedeni drugi sankcijski standardi drugih industrij. V večini primerov se krivec ne more izogniti odgovornosti. Pri priznavanju nematerialnosti njegovega ravnanja kaznovanje ne bo tako resno kot v skladu z Kazenskim zakonikom.