Art. 289 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami

Osebe, ki zasedajo položaje v javnem sektorju, je prepovedano opravljanje poslovne dejavnosti, kot je odgovoren za poslovno upravljanje organizacije. To je zakon. Ta prepoved je predvsem posledica dejstva, da so se uradniki, ki sodelujejo v nezakonitih dejavnosti, ki se začnejo uporabljati svoj uradni položaj, korupcija ustvariti komunikacije, ki škoduje aktivno službo. Zato, javni uslužbenci, ki kršijo ustaljena pravila, bodo vložene na podlagi čl. 289 Kazenskega zakonika. Kazen je lahko celo pravi izolacijo iz družbe.

glavni

Art. 289 Kazenskega zakonika določa kazen za uradnike, ki so prekršili zakon in ustanovijo svojo poslovno podjetje za osebno korist in ustvarjajo dodatne prihodke. Poleg tega so ti državljani so predmet odgovornosti, če:

- so upravljanje podjetju, osebno ali prek zaupanja vredno osebo;

- ustvarjanje ugodnih pogojev za izvajanje dejavnosti organizacije (na primer, pomaga pobegniti od plačevanja davkov in drugih obveznih plačil, z uporabo svojega uradnega položaja in povezave);

- pokroviteljski trgovinsko organizacijo.

Prepoved sodelovanja v dejavnosti razširiti na vse in vseh javnih uslužbencev. Izjema tukaj so tisti primeri, v katerih je uradnik opravlja svoje posebne naloge in vodenje prihaja v upravljanje organizacije, pridobitnim, če je to navedeno v zakonu.

funkcija

Ta ukrep se nanaša na minimalno dejanja teže. Ker kazen ne presega dveh let izolacijo iz družbe. Poleg tega je treba opozoriti, da se za nezakonito sodelovanje v gospodarskih dejavnostih lahko privlači samo za uradnika, ki po zakonu ne morejo imeti lastnega podjetja. Kot pravilo, lahko javni uslužbenci prejemajo dohodke iz opravljanja znanstveno, poučevanja ali drugega ustvarjalnega dela.

Sestavek po katerem članku. 289 Kazenskega zakonika

To je nastala le v primeru, če se dokaže, da je uradna organizirala svoje podjetje ali je bil vpleten v organizacijo poslovanja osebno ali prek pooblaščenca, kljub prepovedi, določenim z zakonom. Prav tako bi del kaznivih dejanj pride, če je javni uslužbenec, ki uporabljajo svoj položaj in pomagal podjetju za izogibanje davkov in ustvarjanje ugodnih pogojev za delo in sicer ga je podpiral. To je zapisano v članku. 289 Kazenskega zakonika.

Sestava akti ima naslednje strukturne elemente:

• predmet - uradna oseba pri opravljanju javne službe in ima določene pristojnosti (sodnika, poslanec, policist);
• objekt - kršitev prepovedi komercialnih dejavnosti in sodelovanje v njem človeka, ki zaseda določen položaj in ima številne pristojnosti, ki so mu dodeljena;
• subjektivni vidik je značilna le z neposrednim namenom in interesi, tako da delavec želi prejemati dodaten vir dohodka, v nasprotju z zakonom;
• Cilj strani se kaže v obliki nekaterih ukrepov državljanov, da imajo javne funkcije (organizira poslovanje in njegovo upravljanje je bila osebno ali prek zaupanja vredno osebo ali pokroviteljski vsako poslovno organizacijo, kljub dejstvu, da je prepovedano).

Ali je mogoče polniti

Če želite to narediti, morajo organi pregona zbrali dovolj dokazov, da je oseba, ki v javni službi, res se ukvarjajo z nezakonitim, komercialne dejavnosti, kljub prepovedi. Sicer obtožil policista in ga pripelje pred sodišče v skladu s čl. 289 kazenskega zakonika ne bo mogoče doseči.

komentar

Sodelovanje v nezakonitih poslovnih dejavnosti javnih uslužbencev, ki se preganjajo. Ta člen se glasi. 289 Kazenskega zakonika. V pripombah na to je nemogoče, da se ne strinjam. Dejansko je v tem primeru, uradnike, zaposlene, da bi zaščitili, ohranili in zaščitili interese države, so sami postali predmet kaznivih dejanj. Ustvarjajo lastnega podjetja, so vključeni v poslovanje osebno ali najem za druge osebe, kakor tudi zagotavlja številne prednosti za podjetja, ki uporabljajo svoja pooblastila. Torej, če so ti državljani kaznivega dejanja, ki jih je treba odgovarjati. Konec koncev, je dejanje vedno storjena namerno kriv in krši interese države.

podobni zločini

Vsa dejanja, ki jih uradniki s pooblastili so jim bile zaupane storjene, je treba razkriti, in storilci sami kaznovani. Ker zločinov da vladni uslužbenci, predvsem v zvezi z njihovimi osebnimi, interesi in dajejo dodaten vir sredstev. Ti akti vključujejo:

• nezakonito sodelovanje v gospodarskih dejavnostih;
• dajanje in sprejemanje podkupnin s strani javnih uslužbencev.

za njih sankcije, če za umetnost. 289, 290, 291, 291,1 Kazenskega zakonika.

kazen

To dejanje je kaznivo dejanje najmanjša teža. Najvišja kazen po tem členu ne sme presegati dveh let, v izolaciji od ljudi. Poleg Art. 289 Kodeks zločinov še vedno vsebuje nekatere vrste kazni:

- denarna kazen v višini do 300 tisoč rubljev, ali katerega koli drugega dohodka storilca za obdobje do dveh let;
- prepoved uresničevanja določenih položajih za do 5 let in denarno kaznijo do 80.000 $, ali plač za obdobje do šestih mesecev;

- dela, ki se izvajajo brez ne kriv, bi bilo njihovo trajanje ne sme biti več kot 480 ur;

- zastoj - do šest mesecev;

- prisilno delo - do dveh let.

praksa

Vodja lokalne uprave mesta organizirane pod okriljem lastne igralnice. Vsi dokumenti, ki se je izdelani z bratom, pa vso dokumentacijo izbral sam včasih uporablja storitve upraviteljev. Med posebno operacijo, policisti ugotovili, da ima uradnik ne le svoje lastno podjetje in upravlja vse posle organizacije, vendar ima še vedno delež. In to kljub dejstvu, da so uradniki prepovedano opravljanja gospodarskih dejavnosti. Na uradnik odprl kazenske zadeve. Med zaslišanjem je priznal vse. Sodišče ga je obsodilo na šest mesecev v obliki izključitve iz družbe. Nekdanji uradnik kazen bo služila v naselju.

Kot je razvidno iz tega primera, delavec prejel kratek čas v skladu s čl. 289 Kazenskega zakonika. Praksa kaže, da sodišča ne imenuje najvišja kazen nekdanjih uradnikov za takšna dejanja.

pritožba

To ni vedno javnim uslužbencem priznati svojo krivdo v storili kaznivo dejanje. Večina od njih so privlačni za kazni v skladu s členom. 289 Kazenskega zakonika. Niso vsi nekdanji uradniki so bili pripravljeni izgubiti svoj položaj organa in dober vir dohodka. Še posebej, če mnogi od njih zasedajo resne javne funkcije.

Kot pravilo, pritožba takih kazni ne bo veliko časa, vendar pa skoraj vedno procesna dejanja niso izpolnjeni. To je posledica dejstva, da so sodniki niso pripravljeni sprejeti novo odločitev v zvezi z osebo, katere krivda je dokazana z nižjega sodišča.