Zgodovina Rusije, 20. stoletje - Glavni dogodki skozi oči naših sodobnikov

Kako pogosto v preteklosti, naši tako imenovani "zgodovinarji", "znanstveniki" izumili akademij, "strokovnjaki" na različnih področjih (pogosto daleč od prave zgodovine) pisati knjige, filme in prenos sprožiti razprave, kjer je s presenetljivo vztrajnostjo , pene na ustih, povejte nam kaj o tem, kako slabo in narobe naši predniki živeli. Zdi se, da je zgodovina 20. stoletja Rusije za te "uslužbencev Clio" ne več kot druge akcije odnosov z javnostmi namenjen le dobili denar za svoje fantazije.

Vendar pa je bilo v 20. stoletju je bila verjetno najbolj polnjeni za rusko obdobje. Revolucija 1905, sledi oktobrske revolucije, ki soveshila spremembo osrednjo vsega zgodovinskega procesa. Monarh je bila zamenjana s Sovjeti, je moč prešla v roke navadnih ljudi. Danes je glasen argument na tem področju, ki je bil ugoden, da bi to revolucijo, če je to potrebno, in kaj je prinesla več - korist ali škodo.

Dvoumen odnos do sodobne identitete zadnjega ruskega carja. Zgodovinarji so razdeljeni v dve nasprotujočih si taborov. Po eni strani, naši sodobniki daje mu polno odgovornost za to, kar se je zgodilo po razpadu monarhije in Rusije. To je bil Nicholas II, obtožen vseh grehov: nezmožnost za nadzor razmer v državi, v nerazumevanje trend in potrebuje čas za izvedbo v državi, spremembe, ki bi lahko preprečili kopičenje napetosti. To pomeni, da po teh navadnih zastopanje, je mogoče sklepati, da je v težkih, kritičnem trenutku v zgodovini naše države na prestol cesarja nesposobni, oseba, ki veljajo reakcionarnih vplivov, šibke volje, Odražajo.

Drug del zgodovinarjev, na drugi strani, občuduje zadnjega vladarja, exalting svoje lastnosti v odlični formi. Ruski zgodovinarji Bokhanov A. in M. Gorinov zelo podroben pogled na vsa ta vprašanja s knjigo. Ti prinašajo različne poglede raziskovalcev vseh črt.

In zagotovo najbolj kontroverzna osebnost v obdobju socializma, ki povzroča največje število sporov in najbolj grozljive krike iz poslednjih dni "akademikov", je osebnost Joseph Visarionovič Dzhugashvili (Stalin). Dejansko je celotna zgodovina Rusije, 20. stoletja, zgrajena z aktivno udeležbo te osebe. To je bil tisti, ki "je državo na plug in levo z jedrsko bombo," je bil z najdaljšim stažem pravila v tem zgodovinskem obdobju, je z njim in domovinska vojna je osvojil pod njegovim vodstvom.

Kaj je obtožen, ne le guvernerja za več deset milijonov ljudi strel, genocid, smrt kot posledica industrializacije in kolektivizacije, izbruhom vojne. Eden od teh mitov odločno podpira nasprotnike Stalina, da je zgodba o tem, kaj je pripeljal na oblast v Nemčiji, Adolf Hitler. Poskusimo razumeti malo o tem vprašanju, saj je vključena ne samo zgodovina Rusije, dvajsetega stoletja, ampak tudi potek svetovne zgodovine na splošno.

Začnimo z malo vprašanje: "Ali veš, kaj se bo zgodilo v 10 letih?" Ali bomo lahko oblikovali vprašanje malo drugače: "Kdo lahko natančno napovedati, kako se obnašati v vsakem človeku, v 5 letih?". Imam popolno zaupanje, da nobeden od udeležencev "The Battle of Psihologija," analitiki za najboljših svetovnih institucij ne bodo mogli dati natančnega odgovora. In samo ena oseba, za stoletni zgodovini človeštva, ki naj bi "zgodovinarji", lahko to storite - Iosif Stalin. Them, velika in mogočna, je napovedoval zgodovini Rusije 20. stoletja.

To je bil tisti, vedoč, da je v 39-40 letih dvajsetega stoletja, bi bil Adolf Hitler sprožilo svetovno vojno, uprizorili genocid Slovanov in Judov, voditi vojsko Sovjetske zveze, naj, da je (ali pa ne preprečuje), leta 1933 prišel na oblast v Nemčiji. Ali menite, da tako čarovnijo? Morda v tem trenutku, in je bilo mogoče, da ostanejo v debunking mit o skrivnostni vodja ljudem vpogled. Vendar pa lahko dodate nekaj dejstev, čeprav zgodovina Rusije 20. stoletja, bo malo na stran, in se razkrije le majhen stran nemške zgodovine 20. stoletja.

Osnovna teza v obrambo resnice moderne "zgodovinarji" navedla postulat, da če bi Stalin dovoljeno Komunistična partija Nemčije do glasovanja, skupaj z Demokratično socialne stranke Nemčije, bi pridobil več kot 50% glasov, in Hitler ne bi prišel na oblast.

Poleg tega so naši "znanstveniki" ne zanima mnenju samih Nemcev, in v resnici na volitvah 1932 SPD mesto ni celo poskusov, da imenuje svojega kandidata! Zakaj? Zakaj je ta stranka tudi ni sklene zavezništvo s KKE, kar je po različnih ocenah od 13 do 15% glasov? Ravno nasprotno, je celo podprl le oseba, ki bi lahko bil resnično konkurenco na Hitlerja - Hindenburg, ki omogoča, da pridobijo 53% glasov. Bilo je predsednik Hindenburg pred marec parlamentarne volitve v januarju 1933 dovoljeno Hitlerja, da oblikujejo vlado in postal vodja Narodne fronte v Nemčiji. Zaradi tega volitvah leta 1933 je nacistična stranka (Hitler vodi) dobil 44% glasov je KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Kdor pozna aritmetične in poznajo zgodovino naših "zgodovinarjev", bi rekli, da je 31 manj kot 44.

Ne, ne moreš obrniti nazaj čas. Ne moreš spremeniti preteklosti. Ampak tudi zgodovina Rusije 20. stoletja, ne bi napačno razlagajo nekatere številke danes le, da ji je ime.