Dopustnost in pomembnost dokazov v zakoniku o upravnih prekrških Ruske federacije

Dopustnost in ustreznost dokazov imajo lastne posebnosti v obstoječih pravnih postopkih. To je posledica razlike v zakonodajnih predpisih in praksi uporabe zakonov.

O kakšnem govoru

Dopustnost in ustreznost dokazov sta dva elementa:

• Zakonitost njegovega prejema, skladnost z vsemi predpisanimi postopki;
• V določenem primeru lahko sodišče ugotovi, da ta ali ta dokaz ni pomemben za določen primer.

Katere primere je mogoče navesti?

Dokazi so bili na primer pridobljeni med preiskavo brez sodne odločbe, vendar ni bilo nobenih izrednih okoliščin. Ne bo ga upošteval.

Relativnost se nanaša na potrditev okoliščin, na katere se nanašajo udeleženci v postopku. V kazenski zadevi dokaze podpira standardni seznam okoliščin iz. 73 Zakona o kazenskem postopku. Na primer, pričevanje prič, ki potrjuje nedolžnost.

Civilni postopek

Dopustnost in pomembnost dokazov v civilnem procesu sta pomembna značilnost. Postopek zbiranja in vrednotenja je zelo formaliziran.

Na primer, potrditev invalidnosti osebe je lahko samo potrdilo ITU, izdano na podlagi zagotovljenega postopka.

Izjave so podane, če ni mogoče preveriti podatkov, ki so dokumentirani. Če ni podpornih dokumentov, njihova zamenjava po izjavah prič ne sme biti dovoljena. Dopustnost in pomembnost dokazov v civilnem postopku določi sodišče.

Odloča: kakšna dejstva, s katerimi se mora potrditi, kaj je sprejemljivo in kaj ni. Tudi v posamezni kategoriji primerov je seznam okoliščin in dejstev, ki jih je treba dokazati, različni.

Postopek arbitraže

Dopustnost in ustreznost dokazov v arbitražnem postopku sta skoraj enaka, vendar imajo svoje značilnosti. Nekateri so zaradi postopkovnih norm, drugi pa zaradi prakse, ki so jih razvili sodišča.

Na primer, dovoljeno je, da sodišče zahteva, da priloži dokumente iz spisa, kar je v civilnem postopku še vedno vprašljivo.

Hkrati pa je razsodbo kot dokaz nedvomno potrjena le z dejstvom, da posamezna oseba stori kaznivo dejanje. Podatki, dejstva, navedena v odločbah o arbitražnih, civilnih in upravnih zadevah, se lahko upoštevajo le in to pravico in ne dolžnost sodišča. Izjema je, da v tem primeru sodelujejo iste osebe. Notarsko dejanje je potrebno, če niso preklicane.

Dopustnost in pomembnost dokazov v arbitražnem postopku zavezujeta stranke, da neposredno razglase nesoglasje z eno ali drugo izjavo.

Kazenski postopek

Glavna naloga je zbiranje vseh informacij, ki jih je mogoče potrditi. Dopustnost in pomembnost dokazov se nanašata, prvič, na pravice državljanov in organizacij. Zlasti pridobitev dovoljenja sodišča za izvedbo številnih preiskovalnih dejanj, pa tudi zagotavljanje dostopa do pravne pomoči.

Uporabljen je standardni niz:

• Navedbe udeležencev v postopku;
• Strokovna mnenja, strokovnjaki;
• Dokumente, ki so jih predložile stranke, pa tudi zahtevajo odvetniki, preiskovalci, preiskovalci, tožilci in sodišča.

Dopustnost in pomembnost dokazov lahko izpodbijajo vsi tisti, ki jih postopek zanima, v ločeni pritožbi in v postopku obravnave primera, ne enkrat.

Preiskovalni organ ali sodišče ne sme omejiti pravice do obrambe ali dopustiti drugih kršitev pravil o CCP, pravico do priložitve kateregakoli dokumenta materialu. Na primer, ima pravico upoštevati sklep enega zdravnika o zdravstvenem stanju zadevne osebe. To lahko storite brez pomoči ITU.

Zaradi te posebnosti dopustnost in pomembnost dokazov v civilnih postopkih pogosto onemogočata odvetnika za kazenske zadeve.

Upoštevanje upravnih gradiv

Pregledni sistem je zgrajen na podoben način kot kazenski proces:

• Jasen seznam okoliščin, ki jih je treba dokazati;
• Dokaz mora zagotoviti organ za pregon;
• Oseba, ki je vpletena, ima pravico in ne obveznost, da dokaže svojo nedolžnost.

Kaj je vključeno v seznam obveznega dokazila?

• Dejstvo incidenta;
• Krivica vpletene osebe;
• Okoliščine, ki olajšujejo in otežujejo krivdo;
• Okoliščine, ki utemeljujejo zavrnitev odpiranja ali odpovedi podjetja;
• Ocena premoženjske škode;
• Druge okoliščine, za katere organ ali sodišče meni, da so potrebni za razjasnitev.

Dopustnost in pomembnost dokazov v upravnem zakoniku Ruske federacije temeljita na presoji pravilnosti ravnanja uradnikov, odgovornih za sodno obravnavo.

Izvajanje nekaterih postopkov

Najprej je treba določiti, kako je v celoti in pravilno sestavljen protokol. V drugem - ali je zadevna oseba imela priložnost, da se brani. Na primer, ali so pojasnili pravico, da ne bi rekli ničesar o sebi ali prejeli pravno pomoč. Oseba, ki je v protokolu dala ustrezno opombo, dejansko ne more privoščiti vseh prizadevanj uradnikov. Če protokol ni bil izdan ali zavrnjen, da daje priložnost, da poda pripombe, mora takoj vložiti pritožbo na tožilstvo.

Sedaj je dovoljeno, da se priče ne vključijo, temveč da s pomočjo sredstev za fotografiranje izvede pregled scene , na primer kamero. Državljani imajo tudi pravico izdelati lastno evidenco, ki jo mora sodišče priložiti k spisu. Vsekakor je Vrhovno sodišče v zadnjih primerih pojasnilo, da gre za odvzem vozniškega dovoljenja.

Osnova primera je pogosto gradivo za preverjanje nadzornih organov. Kršitev pravil ravnanja je zadosten razlog, da jih ne uporabimo v primeru upravne odgovornosti.

Ločen postopek - pregled

Vsem zainteresiranim strankam je dana možnost, da strokovnjaku postavijo vprašanja, da razglasi izjavo strokovnjaka in zaprosijo za imenovanje druge osebe kot njega. Neupoštevanje teh standardov lahko povzroči preklic odločitve zaradi nezanesljivih rezultatov pregleda.

Tako je dopustnost in ustreznost dokazov resna težava, ki vpliva na odločitev o zadevi.