Kaj je zgodovinske vire: primere in vrste virov

Študij zgodovine, morate vedeti, da je dejansko prišlo med zadnjim dogodkom in slike, kot je opisano v knjigah zgodovinarjev, obstaja velika posrednik. Ta zgodovinski vir. Preprosto povedano, vsak zgodovinska študija se začne šele z branjem vseh razpoložljivih dokumentov iz tega obdobja. Le s pomočjo potrdil o sodobnikov, ali tisti, ki so dobro obveščeni o tem časovnem intervalu, je mogoče ugotoviti, kakovost retrospektivno rekonstrukcijo dogodkov.
Torej, kaj je zgodovinski viri, ki so odvisni od toliko? Naj razpravljali to pomembno vprašanje podrobno.

osnovne definicije

Tako da vključuje pojem "zgodovinskih virov"? Znanost lahko imenujemo tako vsi preživeli dokaze o preteklosti, ki nam lahko daje objektivno sliko o tem, kaj se je dogajalo. Seveda, obstaja veliko različnih klasifikacij podatkov te vrste, ki so jih na domačem in tujih zgodovinarjev in arheologov predlaganih. Torej, kaj je po mnenju uglednih raziskovalcev, zgodovinskih virov? Opredelitev nekatere od njih bodo imeli v članku.

Na primer, LN Pushkarev opisuje naslednje vrste:

• Dokazi pisnega vrste.
• Pravi zgodovinski viri.
• Informacije, pridobljene iz rezultatov etnografskega raziskovanja.
• ustno izročilo, ki se je prenašala iz roda v rod.
• Jezikovna dokazi.
• Film in fotografija kroniko.
• posnetkov. Ta zgodovinski viri (in njihova razvrstitev, kot tudi) so relativno nova, vendar pa nam dajejo priložnost, da slišijo glasove tistih, ki odločajo o usodi sveta pred nekaj leti!

klasifikacija Schmidt

Tik pred našem času, leta 1985, S. O. Schmidt je predlagal nekoliko bolj podrobno klasifikacijo, odločili, da ga uporabljajo v tipov in podtipov. Kaj loči je zgodovinski viri? Določitev vrste, bomo predstavili v nadaljevanju.

1. Tako kot v prejšnjem primeru, vse materialne dokaze v njihovi različnosti: od kipov do gospodinjskih odpadkov našel pri izkopavanjih.
2. Viri povezani s vizualnih umetnosti:
a) folije (in filmi fotografija);
b) grafični (platna, enostavne skice);
c) grafični naravno (fotografije od običajnih gospodinjskih arhivov).
3. Viri besedni vrsti:
a) ustni zgodovinski viri, vključno z vsemi narečij in sort jezikovnih oblik;
b) folklora, vključno z redkimi tradicijo, ki se nahajajo samo na določenih področjih;
c) vse pisne spomenike iz dobe, na katere se lahko pripadajo, za kateri koli namen ali ustvarjena; Preprosto povedano, lahko birokratski seznam materialov daje veliko bolj resnično in celovito sliko o svetu kot uradno potrjen učbenik ali kroniki; na iste vrste vprašanj in okrajšavi.
4. Konvencionalni zgodovinski viri znanja. Ugotavlja, se nanašajo na alkimisti in kemiki, astronomi in astrologi, krčenja gospodarstva, in tako naprej. D.
5. Vedenjska informacije. To vključuje ne samo obrede in običaje primitivnih plemen, ampak tudi podjetja in druge tradicije sodobne družbe, da njegove korenine segajo v istih primitivnih verovanj.
6. Sound. S to vrsto podatkov, je jasno: da je vsaka zabeležena soundtrack iz zgodovinskega obdobja.
To je tisto, kar je zgodovinski viri, glede na znanstvene opredelitve izraza. Ampak ne, tudi najbolj zanesljivih informacij ne more pošteno predstavitev raziskovalca o tem, kaj se je zgodilo, če je ne more pravilno delati z njimi in jih razlagati.

Ne smemo pozabiti, da so zgodovinski viri in njihova razvrstitev - tudi precej ohlapen pojem. Kot nova skladišča in prenos informacij, bodo vse te sezname treba razširiti in interpretira. To je tisto, kar ima zgodovinske vire.

Kaj je treba paziti, da pridobivanje podatkov iz dokumenta?

Pri delu z nobenim dokazom starosti je treba imeti v mislih, dveh pomembnih trenutkov.

1. Pomembno! se ne sme jemati kot vir skladišče gotovih odgovorov. Boste dobili le le informacij, ki so v zvezi s katero lahko iz in povezavo z vašim obstoječih informacij na strani. V zvezi s tem bi postali zelo pomembne opombe in izjave navadnih statistiki in arhivistov, ki kljub svoji navidezni "revščino", ki pogosto vsebujejo veliko koristnih informacij. Ta zgodovinski viri in vrste meščanov predstavila "neuporaben papir", čeprav so včasih res neprecenljivo!

2. V nobenem primeru ne bo moč kot objektivni odsev sveta, kot je bila ustvarjena z nekom, ki ima svoje lastne ideje. To je zelo pomembna točka, ki se včasih spregledajo, tudi izkušeni in ugledni znanstveniki!

Ni treba, da neutemeljeno na zadnji točki, nam razloži. Bodite znamenito bitko Aleksandra Nevskogo s Švedi. Za začetek, da tudi ruski zgodovinarji dvomijo v resničnost tistega, kar se je zgodilo, če je v švedski arhivih obstajajo samo zato, ker da ni pisnih dokazov o tej bitki.

Morda raje molčati o incidentu. Možno je, da domače kronisti (z "da od zgoraj", saj so zdaj radi rečejo) preprosto predstavila z vrstami čezmejnega spopadu kot junaški boj. Karkoli je že bilo, vendar je vedno treba preveriti vire, ki jih obe strani.

Poleg tega so lokalne kronike (in pogosto v Evropi), imajo pogosto besedo "teme". Darkness vojaki, uslužbenci temno, temno rooks boj ... Kako vse to pomeni? Če začnete od mongolske tumens je "tema" se nanaša na število vojakov 10 000. In kaj, v tej isti bitki s Švedi, ko je reka "tema" svojih ladij, da pridejo vse ladje tem obdobju? Težko. Tu pridemo do drugega vidika - za razlago.

o razlagi

Ne pozabite, da so zgodovinski viri, primeri, ki smo dali in predstavitev, ki so ustvarili človeka, vedno lovi nekaj ciljev, pogosto sebično. Poznavanje o motivih, ki so gnali avtorja, boste lahko izvedeli veliko o svojem zgodovinskem obdobju. Preprosto povedano, je treba vse vire, da je treba pravilno razlagati.

Ta beseda pomeni, da bi poskušali ugotoviti, kaj točno je avtor dal v pravem pomenu besede in izraze, ki jih najdemo v njegovem delu. V samem razlago, obstajajo trije pomembni vidiki.

1. Najprej vsebina izvornega vira. Vedno bi se morali približati zgodovinskih dokumentov je ključnega pomena, ne besede niso verjeli poročila, ki so tam navedene.

2. Če je bila pri pripravi dokumenta mediator (prepisovalec, prevajalec), je koristno, da bodite pozorni na njegove pripombe in razlage (če obstaja). Seveda, v tem primeru je pomembno, da se upošteva kakovost teh dodatkov, ki je odvisna od usposobljenosti urednik.

3. Na koncu svoje razumevanje in interpretacija vira.

V slednjem primeru, raziskovalec gre neposredno na analizo obstoječih podatkov. To je zelo pomembno, da se lahko, da pogled na te dogodke skozi oči sodobnikov, za katere je bilo obdobje povsem doma. Raziskovalec mora dati svojo lastno definicijo zanesljivosti vira, sklicujoč se na lastne podatke in da lahko, da jih uporabljajo, da branijo svoj položaj pred drugimi znanstveniki.

Ne pozabite, da so primeri, ki jih prinašajo, morajo imeti vsi zgodovinski viri ne samo verbalno, ampak tudi dokumentirano!

To je še posebej pomembno, da se razkrije ozadje dokumenta, če želite izvedeti o, neposredno ali posredno, glede na avtorja "med vrsticami". Treba je upoštevati vse vidike in možne interpretacije izrazov najdemo v viru. Da bi lažje razumeli, razmišljajo o »opij za ljudstvo."

Kaj združenja, izraz lahko povzroči sodobnega človeka? Samo negativen. Medtem so na začetku prejšnjega stoletja je heroin prodajajo v lekarnah kot "proti kašlju", in celo opija iz davnine je zdelo skoraj glavno sredstvo proti bolečinam, ki lahko lajšanje bolečine. Vidiš razliko? Prvi vir je vložil v teh besedah je v popolnem nasprotju s sedanjo vrednost.

sinteza

Šele po pridobitvi vseh informacij, ki jih lahko začeli posploševati svoje delo do zaključka. Vse to je sinteza. To je zelo pomemben korak, saj se tudi v najbolj resnične, točne in zanesljive informacije lahko prikazane na vseh teh ugotovitev, ki so bili potrebni.

Variabilnost virov, glede na zgodovinsko obdobje

Ne smemo pozabiti, da so viri obdelujejo v različnih zgodovinskih obdobjih, nosi pečat vsaki starosti. In to ni metaforično izraz, kot je bila različna obdobja zgodovine sprejela drugačen pristop kot na študijo in interpretacijo dokumentov.

Na primer, dokumentira 17. in 18. stoletja je mogoče prepoznati po vsakem bolj ali manj izobražene osebe, kot so opazili dramatične spremembe v svojem slogu.

Torej, v tem času drastično poveča količino listinskih dokazov, ampak vsebina vsakega od njih je v veliki meri poenostaviti. Toda še bolj pomembno je dejstvo, da ob prvem pojavu resnično ogromnih virov informacij, iz katerih bi lahko že imajo pomemben vpliv na tiste skupine prebivalstva, ki se je aktivno sodeloval pri razvoju celotne države. Poleg tega je v teh letih, gre skoraj za sodobno upoštevanju statističnih podatkov in dokumentov fiskalne odgovornosti.

Vse te zgodovinskih virov, skupin, od katerih smo opisali zgoraj, so ne le dovolj zanesljivi, ampak tudi izredno cilj, da se v zgodovinski perspektivi - frustratingly redko obstajajo izjeme.

Revije in novinarstvo so imeli na tej dobi morda večji vpliv kot vse institucije, ki sodelujejo pri promociji nekaterih idej. Začne razširjena kot osebnih virov, spominih in biografije. To je zelo pomembno zgolj zaradi dejstva, da lahko vidimo proces vzpostavljanja posebnih osebnosti teh zgodovinskih obdobij, za opazovanje sprememb v svetovnih nazorov.

Ruski paradoks

Na primer, nekateri zgodovinarji se nanašajo na položaj, v katerem je najbolj starodavni zgodovinski viri 13-14 stoletja v naši državi študirali, kjer so najboljši viri začetku in sredi 20. stoletja. Vendar nič Paradoksalno pri tem je, ni popolna.

Vse naše trpljenje moč je doživela tri revolucije, štiri velike vojne (brez upoštevanja nerealno količino lokalnih incidentov), za sto let. Vse to se je zgodilo v času vladavine pet vladnih subjektov, ki jim je uspelo med seboj. Ne pozabite na ogromno gospodarskega preoblikovanja, ki je označeno s tem obdobju, niti reform Stolypin, niti gradnjo istega HE Krasnoyarka v teh letih preprosto ni imel analogi v tujini.
Seveda, v letih Sovjetske zveze so glavni viri informacij so različne resolucije in poročila o CK KPSZ. Ta zgodovinski viri (pisni in številne filmske in foto kronika) so predstavljeni v vsej svoji raznolikosti. To je bilo takrat, in skrije kompleksnost: da bi dobili "pogled od zunaj«, mnogi zgodovinarji morali dobiti dostop do ameriške Kongresne knjižnice , in podobnih institucij, kot so zbrali veliko število dokumentov, ki jih je pripravil člani tako nekdanji carski vladi, in enostavno priseljenci. Pomembno je omeniti, da so spomini na "prvem valu" treba razlikovati, in tisti ljudje, ki so morali zapustiti državo med in po državljanski vojni in zahodne intervencije, da jo spremljajo.

Dejstvo, da je leta 1905 zapustil državo najbolj daljnovidnih ljudi v spominu, kjer boste našli dovolj podrobne in natančne napovedi o propadu imperija. V 1918-1924 v starem in novem svetu izselila imeli ne le časa za pobeg kraljeve družine članov in intelektualcev, ampak tudi nekdanji podporniki boljševikov, katerih pogled na svet se bistveno razlikujejo med seboj.

Katere dokumente so najbolj dragoceni za študij?

Nerad priznam, ampak do sedaj, mnogi znanstveniki z določeno nezaupanje in skepticizem, so zakonodajni akti, pisarniški material, periodični tisk. Vendar pa nič manj čudno, da je dejstvo, da so mnogi raziskovalci spomini dojema skoraj kot razodetje na visoko, končno resnico. Ta odnos - bruto napaka, zaradi katere obstaja veliko zgodovinskih napak in nepravilnosti.

Vsi ti zgodovinski viri in vrste morajo pristranski in podrobno analizo v vsakem primeru!

Kljub dejstvu, da je treba spomini obravnavati kot čisto dokumentarec, celo zelo specifičen žanr, njihova objektivnost je včasih velik problem. Enako Skorzeny v svojih spominih slovesno potrjuje "dobre namene" iz nacistične Nemčije, vendar menijo, da je vsaj težko.

Žanr spomini

Spomini - nekoliko drugačen primer. Ti dokumenti so lahko pogosto ključnega pomena pri obnovi zgodovinskega dogodka, saj odražajo stališča včasih povsem naključnih ljudi. Vendar pa ni vse tako enostavno, ker je tudi v spominu ljudi, ki so pogosto širijo njihov svet z vidika upravičuje roko, če ni tiho o mnogih točkah.

Preprosto povedano, kot spominov in spominov - a zgolj subjektivne dokumentov, ki jih je treba obravnavati z največjo previdnostjo in kritičnim očesom. To ni pomanjkljivost, na drugi strani, preučevanje teh virov, lahko ustvarite popolnoma resnično sliko načinov zgodovinskega obdobja. Seveda, da si ne bi mogel opraviti take analize, preučevanje birokratskih materialov.
Torej, kaj je zgodovinski viri, govorimo o spominih? Kolikor so dragocene in zanesljiv?

Na pravilno analizo spominov

Karkoli je že bilo, njegovi spomini so pogosto dragocen vir informacij, ki je zanemarjena - dokončni neumnosti. Pogosto je človek iskren, ki jih je napisal, ga je mogoče enostavno preveriti s primerjavo načine teh letih in napisal.

To je zelo pomembno in opis predmeta: oseba ali dogodek, ki se je zgodila pred (ali pa v teh letih) priče. Opis številk se je treba lotiti s posebno previdnostjo, saj so ti podatki gotovo zelo subjektivna, ampak dogodki (zlasti tiste, v katerih so imeli ljudje niso neposredno povezane), ki je pogosto opisan zelo pomembno. Torej, kako biti pristop k proučevanju spominih?

Najprej je pomembno, da veste o osebi, ki jih je napisal. Seveda, da je bolje uporabiti več virov, in če je le mogoče - "v živo" še vedno živ spomin na njegove sodobnike. Slednje je še posebej pomembno, saj bodo skoraj zagotovo omogočilo zanesljivo ugotoviti avtorja vlogo v poteku dogodkov: res je brezbrižni dodatki ali pa jih bo neposredno vpleten.

Poleg tega morate namestiti vse možne vire iz avtorjevega znanja. Zelo pogosto, da je s to metodo je pokazala, iskren lažnivce, ki so poskušali posegati lovorikah znanih in manj znanih sodobnikov.

Izjemno dragocen okoliščina je dejstvo, da je uporaba uradnih dokumentov spomine. Na primer, ta pristop je zelo značilno za legendarnega Wrangel. Veliko dejstev iz obdobja nepovratno izgubljeno ali izkrivljena, tako da ti materiali postanejo preprosto transcendentnega vrednost.

Skoraj vse enako res, če govorimo o spominih legendarnega hči P. A. Stolypina, ki se uporablja za aplikacije, vse dokumente o rabi zemljišč, ki so bile narejene s svojim očetom. Vendar, če Wrangell vključeni v spominu teh vrednostnih papirjev na svoje, vloge v spominih njegove hčerke Stolypin smo dolžni založbi "sodobna", ki je menil, da so ti dokumenti zagotovo zanima partizanski bralca. Kot lahko vidite, je bilo založba osebje popolnoma prav.

Treba je opozoriti, da je ali drugo že od nekdaj mesto cenzura v eni obliki: .. Če obstajajo cele sklope nacionalnega pomena v našem času, v nemirnih časih, v srednjem veku, in zato je najbolje cenzor je bilo strah za svoje življenje. Torej, se prepričajte, da opazujejo obdobje, v katerem je ta ali kateri koli drug dokument - zelo pogosto avtor omenja nekaj trenutkov priložnostno, vendar vedno (v kontekstu) se vrne v njih znova in znova, tako da nekatere aluzije na njegovo vidika.
Končno, kdaj in kdo je napisal spomine? Če je oseba, ki svoje spomine na dnevnik, ki so privedli čas, ali samo sestavljene iz spominov takšnih dokumentov, informacije, ki so navedli, da je mogoče zaupati. Če bi bil avtor spominih napisan v starosti, je pogosto jih je mogoče obravnavati kot različne fikcije. Praksa kaže, da ljudje pozabljajo, več kot 90% informacij, ki jih je vsak zrna neprecenljivo, že po dveh ali treh letih.

To je tisto, kar zgodovinske vire. Upamo, da berete ta članek koristen za vas.