Kaj piše v členu 109 kazenskega zakonika Ruske federacije? Vznemirjanje smrti zaradi malomarnosti

Za razliko od Kazenskega zakonika, ki je veljal v času Sovjetske zveze in je bil sprejet leta 1960, sedanja umetnost. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki povzroča smrt zaradi malomarnosti, meni, da ni umor. Poleg tega je kazen za to dejanje različna. Podrobneje bomo podrobneje preučili čl. 109 Kazenskega zakonika: narava kaznivega dejanja, odgovornosti, znakov.

Bistvo članka

1. del 1. člena 109 Kazenskega zakonika določa kazen v obliki:

1. Korektivna dela.
2. Omejitve svobode.
3. Prisilna dela.
4. Odvzem prostosti.

Trajanje katere koli od zgornjih kazni - do 2 let. Drugi del vsebuje drugo kvalifikacijo. Art. 109 Kazenskega zakonika določa odgovornost za osebe, ki so nepravilno opravljale svoje poklicne dolžnosti, zaradi česar je prišlo do smrti poškodovane osebe. V tem primeru se krivec obrne:

1. Odvzem ali omejevanje svobode.
2. Prisilno delo.

Trajanje katere koli od teh kazni je do 3 leta. Hkrati se lahko izrečejo kazniva dejanja in omejitve svobode s prepovedjo opravljanja določenih dejavnosti ali bivanja na določenih položajih za obdobje do treh let ali brez njega. Pristojnost iz člena. 109 Kazenskega zakonika o smrti dveh ali več oseb zaradi neprevidnega vedenja subjekta, je naslednja kazen:

1. Omejitev svobode.
2. Prisilno delo.
3. Odvzem prostosti.

Trajanje teh kazni je do 4 leta. Pri tem odvzemu prostosti se lahko imenuje s prepovedjo določenih dejavnosti ali posebnega položaja za obdobje do treh let.

Ciljna stran

Uvrščanje kaznivega dejanja iz člena. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije šteje kot generični predmet osebo, vrsto - njeno življenje, neposredno - življenjsko dejavnost osebe. Smrt zaradi malomarnosti je nepopravljiva škoda. Upoštevati je treba, da se življenje vsakega človeka ne zmanjša samo na telesno bistvo. Vključuje ne le biološke procese. Človeško življenje sestavljajo tudi družbeni odnosi, ki so zaščiteni in zagotavljajo njen obstoj. Vse druge vrednote in koristi so v tem primeru drugotnega pomena. V zvezi s tem je nezakonito odvzeti osebo svojega življenja v kakršni koli obliki, ne glede na starost žrtve, fizično in moralno. Ciljni del kaznivega dejanja, ustanovljenega v čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije, nastane zaradi neukrepanja ali delovanja. Obnašanje krivca povzroči nastanek posledic in sam rezultat je smrt. Predmet krši ustaljena pravila bivanja na delovnem mestu, ostanejo doma in tako naprej. To dejansko vodi do nastanka smrti druge osebe. Sodna praksa po čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije pozna veliko takih primerov. Na primer, storilec izvaja nepooblaščeno povezavo napake plinske naprave v stanovanju. Kot posledica svojih dejanj pride do eksplozije, kar pomeni smrt enega ali več državljanov, ki prebivajo v hiši ali prostorih. Akt, predviden v čl. 109 Kazenskega zakonika se šteje za zaključeno z nastankom posledic. Poleg kršitve uveljavljenih previdnostnih ukrepov in smrti žrtve je treba vzpostaviti tudi odnos med temi dogodki.

Subjektivna stran

Art. 109 Kazenskega zakonika določa tako značilnost neprevidnosti. V zameno deluje kot oblika krivde. Poleg tega vsebina subjektivne strani vključuje tudi elemente, kot je namen in motiv. V čl. 5 Kazenskega zakonika določa načelo imputiranja. Sestoji iz dejstva, da kazenska odgovornost ne pripada nedolžni škodi. Tako je vino obvezen subjektivni predpogoj. Njegova zakonodajna konsolidacija ima velik pravni, moralni in politični pomen. V čl. 26 kodeksa opredeljuje nepremišljeno krivdo. Zlasti dejanj, storjenih zaradi malomarnosti ali neresnosti, se šteje za nepremišljeno kaznivo dejanje. V zadnjem primeru se domneva, da je oseba predvidela verjetnost, da bi bila njegova obnašanje nevarna. Hkrati pa ni imela dovolj razlogov, ki so jih upoštevali pri preprečevanju. Neprimerjenost priznava takšno dejanje, v katerem subjekt ni predvidel pojava nevarnih posledic. Toda s potrebno preudarnostjo in pozornostjo mora to domnevati.

Pomemben trenutek

Zakonodaja ne pravi, da se mora oseba zavedati družbeno nevarne narave svojega vedenja. To je posledica dejstva, da kadar je zločin storjen iz malomarnosti, neukrepanja ali dejanja krivde, ki se sprejme brez posledic, ne sme predstavljati grožnje za družbo. Če iz tega izhaja nevaren rezultat, je vedenje kot celota tvorni cilj neprevidnega dejanja.

Voljna vsebina

Obstaja mnenje, da je njegova specifičnost v primeru neprevidnega dejanja sestavljena iz navzočnosti ciljev in motivov, ki se ne razširijo na nevarne socialne posledice, temveč so sestavljeni iz vedenjskih dejanj, ki niso združljive z dolžnostmi predmeta. Pri opravljanju brezskrbnih dejanj je smrt žrtve sekundarni stranski proizvod. Dejansko se neupravičeno dejanje odlikuje po svojem namenu in motivu. Vendar pa so lahko drugačni. V tem primeru je treba natančno uporabljati terminologijo. V kazenskem pravu se nameni in motivi nepoštenih dejanj nanašajo neposredno na ravnanje krivca.

Oteževalne okoliščine

Art. 109 Kazenskega zakonika določa odgovornost za neprevidno dejanje, storjeno, če subjekt ne opravlja uradnih dolžnosti. V tem primeru govorimo o posameznikih, ki so po svojem poklicu lahko in bi morali predvideti smrt tistih, ki jim niso pravočasno in polno zagotavljali ustrezne pomoči in pozornosti. Takšni predmeti vključujejo učitelje, vzgojitelje, zdravstvene delavce, trenerje in druge.

Odgovornost zdravnikov

Za zdravstvene delavce v družbi tradicionalno predstavljajo visoke zahteve, kar pomeni izključitev strokovnih napak v dejavnosti teh strokovnjakov, ki povzročajo nenadomestljive izgube. V času, ko so bile dejavnosti zdravnika ugotovljene z nečim nadnaravnim, z neugodnimi posledicami bolezni, so bili zdravniki izpostavljeni hudim kaznivim dejanjem. Na primer, v skladu z zakoni Hammurabi, če zdravnik za bolnika povzroči močan rez z nožem, zaradi katerega oseba umre ali če tat ne uspe, bodo prsti odrezani. V Rusiji v sedemnajstem stoletju, zaradi smrti nepravilne obravnave ali znatne škode za zdravje, so morali krivi zdravniki pretrpeti cerkveno pokajanje. Prepovedani so bili vadbi, dokler niso opravili določenega testa in ne bi prejeli ustreznega potrdila o ustreznem poznavanju njihovega primera. V zadnjih desetletjih je veliko držav opazilo povečanje števila zdravstvenih delavcev, ki se privedejo pred sodišče, vključno s kazensko odgovornostjo. Na primer, v Združenem kraljestvu se je med leti 1995 in 2005 število obsojenih zdravnikov podvojilo. Hkrati je znesek škode, ki so jo povzročili zaradi malomarnih dejanj, znašal okoli 60 tisoč funtov. Razširili so se tudi primeri nepravilnega izvajanja njihovih poklicnih dolžnosti v Rusiji.

Posebnost objektivne strani v strokovnih delih

Sestava kaznivega dejanja zdravstvenih delavcev iz 2. dela drugega odstavka tega člena. 109 Kazenskega zakonika ima svoje značilnosti. Zlasti ciljna stran vključuje predvsem obvezno prisotnost negativnega rezultata določene vrste opravljene zdravstvene storitve in smrti bolnika. Poleg tega je treba ugotoviti pomanjkljivosti v zdravstveni oskrbi. Vsebujejo neskladje med dejanjem strokovnjaka v normah, pravilih in carinah, ki veljajo za določen primer v sodobnem svetu. In, seveda, mora obstajati neposredna vzročna povezava med napakami in škodljivimi posledicami, ki so nastale v obliki smrti pacienta.

Zaključek

Kot je navedeno zgoraj, veljavna zakonodaja danes ne šteje za smrt zaradi malomarnosti kot umora. V zvezi s tem je kazen za to dejanje relativno blaga. Kljub temu je vključeno v Kazenski zakonik, ki kaže na visoko stopnjo njegove nevarnosti za družbo. Krivec nima namena povzročiti škode. Vendar pa je zaradi malomarnih dejanj subjekta žrtev povzročena nepopravljiva škoda - smrt. Ta problem je še posebej aktualen med strokovnjaki, katerih poklicne naloge so neposredno povezane z zdravjem, življenjem in varnostjo drugih ljudi. Odgovornost za nepregledna kazniva dejanja ni le vzgojna, ampak tudi preventivna. Njegov namen je povečati pozornost državljanov na njihovo vedenje, spoštovanje ustaljenih pravil in norm za bivanje v teh ali drugih krajih.