Splošna načelo dobre vere v civilno pravo

Načelo dobre vere v civilno pravo zakonodajo cementnega s 01.02.2013 Na ta dan je začel veljati ustrezne spremembe civilnega zakonika. Od takrat načelo celovitosti na rusko civilno pravo deluje kot eden izmed najpomembnejših referenčnih točk za obnašanje subjektov. Ključne določbe iz člena 1, odstavka 3, 4. dodatno Razmislite, kako je načelo dobre vere v civilno pravo Rusije (na kratko).

funkcija

Načelo dobre vere v civilnem pravu - zahteva, pri čemer ne sme odstraniti prednosti njihovega obnašanja, če krši interesov drugih zainteresiranih strani. Sprejete spremembe civilnega zakonika je delno nadgrajen 10 članek. Nova različica močno razvilo preko uveljavljanja državljanskih pravic. V tem primeru je bil ukrep ne razširi na izogibanje predpisom, se šteje kot najvišja oblika zlorabe pravne sposobnosti. Posodobljena pravila v skladu z zahtevami, določenimi v 1. členu zakonika.

Identiteta določb

Glede na vsebino načel dobre vere v civilno pravo v korespondenci z zahtevo o nedopustnosti zlorabe pravne sposobnosti, bi morali odgovoriti na nekaj vprašanj. Taka potreba je povezan z nekaj nejasnosti v praktični uporabi pravil. Zlasti je načelo dobre vere v civilnem pravu zapisana v umetnosti. 1 kodeksa. To dejstvo govori o "delovno dobo" pravila. V tem primeru sklicevanje na str. 10. januar členu civilnega zakonika nanaša na enakost nedopustnosti zlorabe in načeli dobre vere. Zato je treba ugotoviti, ali je prvi del drugega tečaja. Če je odgovor pritrdilen, je naslednji korak je pomembno razumeti, kako daleč vključujejo zahteve o nedopustnosti zlorabe načela dobre vere v civilnem pravu. Na kratko, se lahko prva stopnja je zadnja stran drugega v tem primeru. Prav tako je treba ugotoviti, ali je položaj umetnosti. 1 posebno pravilo glede na zahteve o nedopustnosti zlorabe. Pojav tega problema je posledica dejstva, da pravila umetnosti. 10 se je začela izvajati pred načelom dobre vere v civilnem pravu. Sodna praksa, ki se je razvila v uporabi zahteve strpnosti je, hkrati pa je postal osnova za uporabo določb čl. 1 civilnega zakonika. Končno, bi morali ugotoviti, ali ti ne sodijo v kategorijo različnih pravnih institucij?

Explained

Zahteva za ničelno stopnjo strpnosti in načelo dobre vere v civilnem pravu predvsem opredeliti bistvo in odražajo smer razvoja sistema norm civilnega zakonika. Zagotavljajo krepitev enotnosti predpisov in odnosov, ki jih ureja. Dejstvo je, da delujejo kot domače zakonodaje za uporabo in izboljšanje civilne zadeve. Poleg tega so te skupine prevzame vlogo pravil rezerv, dvig pravne kulture predmetov interakcij. In zahteva ničelne tolerance, in načelo dobre vere v civilno pravo izhaja iz kakovosti izravnave. To kaže na enakopravnost vseh udeležencev odnosov. Ta model odraža usmerjenost pravnega sistema enakosti, sorazmernosti, poštenosti pri uporabi sredstev iz možnosti in opravljanje nalog. S tem seveda dosledno načela inteligence in integritete. V civilnem pravu je pravna enakost kaže ne le v obliki neodvisnosti, svobodne volje in pogodbe, nedotakljivosti lastnine. To se izraža predvsem v usklajenega ravnanja v skladu z interesi enakih predmetov.

Splošna načela dobre vere v civilno pravo

Od izida ravnotežno treh položajih. Ti vključujejo načela pravičnosti, poštenosti in prostovoljnosti. Vsak od njih ima ustrezne elemente. Na primer, zaprti v načelu pravičnosti:

1. Kombinacija javnega in zasebnega interesa.
2. Obnovitvenimi zakon.
3. Zaščita zagotavljanju obnovo kršenih interesov.

Izbirnosti pomeni:

1. Svoboda pogodbe.
2. Nedotakljivost lastnine.
3. Nedopustnost neupravičenega vmešavanja v zasebnih in javnih zadevah.
4. Potreba po pravnih možnosti, brez kakršnih koli ovir.
5. Iniciativnost in samostojnost.

Izvajanje načela dobre vere v civilnem pravu temelji na normativni vzpostavitev, izvajanje, zaščito pravne sposobnosti, pravilno opravljanje nalog, kot tudi prepoved o odstranitvi vseh prednosti vedenje v nasprotju s predpisi. Zato je ključni cilj njegova diskrecijska deluje določitvi meje.

hierarhija norm

Načelo dobre vere v civilno pravo deluje v negotovem pravnem položaju. Podobno, dejanje in povpraševanje na nedopustnost možnosti zlorabe. Medtem, po nekaterih avtorjev, čl. 10 Civilnega zakonika se nahaja na zgornji hierarhični ravni. Ta položaj s tem, da to pravilo omogoča uporabo zatiranje protivosistemnogo pravnih predpisov povzroča. Ko je na podlagi razlage avtorjev skupnih filozofskih kategorij, med katerimi je načelo inteligence in integritete. V civilnem pravu, zloraba, kot tudi nepravilna dejanja je oblika vadbe, uporaba norm. Čeprav je njihov videz je pravne narave, vendar v svojem notranjem bistvu, da so neveljavni, niso dovoljeni.

Porazdelitev norm o odgovornosti

Načelo dobre vere v sodobnem civilnem pravu deluje ne samo v zvezi s pravno sposobnostjo. Določbe členov 1 in 10 Civilnega zakonika je prepoved zlorabe pristojnosti. V tem primeru, celovitost državljanske pravice kršene neuspeh, da za določene sistemske zahteve. To se ne uporablja svojo pravno sposobnost, da ne škoduje drugim udeležencem v prometu. Ta obveznost se nanaša neposredno na zakon o medijih. Njen cilj je omejevanje sebičnih namenov predmeta.

pojasnila

Zahteva, naslovljena na dejanja druge osebe, tvori bistvo posameznih odgovornosti. So v tesni povezavi z subjektivne pravice, predstavlja element odnosa. Pri opredelitvi odgovornosti predstavi navedbo, da gre za ukrep v obliki in pravilno ravnanje. Ta model pogodba predpiše oseba ali pravna norma. V tem primeru, se izraz "vrsta" se nanaša na kakovostne značilnosti vedenjskih aktov, njihovo vsebino in obliko, "ukrep", po drugi strani, določa nekatere omejitve, znotraj katerih mora biti predmet izvajajo vse ukrepe v korist druge stranke v razmerju. Te meje so lahko prostorsko, časovno, in tako naprej. V tem primeru, tudi v najbolj ozkem delu predmeta je vedno možnost, da opravlja svojo dolžnost na določen način, v vsakem trenutku, na vsakem mestu ali pod posebnimi pogoji. Načelo dobre vere v civilnem pravu vključuje zahtevo, da bi ustrezno ukrepali. Naloge, po drugi strani obstaja pravna možnost za izpolnjevanje naročil. To je ta "mikropravo" lahko deluje kot sredstvo za neprimerno ravnanje. V svojem bistvu, ne bo nič drugačna, v tem primeru od "tradicionalnih" zlorabe pravic.

Zloraba zaščito interesov

Obstajajo številna področja, ki se nanaša na načelo dobre vere. V civilnem pravu Rusije ponuja različne načine za zaščito interesov. Ti so navedeni v 12. členu civilnega zakonika. Zloraba možnosti za izvajanje zaščite je danes velja za enega najbolj pogosta in hkrati najtežjih oblik kršitev. To se nanaša na področje, ki ga z načelom dobre vere pokriva. V civilnem pravu Rusije, možnost, da se predmet tožbe pri pristojnem sodišču. Pogosto posojilodajalec poslala zahtevek, prejme do nasprotne zahteve, ki jih dolzhnika.Posledny želi odložiti postopek sojenja ali sploh, da se izognejo odgovornosti. Na primer, ob predložitvi dolžnika denarnih terjatev (toženec) usmerja zahtevek za soglasje za priznanje v skladu s katero je prejel in že uporabljajo blaga, nični. Izostanejo stranka v tej zadevi že sprejeta v skladu s pogodbo, ampak samo za njega, eden znanih razlogov prihajajoče predstavitev ne želijo. Predmet, zato želi pridobiti čas, izkoriščanjem premoženja ljudi. Lahko poskusite prepričati nasprotno stranko skleniti sporazum o poravnavi, namesto da vrne cilj spornega nadomestila brez plačila kazni in tako naprej.

posebni primeri

Nekateri predmeti se zlorablja pravico do varstva z uporabo 10. člena civilnega zakonika sama. Teoretično uporabo tega pravila, se lahko prekliče vsako subjektivno pravno možnost. V tem primeru se lahko oseba izjavi, da medijskih pravic izven ustaljenih mejah zakona. V tem primeru bo formalizem pravila v najvišji obliki. Vendar pa je treba premagati s sistemom civilnih pravnih mehanizmov, ki preprečujejo prevlado stvar preko svojega pravnega vsebine, in zlasti - z uporabo zapisana v umetnosti. 1 civilnega zakonika z načelom dobre vere.

Specifičnost delovanja in neukrepanja

Načelo dobre vere v civilno pravo omejuje vedenjske dejanja predmetov v določenih mejah. V tem primeru ni jasno razumevanje o tem, kako mehanizem prepovedi dejanja in opustitve ločeno. Zlasti ni jasno, ali najnovejša oblika zlorabe, ali se nanaša na strukturo dobre prakse. Opustitev znanosti, na splošno velja kot metoda pravne možnosti, če je določen v takšnem sporazumu o statusu ali predpisi. Neposredno v razmerju je tam, če so predpogoji za:

1. Neprejem premoženja.
2. Če tega bogastva.
3. Nepopolne osebne dejavnosti, ki niso povezane s prenosom / sprejem premoženja.

Podobno možnost opustitve se pojavi, ko je pravna obveznost:

1. Ne dobijo lastnost.
2. Ne zagotavlja osnovnih sredstev.
3. Ne storijo vse ukrepe, ki niso povezane s pridobitvijo / prenos premoženja.

Iz navedenega izhaja, da lahko opustitev v šestih konvencionalnih oblik. Možnost njihove uporabe, pa tudi dolžnost, lahko predmeti se uporablja nepravilno. Zato, opustitve v svojih različnih oblikah mora biti porazdeljeno unconscientiousness načelo. V civilnem pravu, medtem ko je pogosto vključena v strukturi pojma "ukrep".

Meje pravnih možnosti

Art. 10 zakonika določa meje uresničevanje pravic. Norm prepoveduje posebne - neprimernemu vedenju. Nasprotno, načelo dobre vere zdi nekoliko "zamegljen". V umetnosti. 10 predpisuje posebno omejevalno lastni presoji predmete, ki uporabljajo njihove pravne možnosti. Zlasti pravilo ne omogoča dejanja državljanov, storjena izključno z namenom, da škoduje drugim, mimo ustaljenih predpise. Prepovedano uporabo pravnih možnosti za omejevanje konkurence, zloraba prevladujočega položaja na trgu. Opozoriti je treba uporabo nekaterih omejitev kompleksnosti. To je v tem, da je sama prepoved, ki izhaja iz prvotnih načel civilnega prava. Vendar, hkrati pa se ne zdi, kakor hitro, kot tudi ločeno bazo, ki jih je potrebno upoštevati, da se prepreči sistemska protislovja med predpisi in svojo bazo.

pomemben dejavnik

Treba je omeniti, da je v načelom dobre vere ni znakov o namernih dejanj. V tem primeru je prisotna v izdelku. 10. V zvezi z uporabo "zla" točke subjektivne pravice do neke blameworthiness obraz. Naključna škoda za uresničevanje svojih zakonskih možnosti je treba upoštevati, da odgovornosti odškodninsko. Ko je treba namerno zahteve mimo in drugačna oblika zlorabe za vsako osebo se šteje za namerno in dokazano. Z drugimi besedami, predmet odgovornosti gre samo za rezultate ukrepov, ki so bili prisotni v svoji nameri. Za vse, ki je bil dodan z vplivi od zunaj, ne more biti kaznovan. kršitelj vina ob istem času je na voljo kot oblikovana, z izbranimi sredstvi, vendar v resnici ne zavestne namere motiv do konca. To je v skladu z normotvortsev, služi kot sestavni kršitve in subjektivni del zlorabe. Krivi prekliče za sebe prevzela vrednost obstoječih pravnih predpisov, ki jih pokrivajo, maskiranje v vsakem primeru, lastne interpretacije. Izhajajoč iz sebičnega namena, veljajo ne upošteva obvezne standarde.

priznanje nepoštenosti

Ta proces, ki v bistvu pomeni oceno vedenja osebe kot nepravilno. Medtem, v zvezi z nezakonitostjo neustreznega vedenja kazni ne velja. Odgovornost vključuje milejše sankcije. Na primer, se lahko blokira nastanek pravic in dolžnosti (člen 157), ki zagotavlja stvari v lastnino (čl. 220 in 302), odškodnine (303. Člen) (. 1103 Art), nadomestilo dohodka, vrnitev, in tako naprej. Te sankcije nanašajo na namerno ali nepremišljeno osebo njene pravne sposobnosti.

zaključek

Obseg načela dobre vere je mogoče opredeliti z izključitvijo. Še posebej pa ureja le položaj, v katerem je zloraba, ampak tudi takrat, kadar je odsoten. Poleg tega je načelo dobre vere se uporablja v primerih, kadar se uporabljajo določbe člena. 10 po vsebini ne more obvladati incidenta. Ena taka situacija, na primer, je v členu 6 zakonika. To vključuje uporabo načel dobre vere v podobnih pravil. Tudi določbe čl. 1 se lahko uporabi v primerih, ko postavka. 10 sama postane instrument zlorabe. V tem primeru je treba načelo dobre vere v takih primerih se uporablja v povezavi z določbami industrijo po vsej civilnega prava.