Prehod k načrtovanju tržne družbe kot razvojni dejavnik

Porazdelitev nadzor podjetij je odvisna od relativne specifičnosti proizvodnih dejavnikov, ki tvorijo družba kot družbi in o tem, kako je zgrajena načrta družbe. Medtem ko sta fizični kapital ali pomemben del skoraj vedno predstavlja določeno naložbo, drugi dejavniki proizvodnje so v večji ali manjši meri, da so specializirani, t. E. Postanite specifično, odvisno od več dejavnikov, ki vključujejo, na primer, tehnološke značilnosti proizvodni proces, informacije, struktura podjetja, podjetniške kulture, načrt trženja, državnih trgov ustreznih proizvodnih dejavnikov, prisotnih interesov trdijo mehanizmov stavschikov specifični dejavniki, ki niso lastniki družbe, in tako naprej. n.

Ob upoštevanju sposobnost gospodarskih subjektov, da vplivajo na politični proces, lahko sklepamo, da je načrtovanje trženja pri izbiri dobaviteljev finančnih sredstev in organizacije odnosov z njimi, bo upravljanje podjetij usmerjena zagotoviti svoje interese, vključno z vplivom na regulativne organe in pravne norma.

Na osnovi te predpostavke, da nas upoštevajo posebnosti ruskega gospodarstva in ruskimi podjetji.

Med značilnosti sovjetskega gospodarstva, ki je v veliki meri podedoval rusko gospodarstvo, je bil poseben in edinstven v velikosti in industriji strukturnih neravnovesij, centralno planiranje v podjetju. Vse to v kombinaciji z birokratizacijo industrijskega upravljanja, egalitarizma, pomanjkanje učinkovitih mehanizmov za spodbujanje delavcev. Morda, skoraj vsi v sredini 80. let je postalo jasno, jalovost takšne smeri razvoja. Potreba po globoke preobrazbe je bila tako na mikro ravni, kjer je glavni načrtovanju družbe, in na makro ravni, kar je pomenilo, da je strukturno preoblikovanje gospodarstva kot celote. Vendar pa je strukturna reorganizacija gospodarstva je zelo ambiciozen izziv, ki je prežeta s politično stabilnostjo, ki je bil odsoten v državi. To ni presenetljivo, da so avtorji reform raje osredotoči na formalnem delu reforme lastninske odnose, v upanju, da bo postal katalizator za strukturne spremembe.

Rezultat tega pristopa je dinamično razvija protislovje med strukturnimi parametri gospodarstva države in poskusov "potisnili" prehod k načrtovanju tržne dejavnosti podjetja. To je bilo poudarjeno v sektorjih z najvišjo stopnjo monopolizacije, visoko specializirano, tehnološko nazaj. Dejstvo, da je človeški kapital ima od teh vej dejansko značaj določenega dejavnika proizvodnje. Prenehanje njegove interakcije z drugimi dejavniki, bo zaprtje podjetij privede do dejstva, da je večina delavcev ne bo uspelo najti službo, potem ne bodo mogli uresničiti svoj človeški kapital. Medtem, vključitev teh podjetij, financiranje je mogoče le, če je ustanovitev dobavitelja nadzora kapitala nad njimi, in nadaljnje globoko prestrukturiranje, saj v trenutnem stanju, ta podjetja ne more biti donosna.

V tem primeru bo država neizogibno morali prevzeti vloge glavnega posrednika v gospodarstvu za izravnavo negativnih posledic izkrivljenega strukturi gospodarstva in finančnih tokov v njem, da bi spodbudili prehod na sodobni razvoj trga strategij.