Sprememba in prenehanje pogodbe zaradi pomembne spremembe okoliščin (451 Civilnega zakonika Ruske federacije)

Pomembna sprememba okoliščin, od katere je bistveno, da so stranke transakcije začele s sklepanjem, je podlaga za spremembo ali prenehanje pravnih razmerij. Zakonodaja določa, da se bo sprememba dejavnikov štela za pomembno v primeru dogodkov, v katerih bi jih lahko, če bi jih udeleženci predvideli, sporazum sploh ne bi podpisali ali bi se pojavili pod drugimi pogoji. Te določbe so določene v 1. delu prvega odstavka tega člena. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Razmislimo bolj podrobno o normi.

Art. 451 Civilni zakonik Ruske federacije

Prenehanje pogodb je dovoljeno, če stranke ne dosežejo kompromisa pri usklajevanju sporazuma z obstoječimi pogoji ali prenehanjem pravnih razmerij. Ob navzočnosti razlogov, določenih v odstavku 4 tega pravila, ureditev pogojev opravi sodišče. Hkrati morajo biti hkrati izpolnjene nekatere zahteve.

Pogoji

451 tbsp. Civilni zakonik Ruske federacije zahteva naslednje zahteve:

1. Iz vsebine sporazuma ali običajev prometa ne izhaja, da bi zainteresirani subjekt nosil tveganje za spremembo pogojev transakcije.
2. V času transakcije so udeleženci izhajali iz nemožnosti nastanka dogodkov, ki bi lahko vplivali na naravo pravnih razmerij.
3. Sprememba pogojev je posledica razlogov, ki jih zainteresirana stranka ni mogla premagati, ko so se pojavili. Obenem je udeleženec pokazal skrbnost in skrbnost v skladu s pravili o prometu in naravo transakcije.
4. Izvajanje pogojev sporazuma v njegovi izvirni obliki bi pomenilo tako kršitev razmerja med premoženjskim položajem in bi povzročila takšno škodo, da bi zainteresirana stranka izgubila veliko od tega, kar bi lahko računala na sklenitev odnosov.

Napredno

Po prenehanju pogodbe zaradi spremembe pogojev na zahtevo katerega koli udeleženca se določijo posledice tega postopka. V tem primeru sodišče vodi potrebo po pravični razdelitvi stroškov strankam zaradi izvajanja pogodbe. Prilagoditev pogojev je dovoljena v izjemnih primerih. Zlasti je sprememba sporazuma dovoljena, če je prenehanje v nasprotju z javnimi interesi. Prav tako je dovoljeno, če umik iz pravnega razmerja povzroči izgube za udeležence, ki znatno presegajo stroške, ki so jih stranke imele pri izvajanju novih pogojev.

Art. 451 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Kakšne so značilnosti izvajanja določb norme? Razumno je, da se norma upošteva ob upoštevanju določb čl. 450 civilnega zakonika Ruske federacije. Zagotavlja splošne razloge za prilagoditev pogojev sporazuma ali prenehanje njegove veljavnosti. Zlasti čl. 450 civilnega zakonika Ruske federacije določa pravilo, v skladu s katerim se ti dogodki izvajajo s soglasjem strank. Istočasno se v normi podaja pridržek, da se lahko z zakonom določi drug postopek ali nadaljuje iz pogojev transakcije. V drugem delu člena 451. Civilni zakonik Ruske federacije določa možnost vzpostavitve dodatnih razlogov za prenehanje pravnih razmerij ali prilagajanja pogojev sporazuma. Običajno je predvideno, da je neodvisni razlog za izvajanje enega od teh ukrepov dogodek, ki onemogoča izvajanje obveznosti. Ta podlaga omogoča udeležencem, da z medsebojnim soglasjem neodvisno urejajo pravne odnose.

Varstvo pravic

Zainteresiran subjekt lahko zaprosi sodišče, če je izpolnjevanje obveznosti, ki so nastale ob podpisu pogodbe, v zvezi z dogodki in dogodki, ki niso odvisni od volje udeležencev, izredno obremenjujoče. V normi je pogoj posebej poudarjen. Zlasti pri podpisu sporazuma pričakovanje dogodka popolnoma izključi verjetnost in potrebo subjektov za transakcijo ali pa so udeleženci formalizirali svoje odnose za druge pogoje, ki so drugačni od tistih v času spora.

Posebnost meril

Seznam pogojev, določenih v 451 čl. Civilni zakonik Ruske federacije se šteje za zaprt. Če so istočasno opaženi, se šteje, da so dogodki zelo pomembni. Medtem, v vseh primerih ne bo izpolnjevalo pogojev sporazuma, ki je postal ekonomsko neprofiten, kot osnova za njegovo prenehanje. Navedeno v 451 čl. Civilni zakonik Ruske federacije navaja, da je prednostna naloga varovati stabilnost izpolnjevanja prevzetih obveznosti.

Značilnosti dokazov

Bistvena sprememba v položaju, v katerem je bila transakcija izvedena, je lahko podlaga za prenehanje ali prilagoditev pogojev sporazuma. Za izpolnitev zahtev je treba upoštevati 4 pogoje hkrati. Ob upoštevanju določb drugega in četrtega odstavka tega pravila, njihov obstoj predeterminira prednost odpovedi pogodbe pri reševanju sporne situacije. Sporazum se lahko ohrani le v izjemnih primerih. Hkrati je treba v svojih pogojih sprejeti ustrezne spremembe. Ekskluzivnost je treba utemeljiti z vsemi dejstvi, podanimi v čl. 451. Dokazno breme nosi tožnik.

Zgodovinsko ozadje

Treba je omeniti, da je izjemna narava sproščanja iz izvajanja pogojev sporazumov potekala v predrevolucionarnem obdobju. Pobedonostsev je na primer opozoril, da se koncept krivde in odgovornosti za neizpolnjevanje pogojev odpravi, če je bil razlog za to zunanja okoliščina, ki je izhajala iz volje subjekta in je izvajanje sporazumov pravno ali fizično nemogoče. Hkrati avtor opozarja na dejstvo, da je treba izpustitev udeležencev iz obveznosti izvršiti po načelu pravičnosti.

Prav tako bi bilo treba reči, da je bila sprememba okoliščin, ki izhaja ne glede na voljo udeležencev, uporabljena kot podlaga za prenehanje ali prilagoditev pravnih razmerij in po zakonodaji iz leta 1922. Predvsem je bilo določeno, da če v dvostranskem poslu postane nemogoče izpolnjevanje obveznosti v zvezi z dogodkom, za katerega Nobena od strank ne odgovori, če ni drugih pravil, noben od subjektov ne more zahtevati drugačnega dogovora po drugem. V primeru nastanka okoliščin lahko udeleženci računajo le na vrnitev vsega, kar je bilo prej izvedeno. V zakonodaji iz leta 1964 pravilo, podobno tistemu, ki je bilo dano, ni bilo. Izjema je bil vrstni red izvzetja iz izvajanja obveznosti v posameznih primerih, tudi v primeru okoliščine, ki ni odvisna od volje subjektov.

Značilnosti obravnave primerov

Udeleženci transakcije lahko prenehajo s pravnimi razmerji ali prilagodijo pogoje, ki jih vodi umetnost. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Sodna praksa kaže na precej redko podporo zainteresiranih strani. V nekaterih primerih pomembni dogodki kot poslabšanje gospodarskih razmer, vključno z rastjo tarif, cen, inflacije itd., Niso priznani kot zadostni razlogi. Na primer, v skladu z enim od odločb FAS je bila zakonska ugotovitev zavrnitve zadovoljitve pritožbenega primerka zahtevka za prilagoditev pogodbe o naložbenju potrjena zaradi pogojev, ki onemogočajo izpolnjevanje obveznosti. Zakon je navedel, da povečanje deviznega tečaja sam po sebi ne more šteti za dejavnik, ki bi lahko imel za posledico tožečo stranko, kar bi omogočilo uporabo čl. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Hkrati je v sklepu ugotovil, da sklepanje posojilne pogodbe v tuji valuti pomeni ustrezno tveganje.

Drug primer

Ena od odločitev FAS Volga-Vyatka District za administracijo Nizhny Novgorod ni izpolnjevala zahteve za prekinitev najema, katerega predmet je bil prehod tunela, v katerem so bile ustanovljene prodajalne. Tožnik je poudaril, da so se zaradi sprejetja odločitev antiterorističnih komisij zgodili dogodki, zaradi katerih je bilo nemogoče izvesti pogoje sporazuma. Zlasti so bile v skladu z akti preusmerjene od prehodov predorov do drugih območij. Na podlagi gradiva primera so bile sprejete odločitve komisij, da bi zagotovili evakuacijo ljudi v primeru izrednega dogodka.

Med obravnavo primera je kasacijska instanca navedla, da je bila pri podpisu najemne pogodbe predvidena uporaba tunela dogovorjena v skladu s pogoji transakcije, pa tudi za neposredne potrošniške in proizvodne namene ob upoštevanju zahtev, določenih v tehnični regulativni dokumentaciji. Iz tega sledi, da je bila tožeča stranka obveščena o značilnostih objekta, zato je imela možnost prevzeti nastale posledice. Tožnik tudi ni dokazal, da bi izvajanje začetnih pogojev sporazuma kršilo ravnovesje med premoženjskimi interesi udeležencev v takšni meri, da bi povzročila enako škodo, kot če bi tožena stranka kršila svoje obveznosti. V skladu s tem je kasacijsko sodišče priznalo veljavnost prejšnjih sodb v odsotnosti vseh pogojev, določenih s čl. 451.

Zaključek

Vaja po čl. 451 ni tako obsežen kot drugi standardi civilnega zakonika. Vendar se v tem primeru še vedno obravnavajo primeri. Postopek reševanja sporov se ne razlikuje od pravil, predvidenih za druge primere. Kot v drugih primerih zainteresirana oseba pripravi zahtevek v skladu z zahtevami zakona, priloži dokumente (vključno s potrdilom o plačilu, ki ga je plačal tožeča stranka).

V skladu s čl. 451 Civilnega zakonika Ruske federacije najpogosteje spori niso rešeni v korist tožeče stranke. V zvezi s tem je priporočljivo poiskati pomoč kvalificiranega odvetnika. Če to ni mogoče, je treba skrbno preučiti zakonodajo in sodno prakso. Posebno pozornost je treba nameniti dokazni bazi. Pogosto subjekti, ki vstopajo v pravna razmerja, ne predvidevajo dogodkov, ki bi lahko vplivali na njihov značaj. Medtem morajo udeleženci upoštevati nestabilnost gospodarskega položaja, različne zunanje dejavnike in napovedati določene scenarije. Ena od glavnih nalog v takih sporih bo dokaz o nezmožnosti izpolnjevanja obveznosti v skladu s prejšnjimi pogoji. V tem primeru ne smemo pozabiti na spoštovanje preostalih pogojev, ki jih določa preučeni članek.