Zakon o pravicah potrošnikov: nagovarjanje

Zelo pogosto v pogodbah, ki vsebujejo pogoje, ki zagotavljajo maksimalno učinkovitost nasprotnih strank. Med njimi so različni ukrepi, da se zagotovi možnost, da enostransko prekinil pogodbo in tako naprej. Vendar pa je mogoče odbiti, poslovni subjekti zmanjšati in omejiti. Poleg tega, da se dobiček na najvišji znesek, obseg povečanje prodaje prodajalci poskušali naložiti dodatnih storitev. Njihovo izvajanje poteka na različne načine. Na primer, uvedba dodatnih storitev izvaja v okviru glavne pogodbe. Nekateri trgovci na drobno navedla pogoje, pod katerimi je bila pogodba podpisana samo v primeru sklenitve povezanih sporazumov. . nadalje meni, da zakon govori o napeljevanja.

pogodbena svoboda

To načelo določa predpise. Ravna v skladu z njo, povezati prodajalci pridobiti osnovne odjemalca storitve z nakupom drugega, še več. V nekaterih primerih, poslovni subjekti morali plačati pristojbino, ki presegajo pogodbe. Na primer, bi bilo plačilo obresti za odprtje in vzdrževanje računa posojila za predčasno odplačilo posojila in tako naprej. Vse to - uvedba dodatnih storitev. Podobni pogoji so določeni s prodajalci enostransko določenih v standardnih oblikah. Stranke lahko sklenejo takšne sporazume le s povezavo do storitev na splošno. To bistveno omejuje svobodo pogodbe, saj izključuje možnost nasprotne stranke, da sodelujejo pri oblikovanju in vzpostavitvi pogojev.

varstvo potrošnikov

ставит клиентов в невыгодное положение. Pridobivanje postavlja stranke v slabši položaj. Kupec postane šibkejša stranka v odnosu. Zato je potreba po večji zaščiti države. To pa zahteva omejitev pogodbene svobode do druge stranke. Pri nakupu storitve, blago, dela za izpolnitev domačih potreb, kupec uveljavlja svojo pravico, v skladu z določbami civilnega zakonika. Poleg tega jamstva in vzpostavlja FZ №2300-1. Kaj zakon o pravicah potrošnikov? рассматривается в ст. Pridobivanje se šteje za umetnost. 16. Rečeno je, da so pogoji iz sporazuma, ki kršijo interese kupca, v primerjavi s pravili, ki jih predpisuje zakonodaja nična. Izgube, ki so privedli do uvedbe storitev, 16. člen zahteva, da prodajalec (izvršitelj, proizvajalca), za nadomestilo v celoti.

prepovedi

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. To se ne sme naložiti pristojbino za storitve za stranke, s polaganjem na odgovornosti stranka, ki niso zajete s pravili. Prepovedana je pogojuje nakup enega samega izdelka nakup drugega. Vse to - kršitev pravic potrošnikov. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Nagovarjanje, med drugim mogoče opraviti v času garancijskega roka. Normativni akti prepovedana povezavo zadovoljstva zahtevkov strank, predloženih v okviru obdobij storitev, pogoji, ki niso povezani s napak blaga. Pogosto, garancije so oblikovana tako, da ima kupec uporablja samo za določeno podjetje, ali mu bo zavrnjen storitev. Prodajalec je prepovedano opravljati dodatno delo za opravljanje storitev za plačilo brez soglasja stranke. Kupec lahko zavrne plačilo za njih. Če je že bil plačan znesek, je upravičen do vračila.

odgovornost

Ki grozi, da uvede storitev? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Zakon "o varstvu pravic potrošnikov" kaže na možnost, da bi storilce pred sodišče norm. Zlasti določa upravne sankcije. Za vključitev v dogovoru s pogoji, ki kršijo interese kupca, je v redu nastavljen. To je 1-2 tisoč evrov. P. za podjetnike in 10-20 tisoč. p. - za pravne osebe. Ustrezne določbe so v umetnosti. 14,8 upravnega zakonika.

pogoji

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Če je prišlo do javnega zbiranja, lahko kupec prinese upravna kazen storilca v roku enega leta od dneva kršitve. Ustrezna določba v tem členu. 4.5 CAO (CH. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Pridobivanje se ne more šteti za nadaljevanje dejanje. Znano je zaključil v času sklenitve pogodbe, ki vsebuje nesprejemljive pogoje. V primeru razkriva dejstvo kršitve interesov lahko kupec šel na sodišče. Treba je opozoriti, da so zahteve, katerih znesek je manjši od 1 mln. Vtrite., Ni obdavčen. Poleg tega lahko kupec uporablja za teritorialno delitev Rospotrebnadzor.

bančna praksa

было очень распространено. Pred kratkim na področju kreditnega napeljevanja je bilo zelo pogosto. Še posebej, državljani, ki so se posojilo, ne more odplačati dolga, predčasno brez plačila tako imenovani "v redu". Poleg tega je dodatno obračunane obresti na račun vzdrževanja. Trenutno kreditne pogodbe veljajo do podpisa sporazuma o zavarovanju. ? smo lahko, da je to kot napeljevanja? Treba je omeniti, da je strokovna mnenja na to temo razlikujejo.

Nedopustnost sklenitve zavarovalne pogodbe

Strokovnjaki so mnenja, da je podpis dodatnega sporazuma s posojilom, kršijo pravice potrošnikov, je pojasnil svoje stališče, kot sledi. Normativni akti zagotavljajo obvezno in prostovoljno zavarovanje. Pri čemer je prvi dovoljeno le v uveljavljeni zakonodaji primerih. Vračilo obveznostmi se lahko zagotovi z zastavo, kazen, poroštva in druge načine. Slednje pa ne pomeni, da je možnost, da tudi v zgornjem seznamu zavarovalne pogodbe. Nekateri primeri neposredno uvesti prepoved na njej. Še posebej, Omsk okrožno sodišče v enem od svojih definicij imajo na nedopustnost zavezujoče sklenitvi kreditne pogodbe s podpisom zavarovalne pogodbe, ki določa pravico do bančne organizacije zahtevati predčasnega odkupa dolga s plačili obresti in zaprejo na nepremičnine, zastavljenih kot jamstvo za neizpolnitev s strani naročnika sočasno pogoji . Podoben položaj je v skupni rabi, ki jih Zvezna Protimonopolni službe Central District. Sodišče poudarja, da je, če je obveznost stranke, da zavaruje življenje ni določena z zakonodajo, ki bi vključeval ustrezen pogoj v posojilni pogodbi, je nemogoče.

Še en pogled

Več strokovnjaki izjavili, da je vključitev dodatnih pogojev zavarovanja v kreditne pogodbe veljavna. Glavni dohodek dolžnika opravlja svojo plačo. prejeli, pa je neposredno povezana z njegovo zdravstveno stanje. zavarovanje bančnih tveganj, in sicer zaradi odplačila zavarovanja posojila. To mnenje je izrazil v enem od odločitve o pritožbi St Petersburg City Court. Dopustnost vključitev v posojilne pogodbe o obveznem zavarovanju je izrecno določeno v navodilih za uporabo centralne banke. V procesu izračuna bančno organizacijo kreditno mora upoštevati dolžnika plačila tretjim osebam. Ti vključujejo, med drugim nanašajo in zavarovalne premije.

dodatno

pojavijo tudi Spori glede zahtev za banke, da sklene pogodbo o zavarovanju z določeno organizacijo. V nasprotnem primeru bo posojilo zavrne. Trditve, da je ta zahteva storitev krši pravico potrošnika do svobodne izbire strank sporazuma in vodijo do povečanega obsega stroškov, da se veže na nakup enega izdelka z nakupom drugega, sodišča menijo, nerazumna. Pojasnite svoje ugotovitve naslednji primer. Za odločitev o odobritvi posojila mora banka biti prepričani, da bo organizacija v primeru zavarovanega dogodka lahko nadomestilo za izgube. Če ne, potem je bonitetna struktura ne more priznati odgovornost zavarovano. Bančništvo organizacija je zainteresirana, da je bil dolžnik zavarovan v solventnosti družbe.

pojasnila

Sistem kmetijskega svetovanja Ural Okrožno poudariti, da predmet na recept. 16. februar članek FZ №2300-1 velja za primere, ko se izdelek, ki ga ena oseba, ki se prodajajo. Zato je vključitev pogojev za obvezno zavarovanje ne krije prepoved. V zadnjih odločbah je bilo navedeno, da je taka zahteva banke bistveno omejuje pravice potrošnika, dajanje njihovo izvajanje odvisno od dejanj tretjih oseb. Dva storitve - zavarovanja in posojila - neodvisno drug od drugega, in njihovi uvedbi ni dovoljeno. Dejstvo, da je stranka skleniti pogodbo za dve osebi v skladu z zakonskimi zahtevami pravnega ni važno. članek ne izhaja iz vsebine 16, ki se ne uporablja v primerih, kjer so dodatne storitve, ki jih tretje osebe, ki nima zveze z glavno pogodbo.

posebne razmere

Sicer pa je stanje opazili v primeru, ko potrošnik imel možnost pripraviti posojilno pogodbo, ne da bi sklenitev zavarovalne pogodbe. Glasilo za predsedstvo v n. 8 kaže, da je ta situacija sprejemljiva. V danem primeru v dokumentu, s posojilom je banka ravna po pravilih, ki ga razviti. V skladu z njimi, je zavarovanje vključen v seznam ukrepov za zmanjšanje tveganja neplačila dolgov. Vendar pa so pravila preprečujejo zagotavljanje posojil, in v odsotnosti dogovora zavarovanja. Vendar pa v tem primeru določa višjo stopnjo. Banka je uspelo dokazati, da je razlika med obrestnimi merami ni diskriminatoren. Poleg tega je odločitev kreditne institucije za dodelitev sredstev ni odvisna od soglasja stranke, da zavarujejo svoje življenje v korist banke. posojilna pogodba se je udeležil tudi pogoj, da se dolg zmanjša za znesek odškodnine, ob nastanku nesreče. potrdili ste, da je bila razlika med obrestnimi merami precej razumno. Vloga stranke izbrali možnost posojila z nižjo obrestno mero, vendar je pogoj za zavarovanje. Po proučitvi dejstev je sodišče ugotovilo, da ni bilo uvedba storitev.

Predčasno odplačilo posojila

Kot prakso določanja višjih "kazni" za poravnavo obveznosti pred ciljnim datumom, ki je naveden, je bilo že krožijo. Trenutno se zmanjša na nič. Normativni akti poravnavo obveznosti je dovoljeno s strani naročnika vnaprej, če ni z zakonom drugače določeno, ali izhaja iz bistva pogodbe. To velja za umetnost. 810 civilnega zakonika. Zakonodaja določa njeno izvajanje soglašate izključno posojilodajalca, ne povezujejo s potrebo plačati provizijo. V skladu s členom. 393 civilnega zakonika, lahko dolžnikovo premoženje naloži sankcije v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve pogodbenih pogojev, tj, privzeti. predmet tožbe, zgodnji obveznost vračila v nasprotju s konvencijo ne veljajo. Zato, da ne povzroči posledice v obliki pojava upniku pravico, da poiščejo dodatne zahtevke lastnine in obveznosti dolžnika, da jih izpolnjujejo.